GRE考試Argument精選題解析整合

讓我們來看看GRE考試Argument 精選題分析吧,快來一起學(xué)習(xí)吧，下面小編就和大家分享，來欣賞一下吧。

GRE考試Argument 精選題分析

1.Franklin Airport,flight delays 論斷：建議應(yīng)該被接納，因?yàn)樾枰獪p少航班延誤，而且被毀濕地的修復(fù)也能保證港口的環(huán)境實(shí)上是受到了幫助而不是傷害。F機(jī)場航班延誤厲害，機(jī)場管理者想建一個新跑道提高容量，但這么做必須用上港口900畝地。政府部門反對，因?yàn)檫@樣會打亂潮水的水紋而且對野生動植物有害。不過機(jī)場方面說如果這個作法被批準(zhǔn)，他們會出資幫助恢復(fù)港上被以前工業(yè)破壞的濕地。 ·前提：新建跑道會減少航班延誤。但沒有資料證明F機(jī)場的延誤是因?yàn)槿萘坎粔?，考慮到它在港口上，會比其他機(jī)場更經(jīng)常受到天氣的影響，另外機(jī)場的管理是否科學(xué)也都會導(dǎo)致延誤。這些都使是加跑道不一定能解決延誤。 ·前提：修復(fù)濕地對環(huán)境帶來的改善能夠抵消喪失土地對野生動植物的害處。論者沒有把這兩者進(jìn)行比較，我們無法從簡單的900對1000來判斷。但有一點(diǎn)是肯定的，就是新建跑道將使我們繼續(xù)喪失自然狀態(tài)下的土地，會使得很多野生動物失去棲之地，我們是在繼續(xù)破壞。而雖然濕地也同樣重要，修復(fù)后的濕地是否能解決野生動植物的問題，而且光有資金是不足以解決濕地的破壞問題，不排除目前的濕地已無法徹底挽救。有了這樣的教訓(xùn)，我們?yōu)槭裁催€要繼續(xù)破壞呢。 ·影響潮水水紋是否會對港口帶來災(zāi)難性的后果。論者沒有證明新建跑道就能解決延誤問題，同時也無法讓我們相信新建跑道為什么能給我們的環(huán)境帶來好處。考慮到濕地環(huán)境破壞已經(jīng)給我們帶來了嚴(yán)重后果，似乎繼續(xù)破壞自然環(huán)境是非常不明智的。 113.So-Low sunglasses 論斷：關(guān)注太陽破壞眼睛問題的人應(yīng)該避免用SL牌太陽鏡，而用貴一些的牌子或干脆不用。因?yàn)樽罱难芯匡@示SL太陽鏡實(shí)際上會提高眼睛受破壞的程度，通過創(chuàng)作安全感的假象。這份研究說在太陽地區(qū)過去三年里視力問題有急劇提高。而正是三年前，SL開始了重點(diǎn)在太陽地區(qū)的全國廣告攻勢，并在太陽地區(qū)分發(fā)了很多免費(fèi)眼睛。但是雖然SL比其他牌子便宜，但它們擋住的太陽光線比例小，包括那些已知會傷害眼睛的光線，盡管人們帶著太陽鏡時沒覺得不舒服。 ·前提：帶SL比不帶SL傷害更大。論者的這個結(jié)論是從SL給人們造成了假象，從而不注意陽光對眼睛的傷害。但是論者沒有提供資料證明戴SL的人會比不帶SL的人更不注意太陽的傷害，他也沒有提供資料證明在受傷的人中間，帶SL的人比不帶SL的人多。 ·其它貴的眼鏡不會發(fā)生SL這樣的事情。首先論者沒有提供資料SL擋住的光一定比貴的眼鏡擋住得少。其次也沒有證據(jù)表明在人們配帶比SL貴的眼鏡沒覺得不舒服時，沒有有害光穿過這些眼睛，從而由安全假象帶來的可能傷害不會發(fā)生在這些眼鏡上。 ·論據(jù)不足信。他提供太陽地區(qū)的資料不足以說明這個問題。因?yàn)檎撜邿o法證明太陽地區(qū)增加的視力問題是由于配帶SL造成的。雖然它在這兒發(fā)了很多免費(fèi)眼鏡，又重點(diǎn)在這兒打廣告，但我們既不知道該地區(qū)是不是有很多人帶SL，也不知道這些問題是不是因?yàn)閹栫R照成的。因?yàn)橥耆€有其他問題會帶來增加。 ·結(jié)論不公平。如果說戴SL的人影響覺得安全而不注意，從而導(dǎo)致眼睛傷害，論者也不應(yīng)該武斷地認(rèn)為不應(yīng)該戴。因?yàn)榭梢宰屌浯髡咦⒁庾约旱挠醚蹎栴}。因?yàn)殡m然SL只能擋住一小部分光線，但這總比一點(diǎn)都沒擋要好吧。

2stairs-only apartment, 論斷：即使少量的運(yùn)動也能提高人們的健康與壽命，今后新建樓房應(yīng)盡可能少地配備電梯。因?yàn)樽罱环萃暾难芯匡@示，住在僅有樓梯里的人比住在有樓梯有電梯的人平均多活三年。另一個二次研究表明，住在有電梯樓里的老年居民每年去年醫(yī)生的次數(shù)是住沒電梯樓居民的兩倍。 ·前提沒電梯的人比有電梯的人運(yùn)動多，但沒有這方面的任何資料。首先有電梯不一定就不爬樓，有很多老人都沒有使用樓里的電梯，而自己爬樓，而沒電梯一般而言是因?yàn)闃菍由?，老人反而不太需要多少運(yùn)動爬。其次爬樓并不是老年人唯一可行的運(yùn)動方式，說不定有電梯的電人比沒電梯的老人更經(jīng)常跑步等其它運(yùn)動。 ·前提有電梯的老人身體不好，論者資料不足以說明?？瘁t(yī)生的次數(shù)多少與健康與否沒有必然關(guān)系。 因?yàn)橛械娜颂貏e注意身體，有個感冒就跑去醫(yī)院。有可能有電梯常去看常的老人看的都是小病，而沒電梯的老人有可能因?yàn)槠渌虿×艘矝]去醫(yī)院，比如有可能沒錢，有可能行動不方便。 ·論據(jù)不足信，說沒電梯的人比有電梯的人平均多活三年。但是沒有資料證明是否有電梯是他們之間唯一的差別。首先有可能因?yàn)槔先硕嗖。袆硬环奖?，才搬去有電梯的地方住。其次有電梯一般意味著住在城市，樓層比較高，而農(nóng)村沒電梯的樓一般比較多，這樣的結(jié)果有可能是因?yàn)檫@些差異而帶來的其它問題導(dǎo)致的，比如城市污染，高樓緊張等等。 ·結(jié)論武斷：如果說沒有電梯會增加老人的運(yùn)動從而減少疾病，但是對于工作緊張的中年人來說，沒有電梯就意味著低效和無謂的疲勞。結(jié)論：論者沒有仔細(xì)研究相關(guān)資料，僅憑兩份研究表面的相似處就得出結(jié)論，提出建議，沒有說服力。

3.clothing prices,prepaid mailing envelopes 論斷：S的服裝工業(yè)必須想辦法降低價格以保持現(xiàn)有的消費(fèi)者維持他們的生決。因?yàn)樽罱患伊餍袝r裝雜志對消費(fèi)者關(guān)于價格的看法作了項(xiàng)調(diào)查，用了預(yù)付郵資的信封。將近2萬被訪者中89%認(rèn)為他們對現(xiàn)在的服裝價格不滿意或是很不滿意。 ·前提，消費(fèi)者不滿意價格。論據(jù)不足信。首先雜志社預(yù)付郵資并不能保證所有的訂閱者都會回復(fù)。有可能對于服裝不滿意或是有強(qiáng)烈意見的人回復(fù)了調(diào)查，而對價格沒有意見，或覺得還算滿意的人對調(diào)查沒有重視，而沒有回信。論者應(yīng)該看看這兩萬人與雜志的訂閱數(shù)是多少。其次，時裝雜志的訂閱者能否代表本地的顧客群。我們知道時裝雜志一般以最新時裝和一些知名設(shè)計(jì)師的作品為主要內(nèi)容，而它的訂閱者一般以年輕女性居多，她們中間很多人收入不高，訂雜志多數(shù)是為了欣賞，所以她們很容易對時裝的價格產(chǎn)生不滿。但是這并不能代表整個服裝業(yè)的情況。 ·不滿意價格是針對本國服裝廠家。S服裝市主要由本國服裝廠家提供。論者沒有提供有關(guān)本國服裝市有多少是本國生產(chǎn)，有多少是進(jìn)口的。如果本國市場上的衣服主要是進(jìn)口的，而服裝廠家的貨物又主要用于出口，則對消費(fèi)者對于價格的不滿意就不是針對他們。 ·結(jié)論，保持顧客應(yīng)該從質(zhì)量和價格兩方面入手。結(jié)論：論者的資料由于調(diào)查方式的限制，不能真實(shí)反映當(dāng)?shù)厥袌龅那闆r。是否要降低價格，服裝廠家還需要進(jìn)行科學(xué)的調(diào)查，找到有代表性的數(shù)據(jù)。

4.'high-low' pricing policy 論斷：我們應(yīng)該將所有我們在O城商店的每日低價政策改為高低政策，這將提高我們所有在O城商店的利潤。因?yàn)镚店在E城一個新住宅開發(fā)區(qū)邊的新店實(shí)施了這種政策，它們每月的利潤上升非常快?？磥砣藗兿矚g那種他們可以在特別商品上討價還價的政策。 ·被忽略的前提，是否我們現(xiàn)在在O城的價格政策影響了我們利潤的上升。如果消費(fèi)者對于每日低價的政策很滿意，我們沒有必要因?yàn)榭吹絼e人的成績，而放棄我們已經(jīng)獲得的成功，去效仿。 ·前提，高低價格能讓我們利潤上升。論者沒有提供有關(guān)本地顧客對于這種政策的看法，而它提供的關(guān)于別人的例子沒有說服力。第一，不同的城市，不同的市場，不同的消費(fèi)者。價格政策發(fā)生作用的基礎(chǔ)是消費(fèi)者的心理，即如何讓消費(fèi)者消費(fèi)覺得他用合理或便宜的價格買到了好的東西。不同地區(qū)的消費(fèi)者是可能有完全不同的消費(fèi)心理的，也許E城的消費(fèi)者喜歡討價還價，而O城的消費(fèi)者不喜歡這么作，或者因此覺得商店不真誠，而不再光顧。第二G店的的利潤的提高不一定是因?yàn)閮r格政策，倒有可能是因?yàn)殚_發(fā)區(qū)里住的人越來越多，那么當(dāng)不再有新的居民住進(jìn)來時，該店的利潤就不一定會增加了。 ·結(jié)論，說管O城也有開發(fā)住宅的計(jì)劃，但不是所有商店都會離它近，所有沒有必要要求所有的商店都改。另外利潤是否上升非常復(fù)雜，如果這項(xiàng)政策提高我們的成本就不一定會贏利。結(jié)論：論者應(yīng)該找到真正使E城商店利潤上升的原因，并對本地區(qū)的消費(fèi)心理進(jìn)行了解，這樣才能使出正確的決定。

5.Valu-Mart stores, more work home 論斷：我們應(yīng)該增加所有V店家用辦公設(shè)備和物資的儲存，這將使我們辦公用品部成為我們店里利潤最好的。因?yàn)閂店的辦公用品部過去一直沒有很好的銷售業(yè)績，而一份調(diào)查中70%的被訪者報(bào)告說他們現(xiàn)在被要求帶回家的工作比以前多了。 ·前提，家用辦公設(shè)備的需求在增加，但是沒有這方面的資料。雖然人們現(xiàn)在比以前更多地需要在家里工作，但并不表示他們需要新添置設(shè)備。 ·在家辦公的量是否真的多了，提供的調(diào)查沒有說服力。首先，調(diào)查的范圍是多少，有多少人接受了訪問，如果范圍很小，調(diào)查就沒有代表性。另外被訪者的職業(yè)、性別、年齡也都不知道，調(diào)查是否有采取措施防止誤差，這樣我們不知道調(diào)查是否準(zhǔn)確。其次，被訪者的態(tài)度也會影響到調(diào)查的說服力，如果他們只是在抱怨生活繁忙，就也不能反映出真實(shí)的情況。 ·提高商品儲存不一定就會提高利潤，商品的質(zhì)量、商品的種類都會影響到它的銷售。而談到是否會成為最賺錢的就更不能保證了，因?yàn)槠渌牟块T也在想辦法多賺錢。結(jié)論：論者還是應(yīng)該進(jìn)一步了解一下家用辦公設(shè)備的需求是不是在上升，哪些貨物的需求大，受歡迎，然后再做出決定。

GRE考試Argument 精選題分析

1.port exclusively for fishing boats 論斷：我們應(yīng)該為漁船保留好這個港，因?yàn)樗鼘的繁榮有貢獻(xiàn)，而娛樂的船不能。S有一個很大的漁船專用港，漁船的船主為碼頭和設(shè)備的清掃維修付費(fèi)。最近幾年魚市不好帶來漁業(yè)收入下降，使得很多船主停止打漁。結(jié)果這個港有我很高的閑置率，而港口經(jīng)理正在考慮允許娛樂船只包括巡游船和其他大船，來用這個港以提高收入。但是讓娛樂船之進(jìn)來是個錯誤，因?yàn)闈O船將被迫離開港口。 ·前提，娛樂船只不能為S的繁榮做貢獻(xiàn)。讓娛樂船進(jìn)來能帶動當(dāng)?shù)氐穆糜螛I(yè)，這也會促進(jìn)當(dāng)?shù)姆睒s。 ·娛樂船只進(jìn)來，漁船不一定必須離開，沒有說為什么不可以共用。 ·魚市下降已經(jīng)造成收入降低，港口閑置。如果這種情況長期，會影響繁榮。

2.cooling system,Scott's River 論斷：B還應(yīng)該繼續(xù)只用舊降溫系統(tǒng)。因?yàn)殡m然新系統(tǒng)用水少，但U地的經(jīng)驗(yàn)說新系統(tǒng)的復(fù)雜管道容易集結(jié)水藻。水藻可以從管子上刮掉，但它很費(fèi)錢，它也可以在水中加入除草劑。但是有除草劑的水不能放回到河里，而水位降低對于習(xí)慣高水位的河流生態(tài)系統(tǒng)有害。 ·前提，新系統(tǒng)會降低水位。首先加入除草劑的水可以通過重復(fù)利用，或是再加入一道化學(xué)工序清除掉，這樣就可以放回河里。其次，刮掉的費(fèi)用是多少，是否不能承擔(dān)。如果能承擔(dān)也可以刮掉。另外還可以其他辦法防止藻類集結(jié)。 ·論據(jù)不足信。U地的情況不一定發(fā)生在B廠。因?yàn)榈乩?、水流、河里生態(tài)以及兩家自身的情況不一樣。有可能B所在的流段水藻不容易被集結(jié)。 ·結(jié)論，新系統(tǒng)不行也不見得只能用舊系統(tǒng)?？梢赃€有其他選擇。結(jié)論：論者應(yīng)該再了解一下B廠是否也會發(fā)生同U廠一樣的情況，具體核算成本。畢竟保護(hù)環(huán)境是大家都關(guān)心的。

3.strict laws,housing prices 論斷：如果M市要設(shè)立嚴(yán)格的限制樓房建設(shè)的法規(guī)，這些法規(guī)不會對平均房價有任何影響。因?yàn)镻城20年前設(shè)了法規(guī)限制新建房屋的數(shù)量，該地平均樓價從那時起有了顯著提高。而與P城規(guī)模相當(dāng)?shù)腃城，在過去20年里也經(jīng)歷了同P城一樣的價格提升，但是C城沒有設(shè)立任何對新建樓的限制法規(guī)。所以說，法規(guī)對平均樓價沒有影響。 論者認(rèn)為法規(guī)不會對M城的平均房價有任何影響，它的結(jié)論是從P城與C城在過去二十年里的樓價上升相同而得出的，其中一個有法規(guī)而另一個沒有。但是論者的比較是否有效，兩地是否能進(jìn)行比較卻值得可疑。 ·兩地的地理位置不同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r不同，這些都會影響樓價，從而使得兩市的樓市發(fā)展沒有比較的基礎(chǔ)。 ·兩地的居民習(xí)慣不同，歷史基礎(chǔ)不同，使得兩地對于政府管理樓房建設(shè)產(chǎn)生不同的需求。比如二十年前P城實(shí)亂，不管不行，而C城一直不錯，不管也可以。 ·對于樓價的增長，應(yīng)該主要立足于縱向。我們不能排除如果P城不出臺法規(guī)，就不會有與C城一樣的樓市增長。而如果C出臺了，有可能會升得更快。同樣，C城與P與C可能有著差異，所以無論是P還是C的經(jīng)驗(yàn)都不一定發(fā)生在C城。論者希望能從他人經(jīng)驗(yàn)中得到指導(dǎo)，但是他還是應(yīng)該立足于本地區(qū)看需求。

4.lighting in classrooms 論斷：S在冬天用DG燈泡可以提高學(xué)生的在校表現(xiàn)和教師的士氣。因?yàn)榭雌饋鞸教室里的燈影響了這兩者。記錄顯示在日照最少的12月和1月，出勤論下降，上課減少，成績下滑，老師的辭也在這樣月份里最高。而根據(jù)在整個少日照的季節(jié)里對TV校的研究，當(dāng)教室里安上仿日照光的DG燈泡時，學(xué)生的平無成績上升。 ·前提，日照會影響學(xué)生和教師的表現(xiàn)。沒有這方面的科學(xué)資料證明。而論者給出的記錄也不足以說明問題。因?yàn)橛衅渌蛩匾矔绊戇@兩個月里的表現(xiàn)，比如氣候特別冷，所以學(xué)生不想出門，比如要過圣誕，學(xué)生玩心重所以成績下，還比如臨近學(xué)期結(jié)束了，很多老師都會在一段工作結(jié)束后提出辭職。 ·DG能提高學(xué)生老師表現(xiàn)，但證據(jù)不足信。TV校的研究沒有排除該校這段時間里發(fā)生的其他變化帶來的成績上漲，比如有很多老師改善了教學(xué)方法，比如學(xué)校新增了其它設(shè)備，另外研究本身也會影響學(xué)生與老師的心理狀況，從而努力表現(xiàn)。另外兩校的情況不一樣，也不保證TV的經(jīng)驗(yàn)?zāi)茉赟發(fā)生。 ·DG燈不一定適合S校，也可能存在一些缺點(diǎn)，給學(xué)校帶來麻煩。論者把學(xué)生的表現(xiàn)不好歸咎于日照減少，這沒有道理。而對于DG是否提高學(xué)生的成績，也有待進(jìn)一步研究。

5.Dura-Sock,Endure 論斷：DS可以通過減少在加強(qiáng)耐用性方面的制作程序提高利潤。因?yàn)樾碌难芯匡@示，一般的DS顧客實(shí)際上每三個月就會買新的DS。另外在我們最大的市場東北部城市的調(diào)查中，被訪的DS顧客表示他們最看重DS的外觀和顏色的多樣。而DS一直打廣告強(qiáng)調(diào)它的耐用可以用兩年。 ·前提我們的顧客不再重視耐用性。論者沒有提供有關(guān)顧客對于耐用性看法的直接資料，而它提供的銷售研究又不足以說明這個可能。首先，顧客平均每三個月就買新襪子，但并不說明顧客每雙襪子只打算穿三個月，也不證明他們就此放棄了在耐用性上的苛刻要求。他們完全有可能在買了新襪子以后，仍然繼續(xù)使用舊襪子，而且希望能用很長時間。其次顧客看中式樣和顏色多樣，并不意味著他們就不被耐用性吸引，完全有可能是因?yàn)閺V告中對于耐用性的強(qiáng)調(diào)吸引了顧客，頻繁光顧我們，然后才發(fā)現(xiàn)我們的式樣新顏色多。 ·論據(jù)沒有說服力。首先該調(diào)查是在某地進(jìn)行的，還不足以說明全國的情況，完全有可能在其他地方有更多的顧客看重我們的耐用性，而不被式樣和顏色吸引。其次這個調(diào)查是如何進(jìn)行的，它是否能代表該地區(qū)各種顧客的看法。如果接受調(diào)查的主要是年輕女性顧客，那么放棄耐用性很可能就失去了婦女、老人以及男性顧客。 ·結(jié)論，如果耐用性真不像以前那樣受到顧客重視，放棄它也不會帶來利潤上升。因?yàn)槭綐雍皖伾际侨菀妆桓偁帉κ帜７碌?，唯有耐用和高質(zhì)量是我們品牌的保證。如果放棄耐用性，我們就會失去競爭優(yōu)勢。結(jié)論：要得出正確的結(jié)論，論者還應(yīng)該進(jìn)一步了解顧客對于耐用性的看法。

GRE考試Argument精選題分析

1.regional flight hub 論斷：為了T市獲得有力的交通并刺激地方經(jīng)濟(jì)，我們應(yīng)該建一個像Y市那樣適合作FH的新飛機(jī)場。因?yàn)樵谝粋€大的航空公司選擇Y作FH后，Y的商業(yè)數(shù)幾乎翻了一倍，稅收也增加了50%。另外由于到Y(jié)容易了，在對全國大的經(jīng)理人的調(diào)查中，大多數(shù)被訪者認(rèn)為Y市是很好的商業(yè)動作地。 ·前提：新機(jī)場能刺激T市經(jīng)濟(jì)，并改善當(dāng)?shù)亟煌?。但沒有資料表示T市需要一個新機(jī)場，也沒有資料表示交通問題的改變，能使當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。 ·被忽略的前提：新機(jī)場可能不會被選FH。機(jī)場能否成為FH，與城市的地理位置有很大關(guān)系，機(jī)場的設(shè)備次之。所以新機(jī)場不一定會被選為FH。 ·論據(jù)：Y市可能同時有其他手段促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而調(diào)查里的經(jīng)理們是否有代表性，是否不愿表達(dá)負(fù)面意見，或是業(yè)務(wù)有所不同。 ·結(jié)論：能改善也不一定建，是否有能力，機(jī)場建設(shè)牽扯很復(fù)雜。論斷：論者需要了解當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)與交通狀況是否會因?yàn)樾陆ㄒ粋€機(jī)場而有很大改變，同時有沒有其他困難。

2.tight curves and poor roadway,redesigned 論斷：重新設(shè)計(jì)沒有足夠改善道路彎曲和可見度。藍(lán)市的高速一直因?yàn)榧鞭D(zhuǎn)變和低可見度而很可怕，車禍率也一直很高。去年高速重修拓寬了彎道提高了可見度，司機(jī)們報(bào)告說開車舒服多了，重修有了很大改善。但是車禍數(shù)在重修后的六個月里沒有比前六個月顯著下降。 ·前提，即沒有降低出禍率，但車禍數(shù)目沒有下降，不證明率不下降，有可能現(xiàn)在通車多了。 ·車禍的嚴(yán)重程度沒有提，如果沒有以前嚴(yán)重了，也說明有改善。 ·論據(jù)不足信，兩個六個月里的其他狀況是否相同，比如天氣，以及交通管理的其他的問題。 ·結(jié)論不周全，因?yàn)榭赡芩緳C(jī)覺得道路好了，而開得快了。論者還應(yīng)該具體了解一下高速目前的使用情況。

3.brain-scanning device 論斷：所有的醫(yī)院和研究機(jī)構(gòu)都應(yīng)該用新技術(shù)替換舊設(shè)備。因?yàn)榕f的有很大噪聲，使得病人不舒服而影響血壓數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確，新的技術(shù)測眼睛運(yùn)動，病人可以隨意走動這無疑能提高大腦檢測。 ·沒有證據(jù)證明眼睛運(yùn)動是很值得相信的大腦運(yùn)動標(biāo)志。 ·測眼睛會引發(fā)其他問題，眼睛很敏感，也會影響準(zhǔn)確性。 ·也沒有證據(jù)證明舊機(jī)器的誤差很大，造成了治療失誤。 ·新機(jī)器如果很貴，沒有能力的醫(yī)院可以不換，或是這方面病人少的也可以緩緩。

4.social ties,catching colds 論斷：為了防止感冒，人們應(yīng)該社會活動更活躍以加強(qiáng)他們的免疫系統(tǒng)。因?yàn)樽罱难芯匡@示社交活動多的人報(bào)告感比不多的人少。所以研究者們得出結(jié)論，活躍的社會交生活可能能幫助人們加強(qiáng)免疫系統(tǒng)。研究者注意到感早給病人短暫的對該病毒的免疫，不過不對其他很多相關(guān)的病毒。僅暴露給一種新病毒，并不足以讓人感冒，因?yàn)閺?qiáng)壯的免疫系統(tǒng)能成功地?fù)敉诵虏《尽? ·前提，得感冒能夠加強(qiáng)免疫系統(tǒng)。但是沒有研究證實(shí)暴露給病毒能使免疫系統(tǒng)變得強(qiáng)大，暫時的免疫性并不能保證今后都不再患同一種病，而且它也不對所有病毒有作用。 ·論據(jù)不足信。首先可能社交活動多的人在體質(zhì)和性格上都比不多的人不易感冒。另外生活習(xí)慣也會影響是否感冒。 ·結(jié)論武斷。感冒是傳統(tǒng)病，更多的社交活動也就意味著有更多的可能接觸感冒病毒。反而會多感冒。結(jié)論：論者沒有科學(xué)的研究資料作證據(jù)，同時忽略了造成感冒的很多原因，建議有些荒謬。

5.agricultural Valley,computer-chip manufacturers 論斷：如果當(dāng)?shù)匦酒圃焐痰南蘖坑盟|(zhì)會提高。因?yàn)閂村以前的農(nóng)業(yè)地區(qū)，過去20年里來了很多芯片制造商開廠。最近的研究發(fā)現(xiàn)該地區(qū)的水污染比其他地方差，而且大量用水制造芯片可能要對當(dāng)?shù)睾退畮斓乃唤档拓?fù)責(zé)。 ·前提，水位下降是制造商造成的。雖然制造芯片需要大量運(yùn)水，但沒有證據(jù)證明水位的下降是制造商造成的。首先芯片制造對水的運(yùn)用不一定是新鮮的湖水，它們可以重復(fù)利用，或是凈化后利用。還有很多原因都可能會造成水位下降，比如氣候干燥，比如當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)用水，等等。 ·制造商是否造成水污染，證據(jù)不足信。研究說該地區(qū)水污染比其他地方差，但沒有提是否比20年前差。如果該地區(qū)水一直不好，就不能怪制造商。 ·結(jié)論武斷，制造商限量用水不一定水質(zhì)就會提高。首先水里的有害物質(zhì)可能會升高，其次其它污染，比如當(dāng)?shù)氐纳罾?、其它工廠等。結(jié)論：論者沒有提供當(dāng)?shù)厮廴厩闆r變化的資料，也沒有有關(guān)制造商用水的情況。

GRE考試Argument 精選題解析整合相關(guān)文章：