最新GRE考試Argument精選題分析

想在GRE考試Argument作文中拿高分們嗎？那就快來(lái)一起學(xué)習(xí)吧，下面小編就和大家分享，來(lái)欣賞一下吧。

GRE考試Argument 精選題分析

1. Castorville and Polluxton,merged 論斷：我們應(yīng)該通過(guò)關(guān)閉P的圖書館使用C的為兩村服務(wù)來(lái)進(jìn)一步節(jié)約和提高服務(wù)。因?yàn)閳D書館使用者比前一年少了20%。而且兩家最近為了省錢并提高服務(wù)合并了以前分開的垃圾收集部門，新部門建在C，而且它很少遭到服務(wù)的投訴。 ·前提不一定成立。前提是這樣作節(jié)約也能提高服務(wù)，但沒(méi)有資料證明這一點(diǎn)必然發(fā)生。論者沒(méi)有資料證明居民對(duì)于圖書館合并的看法，也沒(méi)有提供資料證明費(fèi)用會(huì)下降，這使得前提不一定成立。 ·論據(jù)沒(méi)有說(shuō)服力。首先垃圾部門的成功，不一定保證圖書館進(jìn)行相同的合并也會(huì)成功，兩個(gè)部門工作職能不同，面臨的問(wèn)題也不同。另外新部門沒(méi)遭到投訴也不證明這種合并是成功的，也許因?yàn)闀r(shí)間還不長(zhǎng)問(wèn)題還沒(méi)有暴露出來(lái)。而且也存在有可能管理部門沒(méi)有報(bào)告問(wèn)題。第三論者也沒(méi)有在這個(gè)例子中說(shuō)明費(fèi)用降低了。 ·論斷結(jié)論倉(cāng)促。合并能行也不一定是關(guān)閉P使用C，應(yīng)該考慮一下兩家圖書館的情況，和居民使用的情況，來(lái)決定是否進(jìn)行合并，以及關(guān)閉哪一家。結(jié)論：論者沒(méi)有忽視了問(wèn)題的復(fù)雜性，盲止憑借經(jīng)驗(yàn)做出結(jié)論。如要增加說(shuō)服力，還應(yīng)該進(jìn)一步了解兩家城市居民對(duì)圖書館的使用情況，以及對(duì)于合并的看法，以及合并的可行性。另外對(duì)于經(jīng)驗(yàn)的借鑒，論者應(yīng)該再了解新部門的運(yùn)行情況，并針對(duì)圖書館的特點(diǎn)提供可行方案。

2.budget planner,City of Grandview 論斷：為了防止赤字，必須消除對(duì)樂(lè)團(tuán)的資助。因?yàn)橄龑?duì)樂(lè)團(tuán)的資助，就能防止財(cái)政赤字。我們居民都很清楚政府每年都為樂(lè)團(tuán)提供資助支持他們的節(jié)目。但是現(xiàn)在沒(méi)有政府的資助樂(lè)團(tuán)也能成功，因?yàn)榻o樂(lè)團(tuán)的私人捐款增加了200%，樂(lè)團(tuán)系列演出的上座率也提高了一倍。樂(lè)團(tuán)同時(shí)宣布明年票價(jià)要上升。 ·前提不一定成立。前提是不給樂(lè)團(tuán)資助，就能防止赤字出現(xiàn)。但是論者沒(méi)有告訴我們給樂(lè)團(tuán)的資助是多少，下一年可能出現(xiàn)的赤字?jǐn)?shù)目是多少。如果赤字?jǐn)?shù)目大過(guò)給樂(lè)團(tuán)的資助，這個(gè)前提就不成立。 ·另一個(gè)前提是樂(lè)團(tuán)沒(méi)有政府資助也能成功。論者舉了一系列的例子說(shuō)明樂(lè)團(tuán)其它收入在上升，但是上升不能證明收入足夠樂(lè)團(tuán)使用，如果原來(lái)各項(xiàng)基礎(chǔ)都很低的話，很有可能上升后，目前的收入仍不夠樂(lè)團(tuán)使用。這樣就更不能保證樂(lè)團(tuán)在沒(méi)有政府資助的情況下，有足夠的資金運(yùn)作。 ·結(jié)論武斷。如果消除對(duì)樂(lè)團(tuán)的資助可以防止赤字，也不能說(shuō)明必須消除。首先政府是否資助樂(lè)團(tuán)原因很多，不僅是財(cái)政是否寬裕決定的，所以盡管可能會(huì)有赤字，政府也不一定就必須消減。其次消除赤字的方法也很多，比如減少在其他方面的開支，并不是必須消除這一項(xiàng)。結(jié)論：論者的論據(jù)不足以說(shuō)明樂(lè)團(tuán)可以在沒(méi)有政府資助的情況下成功，而且結(jié)論也非常武斷，若要增加說(shuō)服力，還需進(jìn)一步提供樂(lè)團(tuán)目前具體的資金數(shù)目，并充分考慮各項(xiàng)因素，作出決定。

3.Yellow-legged frogs, trout 論斷：因?yàn)榍嗤芸梢栽陉懙厣匣顒?dòng)好幾米，所以把鱒魚從一些湖里清除是恢復(fù)青蛙數(shù)量的一個(gè)辦法。這種魚吃蝌蚪和幼蛙。研究者把魚從一個(gè)湖里清除了，這里的青蛙很快長(zhǎng)了三倍。黃腿青蛙以前在S高海撥的湖里很常見，但現(xiàn)在越來(lái)越少了。而一百年前S沒(méi)有幾個(gè)湖里有這種魚，后來(lái)很多湖里為了釣魚娛樂(lè)放了很多魚，現(xiàn)在它在S所有的水體中都很常見。 ·論斷的前提是青蛙數(shù)目的下降是鱒魚造成的。但是論據(jù)沒(méi)有提供資料證明S地區(qū)黃腿青蛙數(shù)目的下降與鱒魚有必然聯(lián)系，因?yàn)榫蜕鷳B(tài)學(xué)來(lái)說(shuō)不是所有的蝌蚪和幼蛙都能長(zhǎng)大成青蛙，吃它們的也不只有鱒魚。而且論者也沒(méi)能在S地區(qū)青蛙數(shù)目下降和鱒魚數(shù)目上升之間建立起必然聯(lián)系，他甚至沒(méi)有說(shuō)二者是不是同時(shí)發(fā)生的。 ·論據(jù)沒(méi)有說(shuō)服力。論據(jù)在一個(gè)湖里的實(shí)驗(yàn)。首先一個(gè)湖里的情況并具有代表性，S地區(qū)是山區(qū)，各湖的海潑不同，生態(tài)環(huán)境不同，所以不能由一個(gè)湖里的情況得出結(jié)論。另外該實(shí)驗(yàn)在把魚清除的同時(shí)，是否采取了其他的辦法，論者沒(méi)有提供資料，證明該湖里青蛙數(shù)目上升，僅僅是因?yàn)闆](méi)有了鱒魚。 ·論斷忽略了其它導(dǎo)至青蛙數(shù)目下的因素，比如人為捕殺。另外論斷中提到鱒魚的引入是因?yàn)轸~釣魚娛樂(lè)，釣魚也可能會(huì)導(dǎo)致青蛙數(shù)目下降。 ·結(jié)論沒(méi)有根據(jù)。如果青蛙數(shù)目下降是因?yàn)轺V魚，那么把鱒魚從某些湖里清走只是有可能使得那些湖里的青蛙數(shù)目上升，而不能保證青蛙總數(shù)上升到以前的水平。結(jié)論：論者沒(méi)有根據(jù)地在鱒魚和青蛙數(shù)目的變化間建立起因果關(guān)系，沒(méi)有考慮到其他造成青蛙數(shù)目下降的因素。他建議人為干擾生態(tài)環(huán)境可能反而會(huì)導(dǎo)致失掉衡。論者應(yīng)進(jìn)一步研究青蛙數(shù)目下降的原因，并提供更科學(xué)完整的證據(jù)，并設(shè)計(jì)合理的方案。

4.less than 10 miles from home,traffic accidents 論斷：人們覺(jué)得最安全的地方，實(shí)際是最可能嚴(yán)重受傷的地方。因?yàn)檠芯匡@示，在70%的交通事故里，起碼有一個(gè)司機(jī)的家離事故發(fā)生地點(diǎn)不到10公里。這個(gè)數(shù)字顯示司機(jī)有離家越近開車越不小心的趨勢(shì)，可能是因?yàn)閷?duì)環(huán)境的熟悉給他們以安全的錯(cuò)覺(jué)。 ·前提不一定成立。前提是司機(jī)離家越近越不小心。但是論者沒(méi)有提供資料證明這些發(fā)生在離家十公里的事故，是由于司機(jī)的不小心造成的。如果事故的原因是其他因素，或者根本不是家在十公里內(nèi)的司機(jī)的責(zé)任，那么這個(gè)前提就是不成立的。 ·論據(jù)沒(méi)有說(shuō)服力。首先這70%的事故發(fā)生在什么樣的地方，論者沒(méi)有提供，如果該路斷一直是事故高發(fā)，則不能說(shuō)明出事地點(diǎn)與司機(jī)有特殊關(guān)系。第二，論者沒(méi)有排除這70%的事故是由不小心以外的原因造成的。第三，論者沒(méi)有提供資料，證明這70%的事故中，司機(jī)認(rèn)為這個(gè)離家十公里的地方很熟悉。第四，研究沒(méi)有顯示這70%的事故比其它事故嚴(yán)重。 ·結(jié)論沒(méi)有根據(jù)，也很荒謬：不小心不一定會(huì)出嚴(yán)重事故，熟悉環(huán)境也不說(shuō)明就是最安全的地方。結(jié)論：論者的結(jié)論非?；闹嚕覜](méi)有仔細(xì)了解手頭的資料就倉(cāng)促作出推斷。論者還是應(yīng)該進(jìn)一步了解事故發(fā)生的主要原因，以及事故的后果，以建立起司機(jī)心理活動(dòng)與駕駛安全之間的合理關(guān)系。

5.extract pure copper 論斷：煉銅行業(yè)的用電會(huì)顯著降低。因?yàn)樾碌臒掋~技術(shù)能用比老辦法低超過(guò)40%的電量煉同樣多的礦，尤其當(dāng)?shù)V里銅含量高的時(shí)候。 ·論斷忽略了一個(gè)前提就是新技術(shù)是否被廣泛應(yīng)用。論者沒(méi)有提供這方面的資料，如果新技術(shù)的推廣還存在困難，沒(méi)有廠家使用，那么該行業(yè)的用電量不會(huì)下降。 ·另一個(gè)前提不被必然保證，既新技術(shù)是否確是比老辦法用電少。由于煉銅用電與銅礦有關(guān)，而論者只是說(shuō)老辦法用電大，尤其是煉銅含量低的礦，而新技術(shù)用電比老辦法少40%，尤其是煉銅含量高的礦，那么當(dāng)銅含量相等時(shí)，新技術(shù)是否能比老辦法節(jié)約電，節(jié)約多少，論者沒(méi)有提供，所以不能保證成立。 ·結(jié)論武斷。用電量還是存在上升的可能，比如銅礦含量普遍比以前降低，比如產(chǎn)量升高。結(jié)論：論者沒(méi)有仔細(xì)了解新技術(shù)的應(yīng)用情況，對(duì)于該行業(yè)的生產(chǎn)也不熟悉，盲目樂(lè)觀估計(jì)。

GRE考試Argument 精選題分析

1.ratio of computers,K-12 論斷：未來(lái)幾年沒(méi)有理由在電腦或其他科技項(xiàng)目上花費(fèi)任何開支。因?yàn)槲覀冸娔X與學(xué)生的比便是1:7，它能保證我們所有的學(xué)生在高中畢業(yè)前熟練挑撥電腦科技的應(yīng)用。而就全國(guó)來(lái)說(shuō)，平均的比例是1:5，教育者說(shuō)這個(gè)比例很好，它意味著全國(guó)的學(xué)生每天都能在教室里用電腦。 ·論斷的前提不一定成立。前提是我們現(xiàn)有的電腦足夠?qū)W生用了，但論者沒(méi)有提供資料說(shuō)明所有的學(xué)生都能足夠滿意地用上電腦。 ·論者的論所沒(méi)有說(shuō)服力。首先他說(shuō)全國(guó)的平均情況很好，但不意味他們的情況也好。另外論斷有一個(gè)明顯的邏輯漏洞，他說(shuō)全國(guó)1比5好，那為什么我們1比7就足夠了。他沒(méi)有提供資料說(shuō)明我們與全國(guó)平均情況的差別在哪里。這個(gè)例子也許更說(shuō)明我們應(yīng)該在電腦上多花錢。 ·論斷的結(jié)論沒(méi)有根據(jù)。如果目前電腦的數(shù)目夠，但是技術(shù)卻是日新月異的，而且還有其他的技術(shù)設(shè)備應(yīng)該讓學(xué)生掌握。結(jié)論：論者的推理存在明顯的邏輯錯(cuò)誤，而且結(jié)論也沒(méi)有足夠的證據(jù)。要加強(qiáng)說(shuō)服力，他需要提供有關(guān)本校電腦以及其他科技設(shè)備的使用情況。

2.dollar coin,Pine Tree dollar 論斷：新硬幣將進(jìn)入貨幣流通，政府為了省錢而大量減少印刷紙幣是正確的。因?yàn)橐豁?xiàng)在新硬幣發(fā)行后所做的調(diào)查顯示，新硬幣比其他硬幣更吸引人，76的被訪問(wèn)者擁有它，而62擁有多種硬幣的人表示他們更多的是在存而不是花這種新硬幣。 ·論斷前提不一定成立。前提是新硬幣的流通將減少紙幣的使用。但論者沒(méi)有提供資料說(shuō)明人們會(huì)因?yàn)樾掠矌哦儆眉垘?。論者一直在說(shuō)新硬幣比其他硬幣吸引人，但未拿它與紙幣進(jìn)行比較。 ·論斷的另一個(gè)前提是，人們喜歡使用新硬幣。論斷用了調(diào)查做論據(jù)，但這個(gè)調(diào)查并不能有效支持他的觀點(diǎn)。首先調(diào)查是在硬幣剛發(fā)行的時(shí)候做的，不排除人們因?yàn)樾迈r感而被它吸引人，而以后會(huì)和其他的硬幣的一樣對(duì)待它。第二有邏輯錯(cuò)誤，論據(jù)說(shuō)人們喜歡它，并把它存起來(lái)，這樣對(duì)于新硬幣就無(wú)法進(jìn)入流通，他的流通速度會(huì)比其他硬幣更慢，這個(gè)調(diào)查反而說(shuō)明紙幣和其他硬幣不可能因此而被少使用。 ·結(jié)論武斷。如果說(shuō)新硬幣能使紙幣使用減少。但是硬幣的制作成本要高于紙幣，其他如運(yùn)輸費(fèi)用也比紙幣高。沒(méi)有考慮到這些，論者就說(shuō)減少紙幣印刷節(jié)約太武斷。結(jié)論：論者的推論存在明顯邏輯錯(cuò)誤，而且也沒(méi)有了解成本問(wèn)題，他的建議沒(méi)有根據(jù)。

3..Omni State University,course in Latin 論斷：為了提高本地高中從大學(xué)畢業(yè)的概率并保證他們能得到更好的批判思維教育，O校應(yīng)該給會(huì)去高中教拉丁文的未來(lái)教師開始強(qiáng)大的項(xiàng)目。因?yàn)?0%學(xué)拉丁文的學(xué)生會(huì)進(jìn)大學(xué)，而且一項(xiàng)最近的研究顯示掌握拉丁文的學(xué)生有更強(qiáng)的邏輯和批判思維能力，而本州只有7所高中提供一種拉丁課程。 ·論斷的前提是學(xué)習(xí)拉丁文能提高高中生從大學(xué)畢業(yè)的概率，并且學(xué)習(xí)拉丁能促進(jìn)學(xué)生培養(yǎng)批判思維能力。但是沒(méi)有這方面的資料支持這個(gè)前提，論者也沒(méi)有提供有關(guān)拉丁文促進(jìn)學(xué)生能力的資料，我們不能排除是因?yàn)閷W(xué)習(xí)其他語(yǔ)言，而不一定是拉丁語(yǔ)，使得學(xué)生有好的思維。 ·論斷的論據(jù)沒(méi)有說(shuō)服力。論者說(shuō)本州80%學(xué)習(xí)拉丁文課程的學(xué)生會(huì)進(jìn)入大學(xué)，但是這個(gè)比例是否比不學(xué)習(xí)拉丁語(yǔ)的學(xué)生比例高?另外論者沒(méi)有提供學(xué)習(xí)拉丁文的學(xué)生的特征，有可能聰明的學(xué)生、其他課程學(xué)習(xí)好的學(xué)生才學(xué)習(xí)拉丁文，而提供拉丁課程的7所學(xué)校教學(xué)條件和師資力量比其他學(xué)校好。而關(guān)于最近的調(diào)查，同樣也沒(méi)有描述掌握拉丁文的學(xué)生是否其他各方面條件都和普通學(xué)生一樣，這兩項(xiàng)證據(jù)都不能說(shuō)明是因?yàn)閷W(xué)習(xí)拉丁文使他們?nèi)〉煤玫某煽?jī)。 ·論者結(jié)論武斷。如果拉丁語(yǔ)的學(xué)習(xí)有這樣的效果，但是各高中沒(méi)有能力或是不愿意新增設(shè)拉丁課程，而學(xué)生也不想學(xué)，沒(méi)有對(duì)拉丁教師的新的需要，O校也沒(méi)有必要。結(jié)論：論者的結(jié)論沒(méi)有根據(jù)，光憑表面現(xiàn)象倉(cāng)促得出結(jié)論。要想增強(qiáng)說(shuō)服力，論者應(yīng)該進(jìn)一步提供有關(guān)拉丁文學(xué)習(xí)對(duì)學(xué)生能力提高的研究資料，并了解是否高中需要新設(shè)。

4.cheese stores, 論斷：提高我們所有商店利潤(rùn)的最好辦法就是停止儲(chǔ)存很多種進(jìn)口奶酪，而主要集中在國(guó)產(chǎn)之士上。因?yàn)檫@樣可以降低存貨費(fèi)用。新開的幾家商店里去年賣得最好的五種之士都是從W進(jìn)的某之士，而且之士世界雜志的一份最新調(diào)查顯示，對(duì)國(guó)產(chǎn)之士的偏愛(ài)在他的訂閱者中上升。 ·論斷前提不一定成立。前提是這樣做能使我們所有商店的利潤(rùn)提高。但是論者沒(méi)有提供任何資料使得這個(gè)前提必然成立。他既沒(méi)有提供所有商店的國(guó)產(chǎn)奶酪銷售情況，也沒(méi)有提供我們顧客對(duì)于奶酪選擇的偏愛(ài)。 ·論斷的論據(jù)沒(méi)有說(shuō)服力。首先新開的幾家商店的情況不能說(shuō)明所有商店，也許他們開在W，或是那兒的人們與W的聯(lián)系特別緊密。其次賣得最好不能說(shuō)明利潤(rùn)最高，因?yàn)橛锌赡苁撬鼈儍r(jià)格特別低，另外新開業(yè)賣得好不代表以后也會(huì)好，可能這幾個(gè)牌子最近在做促銷活動(dòng)，這樣勢(shì)頭不會(huì)保持。 ·關(guān)于雜志的調(diào)查。首先雜志的訂閱人數(shù)是多少，如果看的人少這份調(diào)查就沒(méi)有代表性。另外什么人訂這份雜志，如果它的主要客戶不是顧客而是研究之士制造或是銷售的人，那么也不能說(shuō)明顧客中有偏愛(ài)國(guó)產(chǎn)之士。第三，調(diào)查是否公正，我們不排除偏愛(ài)進(jìn)口奶酪的訂者沒(méi)有寄回問(wèn)卷，或者就沒(méi)有訂這份雜志。 ·論者結(jié)論武斷：提高利潤(rùn)的辦法還有很多，論者沒(méi)有提供資料證明這個(gè)就比別的好。結(jié)論：論者的結(jié)論很倉(cāng)促，沒(méi)有仔細(xì)研究調(diào)查的科學(xué)性，也沒(méi)有考慮到新開店的經(jīng)驗(yàn)是否具有代表性，倉(cāng)促做出結(jié)論可能會(huì)導(dǎo)致商店決策錯(cuò)誤。

5 investment advice,heating oil 論斷：預(yù)測(cè)熱油需求會(huì)上升，推薦投資主營(yíng)業(yè)為家用熱油的CI公司。因?yàn)闁|北部地區(qū)去年經(jīng)歷了90天低于平均氣溫的天氣，而且W大學(xué)預(yù)這樣的天氣狀況還將持很幾年。另外該地區(qū)過(guò)去幾年建了很多新家，而且他們傳統(tǒng)上使用油做為主要供熱原料。 ·前提不一定成立。前提是東北部地區(qū)的熱油需求會(huì)上升，但是沒(méi)有資料明確顯示這一點(diǎn)，論者甚至沒(méi)有提供該地區(qū)在去年經(jīng)歷低溫時(shí)熱油需求是否上升，也沒(méi)有提供資料證明該地區(qū)仍將使用熱油做原料了。 ·論據(jù)沒(méi)有說(shuō)服力。W大學(xué)的預(yù)測(cè)是否具有權(quán)威性，或是準(zhǔn)確性，論者的論斷沒(méi)有保證這一點(diǎn)。而新建的家是否仍然使油做為原料，也沒(méi)有得到保證。這兩個(gè)論據(jù)都不能說(shuō)明前該地區(qū)油需求會(huì)上升。 ·論斷倉(cāng)促。東北部地區(qū)的熱油需求會(huì)上升，并不說(shuō)明熱油需求的總量會(huì)上升，更不能說(shuō)明CI公司的利潤(rùn)會(huì)上升。如果其他地方需求下降的量大過(guò)該地區(qū)上升的量，那么熱油的總需求就是在下降，而CI公司的利潤(rùn)也會(huì)因此而不被保證必然上升。另外CI公司的其他業(yè)務(wù)也會(huì)影響它的利潤(rùn)。結(jié)論：論者沒(méi)有為結(jié)論提供充足準(zhǔn)確的資料，并且結(jié)論做得非常武斷，沒(méi)有考慮其它因素，可能會(huì)造成投資者決策錯(cuò)誤。

GRE考試Argument 精選題分析

1.life-size clay statues，Kalinese artists 論斷：K的藝術(shù)家是用實(shí)際人體做模型來(lái)雕刻的。因?yàn)榭脊艑W(xué)家最近在K發(fā)現(xiàn)了一些人頭和手的模型。這個(gè)發(fā)現(xiàn)解釋了為什么K的小雕塑是抽象的完全另一種風(fēng)格，因?yàn)槟Ｐ椭荒苡脕?lái)做真人大小的雕刻。它同時(shí)也解釋了為什么很少有古K的工具被發(fā)現(xiàn)。論者還認(rèn)為這將使得真人大小的雕像價(jià)值下降，小型雕像價(jià)值上升。 ·論斷的前提不一定成立。前提是這些人頭和手的模型是用來(lái)做雕刻的。但是論者看來(lái)只是在猜測(cè)，因?yàn)樗麤](méi)有提供任何有關(guān)與這些被發(fā)現(xiàn)在模型有關(guān)的雕像。沒(méi)有資料顯示有雕像是根據(jù)這些模型做出來(lái)的。 ·論斷的論據(jù)沒(méi)有說(shuō)服力。論者認(rèn)為K的小雕像與大雕像風(fēng)格迥異，而且都很抽象，正是因?yàn)樗麄儫o(wú)法用人體做模型。但是論者沒(méi)有提供資料證明小雕像與大雕像的用途創(chuàng)作者是否一樣，因?yàn)檫@些都會(huì)使得兩者之間存在風(fēng)格差異，而不一定是因?yàn)槟Ｐ偷膯?wèn)題。 ·論斷的另一個(gè)論據(jù)是說(shuō)很少有K的雕刻工具被發(fā)現(xiàn)出來(lái)，但這并不能說(shuō)明K的工具很少，人體是K的工具。因?yàn)楣ぞ哂锌赡苁且蚋鞣N原因被毀壞了，或者僅僅是考古學(xué)家還沒(méi)有找到而已。 ·論斷很武斷。就算這些模型是用來(lái)雕刻的，但并不能得出K的所有人體大小的雕像都是用這種方法制作出來(lái)的。畢竟被發(fā)現(xiàn)的也只是一些頭部和手部的模型，這至少不能排除其它部位不用這種方式制作。 ·論斷也沒(méi)有根據(jù)。論者認(rèn)為這個(gè)發(fā)現(xiàn)將使得大雕像價(jià)值下降，小雕像價(jià)值上升。但論者并沒(méi)有提供任何資料證明用模型做的雕像就不值得研究，或是收藏家們對(duì)于人體模型很反感，或是他們對(duì)小雕像的興趣有所增長(zhǎng)。結(jié)論：論者若要加強(qiáng)說(shuō)服力，還需要提供資料解釋是否有雕像是用這些模型做出來(lái)的，并還需要提供有收藏家對(duì)這一發(fā)現(xiàn)的看法。

2.Zorba pill,ulcer 論斷：Z藥對(duì)于防止?jié)儚?fù)發(fā)有很強(qiáng)的效果，而且如果專家告訴公眾，潰瘍的首次發(fā)作也能被防止。因?yàn)橐豁?xiàng)對(duì)對(duì)首發(fā)潰瘍服用Z藥的病人的研究顯示，在醫(yī)囑下服務(wù)Z的病人只有25%復(fù)發(fā)，而不服z的則有75%復(fù)發(fā)。 ·論斷的前提不一定成立。前提是Z確實(shí)能防止?jié)儚?fù)發(fā)。但是論者沒(méi)有提供任何研究資料證明Z具有這樣的作用。 ·論斷的論據(jù)沒(méi)有說(shuō)服力。論斷說(shuō)服用Z藥復(fù)發(fā)的只有25%，不服用Z藥復(fù)發(fā)有75%。首先這份調(diào)查不科學(xué)它沒(méi)有提供有關(guān)被調(diào)查者的特癥，如果服用Z藥的人天生體質(zhì)就不容易得潰瘍，就不能證明他們的低復(fù)發(fā)率是因?yàn)閦藥。另外兩組人接受的其他醫(yī)療方法不一樣也會(huì)導(dǎo)致復(fù)發(fā)率有差別，比如醫(yī)生不同，治療藥不同。第三論者沒(méi)有提供資料證明這份調(diào)查的樣本人群具有代表性，我們不排除在服用Z藥的人群中，那些復(fù)發(fā)潰瘍的人不愿接受調(diào)查或是沒(méi)有寄回問(wèn)卷的可能。 ·論者的結(jié)論很武斷。論者認(rèn)為如果專家告訴公眾這個(gè)事實(shí)，就會(huì)防止很多人首次得潰瘍。如果Z能防止?jié)儚?fù)發(fā)，也不必然能防止首發(fā)。如果Z防止復(fù)發(fā)的基礎(chǔ)是潰瘍病人具有了免疫力，那么它就不能幫助沒(méi)得過(guò)潰瘍的人。結(jié)論：論者要加強(qiáng)說(shuō)服力還需要進(jìn)一步提供有關(guān)Z在潰瘍病上的具體治療效果，并提供科學(xué)準(zhǔn)確的有關(guān)服用人群的研究報(bào)告。

3.Wisconsin,Scandinavian 論斷：這塊石頭不是S的，很可能是這群人的玩笑。因?yàn)檫@群人曾經(jīng)組織過(guò)研究包括14世紀(jì)在內(nèi)S文化的俱樂(lè)部，而石頭的發(fā)現(xiàn)地附近的社區(qū)屬于他們。另外14世紀(jì)的時(shí)候S人沒(méi)有探險(xiǎn)或移民到W，而最近的分析證明，這塊石頭事實(shí)上在被發(fā)現(xiàn)的地方埋了不過(guò)100年。 ·論斷的前提不一定成立。前提是石頭不真是14世紀(jì)S的。但論者既沒(méi)有提供任何資料證明這塊石頭上的文字與14世紀(jì)的S文化無(wú)關(guān)，也沒(méi)有證明石頭的構(gòu)成或是化學(xué)成份是在14世紀(jì)以后形成的。 ·論斷的論據(jù)沒(méi)有說(shuō)服力。論據(jù)說(shuō)這塊石頭在被發(fā)現(xiàn)地只埋了不到100年，但這并不能說(shuō)明這塊石頭只存在了一百年。它可能在14世紀(jì)產(chǎn)生，但沒(méi)有埋下，再在100年前被人帶到了W，并埋在了這里。 ·論斷說(shuō)S人14世紀(jì)時(shí)沒(méi)有到W探險(xiǎn)和移民。但不能排除是當(dāng)時(shí)的W人去過(guò)S把石頭帶回來(lái)的，又或者是后來(lái)的S人，把這塊產(chǎn)生于14世紀(jì)的石頭帶到W。 ·論者的結(jié)論非常沒(méi)有根據(jù)。石頭發(fā)現(xiàn)地附近的社區(qū)的人曾組織過(guò)研究S的俱樂(lè)部，論斷說(shuō)是這群人的玩笑。但如果這個(gè)俱樂(lè)部在石頭發(fā)現(xiàn)前100年根本不存在，那么這石頭也就根本不可能是他們埋的。結(jié)論：論者要加強(qiáng)說(shuō)服力還需要進(jìn)一步提供關(guān)于對(duì)石頭的物理和化學(xué)方面的研究，以證明它的存在時(shí)間。

4.flu epidemics,sunspot activity 論斷：容易感冒的人應(yīng)該避免長(zhǎng)時(shí)間曬太陽(yáng)。因?yàn)楦鶕?jù)已有的醫(yī)療記錄，過(guò)去300年六次世界范圍的流感發(fā)生年份太陽(yáng)斑活動(dòng)很頻繁，既太陽(yáng)接收比平時(shí)更多的太陽(yáng)能量。 ·論斷的前提不一定成立。前提是長(zhǎng)時(shí)間曬太陽(yáng)會(huì)使人容易感冒，論者沒(méi)有為此提供任何資料。 ·論斷的論據(jù)沒(méi)有說(shuō)服力。首先這次流感年里是否有其它原因造成了流感，其次是否太陽(yáng)班活動(dòng)會(huì)帶其他的氣候變化，比如氣溫易波動(dòng)。并不是因?yàn)槟芰慷嗑驮斐伞５谌^(guò)去300年里是否只有這六年太陽(yáng)斑活躍，是否還有活躍的年份但沒(méi)有發(fā)生流感。 ·論斷的結(jié)論武斷。如果曬太陽(yáng)會(huì)使人容易感冒，是否就應(yīng)該避免。醫(yī)生經(jīng)常建議多曬太陽(yáng)對(duì)身體有利，是否能有辦法調(diào)合使這兩個(gè)矛盾的健康結(jié)論：論者的結(jié)論建立在歷史的巧合上，增加說(shuō)服力他還應(yīng)該提供有關(guān)曬太陽(yáng)對(duì)感冒或引起感冒的研究資料。

5.older people who have pets, 論斷：給65歲以上的老人寵物，能夠使高齡居民有好的身體和少的醫(yī)藥帳單。 ·論斷的前提不一定成立。前提是養(yǎng)寵物對(duì)老人的身體有好處，但是沒(méi)有資料證明寵物能促進(jìn)老人身體健康。論者僅憑猜測(cè)。 ·論據(jù)沒(méi)說(shuō)服力。養(yǎng)寵物的老人比不養(yǎng)的人健康。但是研究沒(méi)提供兩種老人的特征，比如是否養(yǎng)寵物的人年齡比較小，而不養(yǎng)的人年齡大。其次研究是說(shuō)少高血壓和關(guān)節(jié)炎，那么本地老人是否這兩種病多。另外其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)不一定對(duì)本地適合，如果其他國(guó)家環(huán)境適合養(yǎng)，而本地沒(méi)有。 ·結(jié)論武斷。如果養(yǎng)寵物對(duì)老人身有好處，但老人不一定愿意養(yǎng)，比如有老人不喜歡寵物，或是沒(méi)有條件養(yǎng)。另外老人用的藥也是多種多樣不一定會(huì)因?yàn)榻】盗怂帋尉蜁?huì)下降，比如心臟病，就需要靠藥物維持正常水平。結(jié)論：論者要加強(qiáng)說(shuō)服力，還需要提供有關(guān)養(yǎng)寵物對(duì)促進(jìn)身體健康的詳細(xì)資料。另外還需要了解有多少老人愿意養(yǎng)寵物。

最新GRE考試Argument 精選題分析相關(guān)文章：