GRE考試Argument精選題分析整合
GRE考試Argument 精選題分析,快來一起學(xué)習(xí)吧，下面小編就和大家分享，來欣賞一下吧。
GRE考試Argument 精選題分析
1. port exclusively for fishing boats
論斷：我們應(yīng)該為漁船保留好這個(gè)港，因?yàn)樗鼘的繁榮有貢獻(xiàn)，而娛樂的船不能。S有一個(gè)很大的漁船專用港，漁船的船主為碼頭和設(shè)備的清掃維修付費(fèi)。最近幾年魚市不好帶來漁業(yè)收入下降，使得很多船主停止打漁。結(jié)果這個(gè)港有我很高的閑置率，而港口經(jīng)理正在考慮允許娛樂船只包括巡游船和其他大船，來用這個(gè)港以提高收入。但是讓娛樂船之進(jìn)來是個(gè)錯(cuò)誤，因?yàn)闈O船將被迫離開港口。
?前提，娛樂船只不能為S的繁榮做貢獻(xiàn)。讓娛樂船進(jìn)來能帶動(dòng)當(dāng)?shù)氐穆糜螛I(yè)，這也會(huì)促進(jìn)當(dāng)?shù)姆睒s。
?娛樂船只進(jìn)來，漁船不一定必須離開，沒有說為什么不可以共用。
?魚市下降已經(jīng)造成收入降低，港口閑置。如果這種情況長期，會(huì)影響繁榮。
2.cooling system,Scott's River
論斷：B還應(yīng)該繼續(xù)只用舊降溫系統(tǒng)。因?yàn)殡m然新系統(tǒng)用水少，但U地的經(jīng)驗(yàn)說新系統(tǒng)的復(fù)雜管道容易集結(jié)水藻。水藻可以從管子上刮掉，但它很費(fèi)錢，它也可以在水中加入除草劑。但是有除草劑的水不能放回到河里，而水位降低對于習(xí)慣高水位的河流生態(tài)系統(tǒng)有害。
?前提，新系統(tǒng)會(huì)降低水位。首先加入除草劑的水可以通過重復(fù)利用，或是再加入一道化學(xué)工序清除掉，這樣就可以放回河里。其次，刮掉的費(fèi)用是多少，是否不能承擔(dān)。如果能承擔(dān)也可以刮掉。另外還可以其他辦法防止藻類集結(jié)。
?論據(jù)不足信。U地的情況不一定發(fā)生在B廠。因?yàn)榈乩?、水流、河里生態(tài)以及兩家自身的情況不一樣。有可能B所在的流段水藻不容易被集結(jié)。
?結(jié)論，新系統(tǒng)不行也不見得只能用舊系統(tǒng)?？梢赃€有其他選擇。
結(jié)論：論者應(yīng)該再了解一下B廠是否也會(huì)發(fā)生同U廠一樣的情況，具體核算成本。畢竟保護(hù)環(huán)境是大家都關(guān)心的。
3.strict laws,housing prices
論斷：如果M市要設(shè)立嚴(yán)格的限制樓房建設(shè)的法規(guī)，這些法規(guī)不會(huì)對平均房價(jià)有任何影響。因?yàn)镻城20年前設(shè)了法規(guī)限制新建房屋的數(shù)量，該地平均樓價(jià)從那時(shí)起有了顯著提高。而與P城規(guī)模相當(dāng)?shù)腃城，在過去20年里也經(jīng)歷了同P城一樣的價(jià)格提升，但是C城沒有設(shè)立任何對新建樓的限制法規(guī)。所以說，法規(guī)對平均樓價(jià)沒有影響。 論者認(rèn)為法規(guī)不會(huì)對M城的平均房價(jià)有任何影響，它的結(jié)論是從P城與C城在過去二十年里的樓價(jià)上升相同而得出的，其中一個(gè)有法規(guī)而另一個(gè)沒有。但是論者的比較是否有效，兩地是否能進(jìn)行比較卻值得可疑。
?兩地的地理位置不同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r不同，這些都會(huì)影響樓價(jià)，從而使得兩市的樓市發(fā)展沒有比較的基礎(chǔ)。
?兩地的居民習(xí)慣不同，歷史基礎(chǔ)不同，使得兩地對于政府管理樓房建設(shè)產(chǎn)生不同的需求。比如二十年前P城實(shí)亂，不管不行，而C城一直不錯(cuò)，不管也可以。
?對于樓價(jià)的增長，應(yīng)該主要立足于縱向。我們不能排除如果P城不出臺(tái)法規(guī)，就不會(huì)有與C城一樣的樓市增長。而如果C出臺(tái)了，有可能會(huì)升得更快。同樣，C城與P與C可能有著差異，所以無論是P還是C的經(jīng)驗(yàn)都不一定發(fā)生在C城。論者希望能從他人經(jīng)驗(yàn)中得到指導(dǎo)，但是他還是應(yīng)該立足于本地區(qū)看需求。
4.lighting in classrooms
論斷：S在冬天用DG燈泡可以提高學(xué)生的在校表現(xiàn)和教師的士氣。因?yàn)榭雌饋鞸教室里的燈影響了這兩者。記錄顯示在日照最少的12月和1月，出勤論下降，上課減少，成績下滑，老師的辭也在這樣月份里最高。而根據(jù)在整個(gè)少日照的季節(jié)里對TV校的研究，當(dāng)教室里安上仿日照光的DG燈泡時(shí)，學(xué)生的平無成績上升。
?前提，日照會(huì)影響學(xué)生和教師的表現(xiàn)。沒有這方面的科學(xué)資料證明。而論者給出的記錄也不足以說明問題。因?yàn)橛衅渌蛩匾矔?huì)影響這兩個(gè)月里的表現(xiàn)，比如氣候特別冷，所以學(xué)生不想出門，比如要過圣誕，學(xué)生玩心重所以成績下，還比如臨近學(xué)期結(jié)束了，很多老師都會(huì)在一段工作結(jié)束后提出辭職。
?DG能提高學(xué)生老師表現(xiàn)，但證據(jù)不足信。TV校的研究沒有排除該校這段時(shí)間里發(fā)生的其他變化帶來的成績上漲，比如有很多老師改善了教學(xué)方法，比如學(xué)校新增了其它設(shè)備，另外研究本身也會(huì)影響學(xué)生與老師的心理狀況，從而努力表現(xiàn)。另外兩校的情況不一樣，也不保證TV的經(jīng)驗(yàn)?zāi)茉赟發(fā)生。
?DG燈不一定適合S校，也可能存在一些缺點(diǎn)，給學(xué)校帶來麻煩。論者把學(xué)生的表現(xiàn)不好歸咎于日照減少，這沒有道理。而對于DG是否提高學(xué)生的成績，也有待進(jìn)一步研究。
5.Dura-Sock,Endure
論斷：DS可以通過減少在加強(qiáng)耐用性方面的制作程序提高利潤。因?yàn)樾碌难芯匡@示，一般的DS顧客實(shí)際上每三個(gè)月就會(huì)買新的DS。另外在我們最大的市場東北部城市的調(diào)查中，被訪的DS顧客表示他們最看重DS的外觀和顏色的多樣。而DS一直打廣告強(qiáng)調(diào)它的耐用可以用兩年。
?前提我們的顧客不再重視耐用性。論者沒有提供有關(guān)顧客對于耐用性看法的直接資料，而它提供的銷售研究又不足以說明這個(gè)可能。首先，顧客平均每三個(gè)月就買新襪子，但并不說明顧客每雙襪子只打算穿三個(gè)月，也不證明他們就此放棄了在耐用性上的苛刻要求。他們完全有可能在買了新襪子以后，仍然繼續(xù)使用舊襪子，而且希望能用很長時(shí)間。其次顧客看中式樣和顏色多樣，并不意味著他們就不被耐用性吸引，完全有可能是因?yàn)閺V告中對于耐用性的強(qiáng)調(diào)吸引了顧客，頻繁光顧我們，然后才發(fā)現(xiàn)我們的式樣新顏色多。
?論據(jù)沒有說服力。首先該調(diào)查是在某地進(jìn)行的，還不足以說明全國的情況，完全有可能在其他地方有更多的顧客看重我們的耐用性，而不被式樣和顏色吸引。其次這個(gè)調(diào)查是如何進(jìn)行的，它是否能代表該地區(qū)各種顧客的看法。如果接受調(diào)查的主要是年輕女性顧客，那么放棄耐用性很可能就失去了婦女、老人以及男性顧客。
?結(jié)論，如果耐用性真不像以前那樣受到顧客重視，放棄它也不會(huì)帶來利潤上升。因?yàn)槭綐雍皖伾际侨菀妆桓偁帉κ帜７碌模ㄓ心陀煤透哔|(zhì)量是我們品牌的保證。如果放棄耐用性，我們就會(huì)失去競爭優(yōu)勢。
結(jié)論：要得出正確的結(jié)論，論者還應(yīng)該進(jìn)一步了解顧客對于耐用性的看法。
6.Franklin Airport,flight delays
論斷：建議應(yīng)該被接納，因?yàn)樾枰獪p少航班延誤，而且被毀濕地的修復(fù)也能保證港口的環(huán)境實(shí)上是受到了幫助而不是傷害。F機(jī)場航班延誤厲害，機(jī)場管理者想建一個(gè)新跑道提高容量，但這么做必須用上港口900畝地。政府部門反對，因?yàn)檫@樣會(huì)打亂潮水的水紋而且對野生動(dòng)植物有害。不過機(jī)場方面說如果這個(gè)作法被批準(zhǔn)，他們會(huì)出資幫助恢復(fù)港上被以前工業(yè)破壞的濕地。
?前提：新建跑道會(huì)減少航班延誤。但沒有資料證明F機(jī)場的延誤是因?yàn)槿萘坎粔?，考慮到它在港口上，會(huì)比其他機(jī)場更經(jīng)常受到天氣的影響，另外機(jī)場的管理是否科學(xué)也都會(huì)導(dǎo)致延誤。這些都使是加跑道不一定能解決延誤。
?前提：修復(fù)濕地對環(huán)境帶來的改善能夠抵消喪失土地對野生動(dòng)植物的害處。論者沒有把這兩者進(jìn)行比較，我們無法從簡單的900對1000來判斷。但有一點(diǎn)是肯定的，就是新建跑道將使我們繼續(xù)喪失自然狀態(tài)下的土地，會(huì)使得很多野生動(dòng)物失去棲之地，我們是在繼續(xù)破壞。而雖然濕地也同樣重要，修復(fù)后的濕地是否能解決野生動(dòng)植物的問題，而且光有資金是不足以解決濕地的破壞問題，不排除目前的濕地已無法徹底挽救。有了這樣的教訓(xùn)，我們?yōu)槭裁催€要繼續(xù)破壞呢。
?影響潮水水紋是否會(huì)對港口帶來災(zāi)難性的后果。論者沒有證明新建跑道就能解決延誤問題，同時(shí)也無法讓我們相信新建跑道為什么能給我們的環(huán)境帶來好處。考慮到濕地環(huán)境破壞已經(jīng)給我們帶來了嚴(yán)重后果，似乎繼續(xù)破壞自然環(huán)境是非常不明智的。 113.So-Low sunglasses
論斷：關(guān)注太陽破壞眼睛問題的人應(yīng)該避免用SL牌太陽鏡，而用貴一些的牌子或干脆不用。因?yàn)樽罱难芯匡@示SL太陽鏡實(shí)際上會(huì)提高眼睛受破壞的程度，通過創(chuàng)作安全感的假象。這份研究說在太陽地區(qū)過去三年里視力問題有急劇提高。而正是三年前，SL開始了重點(diǎn)在太陽地區(qū)的全國廣告攻勢，并在太陽地區(qū)分發(fā)了很多免費(fèi)眼睛。但是雖然SL比其他牌子便宜，但它們擋住的太陽光線比例小，包括那些已知會(huì)傷害眼睛的光線，盡管人們帶著太陽鏡時(shí)沒覺得不舒服。
?前提：帶SL比不帶SL傷害更大。論者的這個(gè)結(jié)論是從SL給人們造成了假象，從而不注意陽光對眼睛的傷害。但是論者沒有提供資料證明戴SL的人會(huì)比不帶SL的人更不注意太陽的傷害，他也沒有提供資料證明在受傷的人中間，帶SL的人比不帶SL的人多。
?其它貴的眼鏡不會(huì)發(fā)生SL這樣的事情。首先論者沒有提供資料SL擋住的光一定比貴的眼鏡擋住得少。其次也沒有證據(jù)表明在人們配帶比SL貴的眼鏡沒覺得不舒服時(shí)，沒有有害光穿過這些眼睛，從而由安全假象帶來的可能傷害不會(huì)發(fā)生在這些眼鏡上。
?論據(jù)不足信。他提供太陽地區(qū)的資料不足以說明這個(gè)問題。因?yàn)檎撜邿o法證明太陽地區(qū)增加的視力問題是由于配帶SL造成的。雖然它在這兒發(fā)了很多免費(fèi)眼鏡，又重點(diǎn)在這兒打廣告，但我們既不知道該地區(qū)是不是有很多人帶SL，也不知道這些問題是不是因?yàn)閹栫R照成的。因?yàn)橥耆€有其他問題會(huì)帶來增加。
?結(jié)論不公平。如果說戴SL的人影響覺得安全而不注意，從而導(dǎo)致眼睛傷害，論者也不應(yīng)該武斷地認(rèn)為不應(yīng)該戴。因?yàn)榭梢宰屌浯髡咦⒁庾约旱挠醚蹎栴}。因?yàn)殡m然SL只能擋住一小部分光線，但這總比一點(diǎn)都沒擋要好吧。
GRE考試Argument 精選題分析
7.stairs-only apartment,
論斷：即使少量的運(yùn)動(dòng)也能提高人們的健康與壽命，今后新建樓房應(yīng)盡可能少地配備電梯。因?yàn)樽罱环萃暾难芯匡@示，住在僅有樓梯里的人比住在有樓梯有電梯的人平均多活三年。另一個(gè)二次研究表明，住在有電梯樓里的老年居民每年去年醫(yī)生的次數(shù)是住沒電梯樓居民的兩倍。
?前提沒電梯的人比有電梯的人運(yùn)動(dòng)多，但沒有這方面的任何資料。首先有電梯不一定就不爬樓，有很多老人都沒有使用樓里的電梯，而自己爬樓，而沒電梯一般而言是因?yàn)闃菍由?，老人反而不太需要多少運(yùn)動(dòng)爬。其次爬樓并不是老年人唯一可行的運(yùn)動(dòng)方式，說不定有電梯的電人比沒電梯的老人更經(jīng)常跑步等其它運(yùn)動(dòng)。
?前提有電梯的老人身體不好，論者資料不足以說明。看醫(yī)生的次數(shù)多少與健康與否沒有必然關(guān)系。 因?yàn)橛械娜颂貏e注意身體，有個(gè)感冒就跑去醫(yī)院。有可能有電梯常去看常的老人看的都是小病，而沒電梯的老人有可能因?yàn)槠渌虿×艘矝]去醫(yī)院，比如有可能沒錢，有可能行動(dòng)不方便。
?論據(jù)不足信，說沒電梯的人比有電梯的人平均多活三年。但是沒有資料證明是否有電梯是他們之間唯一的差別。首先有可能因?yàn)槔先硕嗖?，行?dòng)不方便，才搬去有電梯的地方住。其次有電梯一般意味著住在城市，樓層比較高，而農(nóng)村沒電梯的樓一般比較多，這樣的結(jié)果有可能是因?yàn)檫@些差異而帶來的其它問題導(dǎo)致的，比如城市污染，高樓緊張等等。
?結(jié)論武斷：如果說沒有電梯會(huì)增加老人的運(yùn)動(dòng)從而減少疾病，但是對于工作緊張的中年人來說，沒有電梯就意味著低效和無謂的疲勞。
結(jié)論：論者沒有仔細(xì)研究相關(guān)資料，僅憑兩份研究表面的相似處就得出結(jié)論，提出建議，沒有說服力。
8.clothing prices,prepaid mailing envelopes
論斷：S的服裝工業(yè)必須想辦法降低價(jià)格以保持現(xiàn)有的消費(fèi)者維持他們的生決。因?yàn)樽罱患伊餍袝r(shí)裝雜志對消費(fèi)者關(guān)于價(jià)格的看法作了項(xiàng)調(diào)查，用了預(yù)付郵資的信封。將近2萬被訪者中89%認(rèn)為他們對現(xiàn)在的服裝價(jià)格不滿意或是很不滿意。
?前提，消費(fèi)者不滿意價(jià)格。論據(jù)不足信。首先雜志社預(yù)付郵資并不能保證所有的訂閱者都會(huì)回復(fù)。有可能對于服裝不滿意或是有強(qiáng)烈意見的人回復(fù)了調(diào)查，而對價(jià)格沒有意見，或覺得還算滿意的人對調(diào)查沒有重視，而沒有回信。論者應(yīng)該看看這兩萬人與雜志的訂閱數(shù)是多少。其次，時(shí)裝雜志的訂閱者能否代表本地的顧客群。我們知道時(shí)裝雜志一般以最新時(shí)裝和一些知名設(shè)計(jì)師的作品為主要內(nèi)容，而它的訂閱者一般以年輕女性居多，她們中間很多人收入不高，訂雜志多數(shù)是為了欣賞，所以她們很容易對時(shí)裝的價(jià)格產(chǎn)生不滿。但是這并不能代表整個(gè)服裝業(yè)的情況。
?不滿意價(jià)格是針對本國服裝廠家。S服裝市主要由本國服裝廠家提供。論者沒有提供有關(guān)本國服裝市有多少是本國生產(chǎn)，有多少是進(jìn)口的。如果本國市場上的衣服主要是進(jìn)口的，而服裝廠家的貨物又主要用于出口，則對消費(fèi)者對于價(jià)格的不滿意就不是針對他們。
?結(jié)論，保持顧客應(yīng)該從質(zhì)量和價(jià)格兩方面入手。
結(jié)論：論者的資料由于調(diào)查方式的限制，不能真實(shí)反映當(dāng)?shù)厥袌龅那闆r。是否要降低價(jià)格，服裝廠家還需要進(jìn)行科學(xué)的調(diào)查，找到有代表性的數(shù)據(jù)。
9.'high-low' pricing policy
論斷：我們應(yīng)該將所有我們在O城商店的每日低價(jià)政策改為高低政策，這將提高我們所有在O城商店的利潤。因?yàn)镚店在E城一個(gè)新住宅開發(fā)區(qū)邊的新店實(shí)施了這種政策，它們每月的利潤上升非?？臁？磥砣藗兿矚g那種他們可以在特別商品上討價(jià)還價(jià)的政策。
?被忽略的前提，是否我們現(xiàn)在在O城的價(jià)格政策影響了我們利潤的上升。如果消費(fèi)者對于每日低價(jià)的政策很滿意，我們沒有必要因?yàn)榭吹絼e人的成績，而放棄我們已經(jīng)獲得的成功，去效仿。
?前提，高低價(jià)格能讓我們利潤上升。論者沒有提供有關(guān)本地顧客對于這種政策的看法，而它提供的關(guān)于別人的例子沒有說服力。第一，不同的城市，不同的市場，不同的消費(fèi)者。價(jià)格政策發(fā)生作用的基礎(chǔ)是消費(fèi)者的心理，即如何讓消費(fèi)者消費(fèi)覺得他用合理或便宜的價(jià)格買到了好的東西。不同地區(qū)的消費(fèi)者是可能有完全不同的消費(fèi)心理的，也許E城的消費(fèi)者喜歡討價(jià)還價(jià)，而O城的消費(fèi)者不喜歡這么作，或者因此覺得商店不真誠，而不再光顧。第二G店的的利潤的提高不一定是因?yàn)閮r(jià)格政策，倒有可能是因?yàn)殚_發(fā)區(qū)里住的人越來越多，那么當(dāng)不再有新的居民住進(jìn)來時(shí)，該店的利潤就不一定會(huì)增加了。
?結(jié)論，說管O城也有開發(fā)住宅的計(jì)劃，但不是所有商店都會(huì)離它近，所有沒有必要要求所有的商店都改。另外利潤是否上升非常復(fù)雜，如果這項(xiàng)政策提高我們的成本就不一定會(huì)贏利。
結(jié)論：論者應(yīng)該找到真正使E城商店利潤上升的原因，并對本地區(qū)的消費(fèi)心理進(jìn)行了解，這樣才能使出正確的決定。
10.Valu-Mart stores, more work home
論斷：我們應(yīng)該增加所有V店家用辦公設(shè)備和物資的儲(chǔ)存，這將使我們辦公用品部成為我們店里利潤最好的。因?yàn)閂店的辦公用品部過去一直沒有很好的銷售業(yè)績，而一份調(diào)查中70%的被訪者報(bào)告說他們現(xiàn)在被要求帶回家的工作比以前多了。
?前提，家用辦公設(shè)備的需求在增加，但是沒有這方面的資料。雖然人們現(xiàn)在比以前更多地需要在家里工作，但并不表示他們需要新添置設(shè)備。
?在家辦公的量是否真的多了，提供的調(diào)查沒有說服力。首先，調(diào)查的范圍是多少，有多少人接受了訪問，如果范圍很小，調(diào)查就沒有代表性。另外被訪者的職業(yè)、性別、年齡也都不知道，調(diào)查是否有采取措施防止誤差，這樣我們不知道調(diào)查是否準(zhǔn)確。其次，被訪者的態(tài)度也會(huì)影響到調(diào)查的說服力，如果他們只是在抱怨生活繁忙，就也不能反映出真實(shí)的情況。
?提高商品儲(chǔ)存不一定就會(huì)提高利潤，商品的質(zhì)量、商品的種類都會(huì)影響到它的銷售。而談到是否會(huì)成為最賺錢的就更不能保證了，因?yàn)槠渌牟块T也在想辦法多賺錢。
結(jié)論：論者還是應(yīng)該進(jìn)一步了解一下家用辦公設(shè)備的需求是不是在上升，哪些貨物的需求大，受歡迎，然后再做出決定。
11、higher-than-average temperatures,winter conference
論斷：我們應(yīng)該把會(huì)議換到冬季旅游者少一些的城市。因?yàn)楹芏噘Y料都預(yù)測下個(gè)冬天全國的氣溫會(huì)比往常高，其中包括我們每年冬季會(huì)議的傳統(tǒng)地點(diǎn)太陽城。冬天的高氣溫將必然使太陽城的旅游也比往年高，因?yàn)樗鼈兤恋暮＿吅鸵巳说臍夂蚍浅３雒?。賓館的房間將緊缺，交通將難以訂票，公園和飯店等公共場所也將更擁擠。這些情況都可能使會(huì)議的出席率降低。
?前提，下個(gè)冬天人會(huì)多，論者沒有任何資料證實(shí)的確有很多人決定下個(gè)冬天去太陽城，而論者因此將氣溫升高與旅游者增多聯(lián)系起來非常沒有根據(jù)。氣溫將升高多少?一度?還是兩度?似乎不太可能讓太陽城的冬天變得象夏天一樣熱。如果往年太陽城的冬天游人不多，這氣溫上小小的差異也不可能讓游人在冬天跑來欣賞它漂亮的海邊。
?前提，交通住宿會(huì)難訂上。即使這個(gè)冬天來太陽城的人會(huì)多，但是否就會(huì)出現(xiàn)這些情況。游人將會(huì)是多少?太陽城的情況又如何?論者完全沒有任何根據(jù)地做出這樣的判斷。
?前提，出席會(huì)議的人會(huì)減少。即使出現(xiàn)這樣的問題，出席會(huì)議的人也不一定減少。會(huì)議的目的是什么?是否出席會(huì)議的決定因?yàn)樗卦谟跁?huì)議的作用，如果大家認(rèn)為冬季會(huì)議很重要，即使不方便也會(huì)來。
?結(jié)論，即使會(huì)有很多問題，更換地點(diǎn)也許仍是不明智的。既然太陽城是傳統(tǒng)的會(huì)議點(diǎn)，熟悉能解決問題，換地方不熟悉反而會(huì)使得會(huì)議出現(xiàn)麻煩，包括論者看重的出席率。
結(jié)論：論者的論斷建立在一個(gè)錯(cuò)誤的推斷上，他毫無根據(jù)地認(rèn)為氣溫的普遍升高會(huì)使得太陽城變得擁擠，并武斷地認(rèn)為會(huì)出現(xiàn)一系列的困難，他的結(jié)論沒有說服力。
GRE考試Argument 精選題分析
12.Waymarsh,Traffic problems
論斷：我們必須采取和隔壁G城一樣的政策。因?yàn)槲覀兊奈廴竞徒煌▎栴}都非常嚴(yán)重。三個(gè)月前我上班花15分鐘，現(xiàn)在差不多需要25分鐘。G城實(shí)施政策用免費(fèi)的油票鼓勵(lì)人們共用車，政策實(shí)施后G城的污染一直在下降，而幾個(gè)住在那兒的朋友告訴我他們上班比以前快了。
?不一定成立的前提，即我們的污染和交通問題很嚴(yán)重。首先論者沒有提供有關(guān)我們的污染問題有哪些，情況怎樣，我們無法知道他的說法是否正確。其次交于交通問題的惡化，僅憑他個(gè)人的經(jīng)歷不能說明整個(gè)城市的問題。因?yàn)槿齻€(gè)月的時(shí)間還不足讓整個(gè)城市的交通惡化到論者所描述的程度，也許是論者上班的道路上局部發(fā)生了一些變化，比如可能有施工等暫影響交通的因素。
?G城的措施能解決我們的問題。首先兩個(gè)城市的必然存在的差異使得G城的經(jīng)驗(yàn)不一定會(huì)適合我們，比如居民密度，車輛擁有量等。如果G城居民密度大，彼此之間距離近，而我們居民之間住得遠(yuǎn)，就使得共用車無法實(shí)行。其次，用免費(fèi)油票剌激居民共用車上班，有可能增加居民在其他方面多用車。
?G城解決得很好。首先論者沒有為我們排除其它因素帶來G城的污染下降的可能，比如G城關(guān)閉了污染嚴(yán)重的工廠等，這使得我們無法確信是共用車制度使汽車污染下降。其次關(guān)于交通問題，論者用的幾個(gè)朋友的表述也不足信，因?yàn)楦鲃e人的經(jīng)歷同樣無法代表整個(gè)城市的變化。
結(jié)論：論者的推論考慮不周全，僅憑個(gè)人感覺就作出武斷的推論。提出的建議也不值得采納。 120.wearing a helmet while bicycling
論斷：為降低嚴(yán)重的騎車事故，政府應(yīng)該更集中對人們進(jìn)行騎車安全教育，而少一些鼓勵(lì)或要求他們戴頭盔。因?yàn)閮身?xiàng)研究顯示，在戴頭盔的人從35%上升到80%的同時(shí)，由騎車引發(fā)的事故上升了200%。這個(gè)結(jié)果表明騎車的人由于覺得戴頭盔安全而更冒險(xiǎn)。 ?事故數(shù)量上升不能說明現(xiàn)在這個(gè)問題比以前嚴(yán)重。因?yàn)槿丝诘脑黾?，騎車的人增多，都可能使得相應(yīng)的事故數(shù)目上升。在這個(gè)問題上，也許看看事故率是否有上升會(huì)更有說服力。
?出事故是否與戴頭盔有關(guān)，論者沒有相關(guān)資料。首先論者對于戴頭盔會(huì)使人更容易冒險(xiǎn)的結(jié)論完全沒有根據(jù)，他沒有提供任何資料證明戴頭盔的人都覺得這樣很安全。完全有可能戴頭盔的人會(huì)比不戴的人更加小心。其次論者也沒有提供有多少戴頭盔的人出了事故，如果出事故的人大多數(shù)都沒有戴頭盔，這樣就不能證明戴頭盔會(huì)使得容易出現(xiàn)事故。
?結(jié)論，進(jìn)行安全教育是必要的，但還是應(yīng)該鼓勵(lì)人們戴頭盔。頭盔是保護(hù)性措施，雖然它不能防止出現(xiàn)事故，但是能降低事故嚴(yán)重性。
結(jié)論：論者應(yīng)該再具體了解事故率是否比以前上升，以及出事故的人是否有戴頭盔。應(yīng)該教育人們更加小心，但是還是應(yīng)該鼓勵(lì)戴頭盔。
13.customer-service employees,retreat
論斷：C今后應(yīng)該只送新員工去培訓(xùn)，并用節(jié)省下來錢加長培訓(xùn)的時(shí)間，這樣培訓(xùn)就可能產(chǎn)生更好的員工表現(xiàn)。因?yàn)榕嘤?xùn)對新員工的作用比對老員工的大。根據(jù)研究，培訓(xùn)后新員工每小時(shí)能夠解決的投訴電話比以前多了10%，而且對新員工的投訴數(shù)目也有下降，但是老員工只有很小的提高。 論者根據(jù)新老員工在教練后的不同提高程度提出的建議乍一看的確很有道理，但仔細(xì)想想，論者忽略了很多因素，得出來的結(jié)論很武斷。
?這一次的培訓(xùn)對老員工的提高不大，只能說明這一次的培訓(xùn)內(nèi)容不適合老員工，但并不說明老員工就不需要培訓(xùn)。這次C把新老員工送去參加同樣的培訓(xùn)，有可能培訓(xùn)主要解決的是經(jīng)驗(yàn)問題，即把老員工在工作中掌握的經(jīng)驗(yàn)傳播給新員工，所以會(huì)出現(xiàn)新員工長進(jìn)快，而老員工沒有變化。但是C仍然可以增設(shè)一些針對有經(jīng)驗(yàn)的員工的培訓(xùn)內(nèi)容，比如培養(yǎng)他們的創(chuàng)新能力，管理能力等等。
?論者用新員工和老員工作為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)不合適，因?yàn)楣ぷ鞯谋憩F(xiàn)更多為有能力和沒能力。也許老員工中仍然有一些沒能力的，雖然為數(shù)不多，不會(huì)影響統(tǒng)計(jì)，但對他們的培訓(xùn)仍然能夠提高表現(xiàn)。
?評判新員工表現(xiàn)進(jìn)步的標(biāo)準(zhǔn)不合適。處理電話多就證明表現(xiàn)提高了嗎?如果這段時(shí)間里電話里顧客提出的問題都是很容易處理的，或是新員工在電話里敷衍顧客，都無法證明培訓(xùn)提高了員工的表現(xiàn)。另外，對新員工的投訴減少，也有可能是其它原因造成的，比如業(yè)務(wù)總量的下降，比如這段時(shí)間的顧客都不太挑剔等?？傊?，要了解員工的表現(xiàn)是不是有所提高，還需要了解顧客是不是比以前更滿意了，以及他們是否能更好地處理問題。
?關(guān)于培訓(xùn)時(shí)間是否需要加長，論者的結(jié)論有些武斷，因?yàn)榕嘤?xùn)的效果與培訓(xùn)的時(shí)間長短沒有必須的成正比的關(guān)系。如果培訓(xùn)僅僅是解決工作中遇到的經(jīng)驗(yàn)問題，也許像這次這樣兩天就足夠了。而如果是一些更高層次的培訓(xùn)，也許需要的時(shí)間會(huì)長一些。
結(jié)論：論者的推論是基于錯(cuò)誤的前提和標(biāo)準(zhǔn)得出來的，論斷的結(jié)論也很武斷。要設(shè)計(jì)將來的培訓(xùn)，還是應(yīng)該針對員工的特點(diǎn)進(jìn)行，而不應(yīng)該僅用工作時(shí)間來決定。
GRE考試Argument 精選題分析
14.Pine City,electricity-conservation program
論斷：避免開支的最佳途徑是提高對居民更換費(fèi)電設(shè)備的補(bǔ)償，它將使能源使用降低到五年前的水平。15年前松村城開始了一項(xiàng)省電工程，即補(bǔ)償居民用省電設(shè)備更換費(fèi)電的舊設(shè)備。十年里，這項(xiàng)開銷每年都在增長，而每年的用電總量在降低。但是五年前這項(xiàng)開銷開始下降，而用電總量一直在猛增。如果這種增長繼續(xù)，該城將必須再花錢建一個(gè)新的電廠。
?被忽略的前提，即松樹城居民使用的設(shè)備是否還有費(fèi)電的。該城這個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行了十五年，很有可能目前居民使用的都已經(jīng)是節(jié)電的裝備。而從五年前該項(xiàng)目上花費(fèi)的降低，也許正是因?yàn)榫用裥枰鼡Q的設(shè)備已經(jīng)不多了。如果沒有要換的設(shè)備，提高補(bǔ)償也不會(huì)降低用電量。
?不成立的前提，即用電量的增長是因?yàn)橘M(fèi)電設(shè)備。很多因素都會(huì)導(dǎo)致用電上升，比如人口增加，電腦的普及，新的用電設(shè)備的誕生，生活條件的提高，這些都使得用電上升成為必然。另外工業(yè)的發(fā)展，公共設(shè)施增加，也都會(huì)帶來用電量的上升。這些用電的上升都會(huì)抵消費(fèi)電設(shè)備減少的作用。
?被忽略的前提，即松樹城的電量供應(yīng)不夠了。論者沒有提供關(guān)于該城面臨供電緊張的資料，沒有根據(jù)的提出用電量增長，將會(huì)需要再建一個(gè)電廠。但如果目前松樹城的供電情況很好，這個(gè)需要將不會(huì)存在，政府也就沒有必要提高補(bǔ)償。
?結(jié)論武斷，如果提高補(bǔ)償?shù)拈_支甚至超出了建新廠的開支，就不好了，更談不上最好。
結(jié)論：論者忽略了十幾年的時(shí)間里該城發(fā)生的變化，仍然想用以前的方法解決目前的問題，必須會(huì)導(dǎo)致決策上的失誤。在做出決定之前，該城還是應(yīng)該再考慮一下目前的供電能力，并找出節(jié)約用電的有效辦法。
15.heavy meal,heart attack
論斷：別吃多了，能讓有心臟病的人降低發(fā)作的危險(xiǎn)。因?yàn)槌远嗔藭?huì)增加心臟病發(fā)作的危險(xiǎn)。最近一份對2000個(gè)有過心臟病發(fā)作的人的調(diào)查里，158個(gè)人說他們在發(fā)作前24小時(shí)里吃了大餐，而25個(gè)人說在兩小時(shí)前吃過大餐。因?yàn)槌燥埡拖称窌?huì)往血液里釋放荷爾蒙，并會(huì)使心率和血壓有暫時(shí)小量的提高。這些都對心臟有壓力。
?不一定成立的前提，即吃多了會(huì)增加心臟病發(fā)作的危險(xiǎn)。論者沒有提供直接的資料證明存在有因?yàn)槌远嗔艘l(fā)的心臟病。雖然吃飯和消化食品會(huì)給心臟帶來壓力，但沒有資料證明這樣的壓力有可能足夠引發(fā)心臟病發(fā)作。
?不一定成立的前提，即有人因?yàn)槌远嗔艘l(fā)了心臟病。論者為此提供的調(diào)查沒有說服力。首先就心臟病這樣一種患者眾多的病癥來說，2000人的調(diào)查取樣實(shí)在太少，這樣158這個(gè)數(shù)字也就沒有代表性。另外調(diào)查沒有排除這158個(gè)人因?yàn)槠渌麊栴}引發(fā)心臟病發(fā)作的可能，比如這期間進(jìn)行了劇烈的運(yùn)動(dòng)，比如受到了精神、感情上的強(qiáng)烈沖擊，這些都會(huì)引發(fā)心臟病。不排除這些，我們無法得出結(jié)論是吃多了使心臟病發(fā)作。
?結(jié)論推理有錯(cuò)誤。有很多事情都會(huì)使得心臟病可能發(fā)作，所以即使吃多了會(huì)提高心臟病發(fā)作的危險(xiǎn)，也無法保證不吃多危險(xiǎn)就會(huì)降低。就像看電視能開拓我們的眼界，但是不看電視我們的眼界不會(huì)因此縮小。
結(jié)論：論者的推論中存在邏輯錯(cuò)誤，而且沒有堅(jiān)實(shí)的資料基礎(chǔ)，論斷沒有說服力。
GRE考試Argument 精選題分析
1. home delivery service,national newspaper
論斷：擴(kuò)大投遞服務(wù)，我們應(yīng)該把重點(diǎn)放在U州而不是S州。因?yàn)槭紫萐州的人口太分散，這使得我們要花更多的錢去投遞，這會(huì)降低每個(gè)顧客的利潤。第二，一項(xiàng)對S電視收視習(xí)慣的長期調(diào)查顯示，S人更愿意看當(dāng)?shù)匦侣劧皇侨珖侣劊驗(yàn)樗麄兓ㄔ诋?dāng)?shù)匦侣劰?jié)目上的時(shí)間是全國節(jié)目的兩倍。第三，我們的報(bào)道中有關(guān)U的比有關(guān)S的更多，U可能對我們的報(bào)紙更感興趣。
?被忽略的因素，擴(kuò)大投遞的目的是為了增加報(bào)紙的利潤，所以利潤潛力大的地區(qū)，應(yīng)該成為重點(diǎn)。在報(bào)紙經(jīng)營的利潤中，廣告收入遠(yuǎn)比發(fā)行收入更大，所以在選擇重點(diǎn)地區(qū)的時(shí)候，應(yīng)該看重的是該地區(qū)可能給報(bào)紙帶來廣告收入的潛力。在這個(gè)問題上，當(dāng)?shù)鼐用竦娜丝?，收入，受教育程度，購物消費(fèi)習(xí)慣都是很重要的因素，而論者卻沒有提供有關(guān)的資料，我們也無法判斷是否U比S更值得我們?nèi)U(kuò)大投遞服務(wù)。
?不一定成立的前提，S的投遞成本比U高。分散的居住并不一定意味著高的投遞成本，如果S的交通比U更發(fā)達(dá)，費(fèi)用更低，都會(huì)使得在該城的投遞不一定高出U。另外分散的居住意味著城市增容的可能，即S的人口將來有可能比U增長快。這樣都使得我們在S每位顧客上的利潤會(huì)比U少。
?不一定成立的前提，即S地區(qū)喜歡看當(dāng)?shù)匦侣?，不看全國新聞。這個(gè)結(jié)論論者是從對S的電視收視習(xí)慣中得出的。雖然這個(gè)電視新聞與報(bào)紙新聞?dòng)幸欢ǖ目杀刃?，但是論者卻在比較中忽視了一個(gè)很要的因素，就是新聞報(bào)道的水平。當(dāng)?shù)鼐用竦氖找晝A向有可能是因?yàn)楫?dāng)?shù)赜休^高的電視新聞制作水平，而不能證明他們不關(guān)心全國新聞。所以如果我們的報(bào)紙吸引人，就能夠吸引S地區(qū)的居民讀全國新聞。而且S地區(qū)全國新聞提供的不足，也使我們報(bào)紙會(huì)較容易取得效果。另外，電視節(jié)目的觀眾與報(bào)紙的讀者并不完全相同，這也使得這份調(diào)查不能反映讀者對于報(bào)紙的選擇。
?不一定成立的前提，U地區(qū)居民比S地區(qū)居民對我們的報(bào)紙更感興趣。論者說我們的報(bào)道中有關(guān)U的比S的多，但這樣的情況不是僵化不變的。首先我們完全可以增加對S地區(qū)的報(bào)道，以吸引他們看我們的報(bào)紙。其次擴(kuò)大在該地區(qū)的發(fā)行，也將使也使得當(dāng)?shù)鼐用衽c我們報(bào)紙的記者有更多的接觸，從而使得記者的報(bào)道中更多地出現(xiàn)有S地區(qū)有關(guān)。
結(jié)論：論者的推斷忽略了措施的最終目的，這使得他必然不能得出正確的結(jié)論。其次論者武斷地強(qiáng)調(diào)在S地區(qū)的困難，卻沒有意識(shí)到這些困難同時(shí)也是S地區(qū)的優(yōu)勢。在作出決定之前，論者還應(yīng)進(jìn)一步了解兩地的具體情況，以及相應(yīng)的解決辦法。
2. class reunions,Appleby College
論斷：提高A校校友捐獻(xiàn)的最好辦法就是提供和E校一樣的校友聚會(huì)活動(dòng)，并讓每個(gè)畢業(yè)班每年都舉行聚會(huì)。因?yàn)锳校每五年舉行一次班集聚會(huì)，而E校每年都有。在聚會(huì)上E校校友被宴請，講座還有學(xué)生表演，這提高了他們對大學(xué)的忠實(shí)度，使得他們愿意捐錢。E校在這些聚會(huì)中或聚會(huì)后都會(huì)收到大多數(shù)校友的捐贈(zèng)。 論者的結(jié)論完全從A與E的比較中得出，但是它的比較卻忽略了很多問題。
?A校校友的捐贈(zèng)是否就比E少，論者沒有提供具體兩校收到的校友捐贈(zèng)數(shù)額，我們無法肯定A校一定少于E校。雖然E校每年聚會(huì)后都會(huì)收到校友的捐贈(zèng)，但是次數(shù)多不一定金額就會(huì)多。有可能A校校友捐贈(zèng)的次數(shù)少，但每筆都是大數(shù)呀。
?A校校友是否還能捐出更多的錢來。論者沒有提供有關(guān)兩校學(xué)生畢業(yè)后的經(jīng)濟(jì)狀況，有可能E校是商學(xué)院，出來的校友經(jīng)商賺錢多，而A校培養(yǎng)的都是文化人，屬清貧一族。
?是否舉行聚會(huì)A校校友一定能參加。如果A校學(xué)生畢業(yè)后很分散，五年聚一次已經(jīng)不容易了，那么每年一次就更不能保證。所以如果沒人能來參加，舉行也沒有用。
?要校友捐錢不就為了讓學(xué)校腰包鼓起來嘛，如果E校每年搞的聚會(huì)花銷比校友捐的錢還多，這種為了拿捐錢的聚會(huì)還不如不搞。
結(jié)論：論者沒有考慮到兩校的差別，進(jìn)行的比較很荒謬。而且為了讓校友捐錢而搞聚會(huì)只能破壞校友對學(xué)校的忠實(shí)，從而可能影響學(xué)校的聲譽(yù)。這樣的建議要不得呀。
3. eight hours of sleep
論斷：人們應(yīng)該盡可能每天睡七個(gè)小時(shí)，而且睡多了比睡少了更應(yīng)讓人擔(dān)心。這是最近一份長達(dá)六年的成人睡眠習(xí)慣里，人們報(bào)告的睡眠時(shí)間以及健康問題頻率的總結(jié)。
?前提不一定成立，每天七個(gè)小時(shí)睡眠好，但沒有提供直接的資料證明。
?論據(jù)不足信，關(guān)于睡七個(gè)小時(shí)、長于八個(gè)小時(shí)和五個(gè)小時(shí)的比較，論者都是從這份研究里得出來的，但這份研究存在一些問題，讓人懷疑他的準(zhǔn)確性。 首先，調(diào)查的樣本人群是多少，年齡、性別、職業(yè)各有什么樣的分布，論者沒有提供。這樣這份研究結(jié)果是否具有代表性值得懷疑。如果它只是個(gè)別情況，就可能對其他人不適合。 其次，三組人除了睡眠時(shí)間以外，其他身體特征是否相同。因?yàn)榇嬖谟锌赡苌眢w不好的人才會(huì)睡得多，另外他們的飲食習(xí)慣、工作特征都會(huì)影響身體，這樣睡眠就不是影響他們身體狀況的主要原因。
?結(jié)論武斷。首先論者忽略了其他人群的需要，比如兒童、老人，他們的身體都和中年人不一樣，所需要的睡眠時(shí)間也是不同的。其次，人們每天活動(dòng)的強(qiáng)度會(huì)影響身體對睡眠的需要，有時(shí)每天都不一樣，人和人更應(yīng)區(qū)別對待。
結(jié)論：論者的資料不足以證明他所引用的研究具有準(zhǔn)確性，而且他的結(jié)論也過于武斷。睡眠時(shí)間還是因人不同。
4. electronic monitoring of employees' Internet
論斷：在公司的電腦上裝監(jiān)測員工因特網(wǎng)使用的軟件，可以提高我們整體的利潤。因?yàn)槲覀兛梢苑乐箚T工浪費(fèi)時(shí)間，促進(jìn)好的工作態(tài)度。如果想降低員工在工作中花在私事和娛樂活動(dòng)上的時(shí)間，在工作間使用因特網(wǎng)的員工就應(yīng)該被查出來被并處罰。(都是前提不成立)
?裝軟件可以防止員工浪費(fèi)時(shí)。也許確實(shí)可以防止員工在上班期間使用因特網(wǎng)干私事和玩游戲，但不能保證員工通過其他途徑的私事和娛樂時(shí)間不會(huì)上升。比如會(huì)有人不能在因特網(wǎng)上買東西了，他就會(huì)在上班時(shí)間溜出辦公事出商場買。
?減少干私事可以促進(jìn)好的工作態(tài)度和效率。論者沒有提供目前員工的工作態(tài)度如何，私事和娛樂是否已經(jīng)影響到了他們的工作效果。如果工作不是很多，員工少量的私事和娛樂也許不會(huì)影響他們的工作。但公司通過這種監(jiān)測方式，監(jiān)測員工的行為，倒有可能引起員工的不滿，盡管不表達(dá)，這樣有可能會(huì)使他們消極怠工。
?結(jié)論值得懷疑，裝軟件是否會(huì)影響電腦的運(yùn)行，軟件的花費(fèi)的是多少，論者沒有提供資料。如果電腦工作的速度會(huì)下降，軟件的花費(fèi)過大，也不能提高我們整體的利潤。而且利潤的上升牽扯到成本、業(yè)績等等內(nèi)容，不是工作態(tài)度好了，就可以上升的。
結(jié)論：論者沒有資料證明目前員工的工作效率和態(tài)度已經(jīng)影響到了公司的運(yùn)行，所以我們無法判斷是否有必要這種對員工行為的進(jìn)行監(jiān)測。而監(jiān)測是否能夠促進(jìn)工作態(tài)度也值得懷疑，這樣的建議還需要更多的考慮。
5. parking problems
論斷：我們應(yīng)該先投資改善商場，而且用這項(xiàng)收入去建停車庫。因?yàn)榻ㄍ＼噹斓幕ㄤN大過它可能給商場帶來的好處。因?yàn)樯虉鍪俏藗兊绞袇^(qū)來的重要因素，對于它的改善將增加市場區(qū)的商業(yè)。商業(yè)的高利潤將最終給這個(gè)城市產(chǎn)生上升的稅收收入。
?不一定成立的前提，投資改善商場將增加市區(qū)的商業(yè)。雖然商場市區(qū)的重要吸引，但是論者沒有提供資料表明改善它必然會(huì)帶來商機(jī)增加。因?yàn)槿绻壳暗目臻g和購物環(huán)境很讓人們和商人滿意，那么改善以后它的吸引力并不一定會(huì)比現(xiàn)在提高。
?被忽略的前提，停車庫的建設(shè)是否不著急。如果停車問題很嚴(yán)重，那么不方便的交通就會(huì)使人們不愿意來。這樣即使商場改善了，來的人也不會(huì)多。相反，停車位的增加到有可能吸引更多的人和商機(jī)。
?停車場的花銷大?；蛟S停車場的確需要花費(fèi)很大，但是這項(xiàng)花費(fèi)完全可以從對停車位的經(jīng)營中收回。所以停車場的建設(shè)不一定需要花費(fèi)市鎮(zhèn)收入。
結(jié)論：論者應(yīng)該進(jìn)一步了解目前人們對商場是否滿意，交通問題有否影響到人們的選擇。
GRE考試Argument 精選題分析整合相關(guān)文章：
