GRE考試Argument精選題分析匯總

今天我們一起來看看GRE考試Argument 精選題分析,快來一起學(xué)習(xí)吧，下面小編就和大家分享，來欣賞一下吧。

GRE考試Argument 精選題分析

6. late-night news program

論斷：為吸引更多觀眾并避免廣告收入繼續(xù)流失，我們應(yīng)該在所有新聞節(jié)目中加大對(duì)天氣和當(dāng)?shù)匦侣劦膱?bào)道。因?yàn)槿ツ晡覀円归g新聞一直在增加全國(guó)新聞的時(shí)間，天氣和當(dāng)?shù)匦侣劦臅r(shí)間少了。同一時(shí)間我們收到的大多觀眾投訴都是與與天氣和當(dāng)?shù)匦侣動(dòng)嘘P(guān)的。另外當(dāng)?shù)貛准乙郧霸谝归g新聞節(jié)目有廣告的公司剛撤消了與我們的廣告合同。

?不一定成立的前提，這樣的改變使得夜間新聞不受觀眾歡迎。首先論者沒有提供數(shù)據(jù)表明夜間新聞的收視率從發(fā)生這樣的改變后是否有下降的趨勢(shì)，所以我們不能得出這樣的結(jié)論。其次，論者說接到的大多數(shù)投訴是關(guān)于天氣和當(dāng)?shù)匦侣劦模г沟膬?nèi)容是什么論者沒有提供，我們不能排除是說節(jié)目不真實(shí)，而不一定是說量不夠。另外大多數(shù)是多少?如果最近的投訴一共只有兩三個(gè)，那么一兩個(gè)抱怨也同樣不能說明這樣的改變有問題。

?不一定成立的前提，這樣的改變使得廣告被撤。論者沒有提供有關(guān)為什么廣告被撤，因而不能在這兩者之間建立起必然的因?yàn)槁?lián)系。因?yàn)橥耆衅渌虼嬖?，比公司?cái)力發(fā)生問題，或是公司的其他策略有變化，這都有可能使廣告被撤。

?結(jié)論，即使這樣的改變使得夜間新聞不受觀眾歡迎，但也不能推廣到全天節(jié)目。因?yàn)橐归g新聞的收視率一般來說最小，其觀眾的收視興趣也與其他時(shí)段不同。所以不代表所有節(jié)目都需要這么做。

結(jié)論：論者應(yīng)該對(duì)變化后的節(jié)目做一次收視調(diào)查，并了解撤廣告的原因，才能得出正確的答案。另外，各時(shí)段節(jié)目特點(diǎn)不一樣，不能一刀切。

7. educational reform program

論斷：要我們的學(xué)校馬上進(jìn)步并省下在顧問上花更多的錢，我們應(yīng)該把最差的十所學(xué)校校長(zhǎng)換成我們區(qū)最有經(jīng)驗(yàn)的校長(zhǎng)。因?yàn)槲覀儼l(fā)現(xiàn)有十所學(xué)校急需改進(jìn)。一個(gè)顧問委員會(huì)現(xiàn)推薦我們雇用顧問深入研究學(xué)校的問題并提出行動(dòng)方案。僅僅兩年前，另一個(gè)顧問組說，區(qū)里幾所學(xué)校因?yàn)樾ｉL(zhǎng)沒有經(jīng)驗(yàn)而出現(xiàn)了問題。

?前提，校長(zhǎng)有問題。論者沒有提供幾所學(xué)校目前的狀況，也沒有有關(guān)其校長(zhǎng)的表現(xiàn)，我們無從判斷。而論者說兩年前有顧問說有學(xué)校因?yàn)樾ｉL(zhǎng)而出現(xiàn)問題，但是兩年前的情況，而現(xiàn)在不同。如果校長(zhǎng)沒問題，換校長(zhǎng)就不能解決問題。

?前提，兩年前的建議是正確的。關(guān)于兩年前的狀況論者也沒有提供資料，顧問的建議不一定正確。

?結(jié)論：即使校長(zhǎng)有問題，換校長(zhǎng)不一定能解決。首先最有經(jīng)驗(yàn)的校長(zhǎng)離開原學(xué)校，會(huì)使原來的學(xué)校出現(xiàn)問題。其次，對(duì)新學(xué)校不了解，有經(jīng)驗(yàn)也不一定能馬上改變。另外有很多問題是長(zhǎng)期存在的，要出現(xiàn)立即改觀，不能保證。

結(jié)論：論者還是應(yīng)該采取行動(dòng)研究問題所在。

8. use the River for recreational activity

論斷：政府需要為河邊的公共場(chǎng)所的改善增加支出，因?yàn)楹由蠆蕵房赡軙?huì)上升。目前居民很少用河進(jìn)行娛樂，盡管對(duì)他們的調(diào)查一直說這是他們最喜歡的娛樂方式。由于一直有關(guān)于河水質(zhì)量的抱怨，居民必須避開河水。不過這種情況會(huì)有改變，負(fù)責(zé)我們這個(gè)區(qū)的機(jī)構(gòu)宣布了清理河的計(jì)劃。

?前提，河水干凈了河上娛樂會(huì)上升。盡管論者本地居民一直把水上運(yùn)動(dòng)列為他們最喜歡的運(yùn)動(dòng)，但由于長(zhǎng)時(shí)間很少有人使用它，我們并不知道居民是否愿意在M河上進(jìn)行這種娛樂。M河有可能不適合。

?前提，河水會(huì)干凈。機(jī)構(gòu)宣布了計(jì)劃，不一定河水就能干凈，污染程度，還有工作效率，都不一定能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。 ?結(jié)論，公共場(chǎng)所需要改進(jìn)嗎?不一定吧。

結(jié)論：這篇社論沒有了解當(dāng)?shù)厍闆r，也不知道前景如何，政府的決策還需考慮。

9. Transportation,to serve the campus of Southside University

論斷：我們應(yīng)該放棄目前購買新公交車服務(wù)S校的計(jì)劃。因?yàn)樵撔Ｗ罱森h(huán)境俱樂部資助的活動(dòng)號(hào)召學(xué)生簽名每周至少坐一天公交車而不開車。但是只有10%的學(xué)生響應(yīng)。從這個(gè)活動(dòng)的不成功我們可以認(rèn)為目前的公交車服務(wù)夠用了。

?前提，目前的公交車夠用了。論者沒有提供有關(guān)這方面的資料，既然有計(jì)劃買，說明目前有可能已經(jīng)出現(xiàn)了擁擠。如果仍擁擠，坐車的人會(huì)少。

?前提，該校學(xué)生不喜歡公交車。該校的活動(dòng)不能得出這樣的結(jié)論，因?yàn)樵摶顒?dòng)號(hào)召學(xué)生坐公交車而不開車，針對(duì)的是擁有車的學(xué)生，沒有車的學(xué)生當(dāng)然不會(huì)去響應(yīng)。如果說該一共只有10%的學(xué)生有車，那就說明該活動(dòng)成功，并且坐車的人會(huì)上升。

?結(jié)論，該校還會(huì)有新生入學(xué)，人數(shù)會(huì)上升。

結(jié)論：論者沒有仔細(xì)了解活動(dòng)以及該校學(xué)生狀況，

10. Lee University,

論斷：政府應(yīng)該提供經(jīng)費(fèi)鼓勵(lì)，因?yàn)榧彝ソ逃芨喔改竵碚f并不是必須的。因?yàn)橐豁?xiàng)在L大學(xué)的研究發(fā)現(xiàn)，參加公共或稅收支持的學(xué)校的學(xué)生第一年的成績(jī)比其他在家由父母指導(dǎo)的孩子成績(jī)稍差，盡管這種成績(jī)上的差別在第二年會(huì)消失。這個(gè)結(jié)果顯示家庭教育是指導(dǎo)孩子最好的方式。畢竟孩子在家里受教育會(huì)受到更多的重視，因?yàn)樗麄兛赡苁怯勺詈玫睦蠋熤笇?dǎo)：父母是最可能教育好他們的。

?被忽略的前提，是否所有的父母都能教育好孩子。沒文化的怎么辦，管不好孩子的怎么辦，沒時(shí)間的怎么辦。財(cái)政不是原因。

?不一定成立的前提，父母是最可能教育好他們的。引用的論據(jù)不足信。首先研究本身是否科學(xué)，只在L校，還有孩子們自身的差別，是不是學(xué)習(xí)不好的才去上課，成績(jī)只是稍差嘛。其次，即使研究結(jié)果沒問題，但不上課的也不一定在家由父母教，他們可能自學(xué)，或是請(qǐng)家庭教師。

?結(jié)論，給公眾學(xué)校更多錢，它可能會(huì)對(duì)孩子更有幫助。

結(jié)論：論者考慮問題不周全，忽略很多重要因?yàn)椤Ａ硗庖玫馁Y料也不好好研究，找出學(xué)生成績(jī)差異的原因。建議不值得采納。

GRE考試Argument 精選題分析

11. pet owners

論斷：收養(yǎng)狗工程能降低醫(yī)藥費(fèi)，并降低一般人群患心臟病的危險(xiǎn)。因?yàn)樽罱豁?xiàng)研究報(bào)告寵物主人一般有更長(zhǎng)和健康的生命，尤其是狗主患心臟病的數(shù)目更小。醫(yī)院應(yīng)該與AS建立合作收養(yǎng)狗工程。這個(gè)工程能在病人中提倡擁有狗來從心臟病中康復(fù)，這將減少病人來往治療的次數(shù)從而幫助降低醫(yī)藥費(fèi)。另外對(duì)這項(xiàng)工程的宣傳也將鼓勵(lì)更多的人從收養(yǎng)所收養(yǎng)寵物，這將降低一般人群患心臟病的危險(xiǎn)。

?不一定成立的前提，收養(yǎng)狗能降低心臟病或是幫助康復(fù)。論者沒有提供任何資料直接證明收養(yǎng)寵物對(duì)身體有什么樣的好處，尤其是收養(yǎng)狗是否能幫助降低心臟病發(fā)生。要知道這是比較難以讓人置信的，考慮到要多擔(dān)心寵物，這是有可能增加人們心理壓力的。

?論據(jù)不足信，論據(jù)引用最近一項(xiàng)研究，但研究?jī)H說有狗的人中得心臟病的人少，但并沒說養(yǎng)夠使得人們患心臟病少。另外這項(xiàng)研究也存在一些值得懷疑的地方。首先，沒有提供關(guān)于寵物主人的其他特征，比如年齡、職業(yè)、性別我們不能判斷這項(xiàng)研究是否有代表性。其次，研究沒有排除其他可能降低發(fā)病的可能，比如養(yǎng)寵物的人是否經(jīng)濟(jì)條件好，生活比較悠閑等等這些都會(huì)影響健康。要知道，有心情有能力關(guān)心寵物的人，一般都已經(jīng)把自己照顧得很好了。

?結(jié)論，即使能夠幫助心臟病人康復(fù)，醫(yī)藥費(fèi)也不一定降低。比如收養(yǎng)所的寵物身上很可能帶有細(xì)菌，它們會(huì)把病菌傳染給病人，這樣其它疾病的增多使得醫(yī)藥費(fèi)不一定降低。同樣，對(duì)這項(xiàng)工程的宣傳也不一定會(huì)讓更多的人去收養(yǎng)所收養(yǎng)寵物。有人不愿意養(yǎng)寵物，所以普遍下降不被保證。

結(jié)論：論者應(yīng)該再進(jìn)一步提供關(guān)于寵物如何或?yàn)槭裁纯梢詭椭藗兘】档馁Y料，這樣我們才能考慮是否應(yīng)該開展這樣的活動(dòng)。

12. do-it-yourself home improvements

論斷：我們可以期待全國(guó)店的貨物需求上升，明年利潤(rùn)上漲。因?yàn)槟壳暗膱?bào)告顯示全國(guó)范圍新房的銷售去年下降了9%，同時(shí)舊房銷售上升了16%。這樣房主中要進(jìn)行修理我改善的比例會(huì)也上升。另外，買舊房的人有更多剩下的錢花去改善，而不愿意花錢讓別人做。

?被忽略的前提，是否購買的舊房需要修理。沒有證據(jù)表明舊買的狀況都很糟糕，同樣也沒有證所表明買舊房的人都愿意對(duì)舊房進(jìn)行維修。如果房主不對(duì)舊房進(jìn)行改善，就不會(huì)需要他們的貨物。

?沒有根據(jù)的推論，買舊房的人有更多的錢改善。首先不買新房而買舊房有很有可能是因?yàn)榉恐鞅旧頉]錢，買不起新房。其次，舊房不一定就比新房便宜，如果路段好又豪華，價(jià)格同樣會(huì)很貴。

?憑空猜測(cè)。需要對(duì)舊房進(jìn)行改善的人也不一定會(huì)自己動(dòng)人，他們完全有可能雇別人來干。因?yàn)樽约簞?dòng)手雖然花錢少，但是費(fèi)時(shí)費(fèi)力還可能干不好。

?結(jié)論武斷，盡管舊房銷售也有可能意味著對(duì)這類貨物的需求上升，但由于質(zhì)量、服務(wù)等原因，不一定會(huì)買你們的。而同時(shí)全國(guó)性的趨勢(shì)如此，不代表處處如此，所有商店的結(jié)論不成立。

結(jié)論：論者沒有了解房主買舊房的原因，也沒了解他們對(duì)于改善和裝修的看法，僅憑幾個(gè)數(shù)據(jù)就得出結(jié)論，盲目樂觀。

13. marine sanctuary

結(jié)論：恢復(fù)魚數(shù)目和保護(hù)T野生海洋生命的最好辦法是放棄我們的規(guī)定采用O的。因?yàn)門地區(qū)很多魚的數(shù)目前最近在下降，有人說是污染。但是O地區(qū)沒有報(bào)告魚群有明顯下降。我們禁倒垃圾和近海20英里的探油，但不禁釣魚。而O地區(qū)不僅禁我們禁的，還禁10英里內(nèi)的釣魚。很顯然T地區(qū)魚數(shù)的下降是因?yàn)檫^度捕漁。

?前提，魚數(shù)下降一定是因?yàn)檫^度捕撈。論者沒有提供任何資料證明T地區(qū)的捕魚使得魚群下降，既沒有提供有關(guān)漁民數(shù)量，也沒有提供這次魚群下降的同時(shí)是否捕魚量在上升。所以這個(gè)前提不一定成立。

?前提，魚數(shù)下降不是因?yàn)槲廴?。論者沒有提供資料，證明近期T海域內(nèi)水質(zhì)沒有發(fā)生變化，這樣我們不能排除有污染存在，并導(dǎo)致了魚群下降。雖然我們禁倒垃圾和20米的探油，但不排除垃圾仍在倒，油從20英里外的地方過來。

?前提，我們和O地區(qū)情況完全一樣。但是地區(qū)不同，海域的魚群種類不同，都使得O地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)不一定適合我們。如果說O地區(qū)在近海十公里內(nèi)魚群很多，而T地區(qū)十公里內(nèi)根本沒有魚，那么這樣的措施沒有幫助。

?一定還有其他辦法，不一定學(xué)人家嘛。干嘛非說最好。

結(jié)論：論者還應(yīng)該進(jìn)一步收集資料，了解本地區(qū)魚群下降的原因是什么。再做出決定。

14. reduce their workload

論斷：工人的工作量應(yīng)該被允許從每周40小時(shí)降到25甚至20個(gè)小時(shí)，因?yàn)槿藗兗媛毠ぷ鞅热殬I(yè)工作有更好的健康和高的士氣。證據(jù)有三：1W店去年開始讓員工兼職工作，他們報(bào)告去年病假的天數(shù)發(fā)生少了。2相反，W廠不允許任何職工兼職工作，他們?nèi)ツ瓴〖俚奶鞌?shù)有了小量上升。3另外，一項(xiàng)最近的調(diào)查報(bào)千大多數(shù)店里的員工說他們滿意他們的工作，而很多廠里的員工說他們不滿意他們的工作。 論者一切結(jié)論皆從店和廠的比較中得出，但是比較有錯(cuò)誤之處。

?是否店的員比以前健康了。論者用的證據(jù)是病假天數(shù)少了。但是我們知道因?yàn)榧媛毜脑?，員工整個(gè)上班時(shí)間減少了，病假天數(shù)減少是避然的，并不是身體健康的結(jié)果。完全有可能員在不上班的時(shí)候生病了，去了醫(yī)院，但不用請(qǐng)病假了。

?是否廠的員工不健康了。首先病假天數(shù)只是小量上升，并不能說明今年的員工的健康狀況就比去年糟糕，因?yàn)椴慌懦袉T工請(qǐng)病假只是借口。其次，今年廠里的工作環(huán)境是否不如以前，也會(huì)影響員工是否請(qǐng)病假。

?是否店員工比廠員工更滿意目前的工作。對(duì)工作的滿意包括薪水，工作壓力，以及社會(huì)地位等問題，工作量不是最主要的。有可能店里的員工薪水比廠里的員工高。

?是否店和廠有可比性。兩家單位工作性質(zhì)完全不同，這種比較是否能得出有價(jià)值的結(jié)論值得懷疑。比如一般而言店里的工作沒有廠里的對(duì)技術(shù)要求高，而且商店里的員工也比較少，這些都使得店的經(jīng)驗(yàn)是否值得廠借鑒也不一定值得廠借鑒。

結(jié)論：論者沒有任何資料證明每周20或25小時(shí)的工作量是最合理的，而所引用的證據(jù)又是建立在錯(cuò)誤的對(duì)比上。論斷沒有說服力

15. after-school performing-arts

論斷：A校應(yīng)該取消它的課后藝術(shù)表演項(xiàng)目換成計(jì)算機(jī)科技項(xiàng)目。隔壁T校去年這么做了，他們整個(gè)課后活動(dòng)的注冊(cè)保持了。另外進(jìn)入大學(xué)時(shí)，很T校學(xué)生選擇與課后活動(dòng)直接有關(guān)的專業(yè)。而A校去年只有10%的畢業(yè)生選擇表演藝術(shù)作為他們?cè)诖髮W(xué)第一年的專業(yè)，很顯然大多數(shù)學(xué)生對(duì)表演藝術(shù)沒有很強(qiáng)的興趣。

?不一定成立的前提，A校學(xué)生學(xué)生對(duì)于表演藝術(shù)沒有興趣而對(duì)計(jì)算機(jī)有興趣。論斷里沒有學(xué)生的聲音，論者可能根本沒有問題過學(xué)生。沒有學(xué)生說對(duì)表演沒有興趣。

?論據(jù)不足信，A校與T校的對(duì)比不能說明問題。首先，兩校在師資、設(shè)備及學(xué)生等方面都有差異，比如T校在計(jì)算機(jī)教育上比A校有優(yōu)勢(shì)，而A校在表演藝術(shù)培訓(xùn)力量又比T校有經(jīng)驗(yàn)，還有可能對(duì)計(jì)算機(jī)感興趣的學(xué)生都選擇去了T校，而選擇A校的學(xué)生都是對(duì)文課有興趣的，他們都對(duì)表演藝術(shù)而不是計(jì)算機(jī)更有興趣。其次，論者選擇的標(biāo)準(zhǔn)不合適，論者選用學(xué)生在大學(xué)里的專業(yè)選擇作為學(xué)生是否對(duì)各自的課后活動(dòng)項(xiàng)目有興趣，這不準(zhǔn)。因?yàn)檫x擇專業(yè)學(xué)生更多地考慮的是今后的工作，比如薪水、就業(yè)機(jī)會(huì)等等，興趣并不是他們選擇專業(yè)的唯一或最主要標(biāo)準(zhǔn)。而選擇電腦作專業(yè)而不是表演藝術(shù)，更可能是因?yàn)殡娔X的就業(yè)機(jī)會(huì)比表演藝術(shù)廣，應(yīng)用泛范大。而他們完全可能對(duì)表演藝術(shù)仍有濃厚的興趣。畢竟課后活動(dòng)是為培養(yǎng)學(xué)生的興趣，而不是要對(duì)他們進(jìn)行生存技能培訓(xùn)。

?結(jié)論：10%的A校學(xué)生選擇了表演藝術(shù)作專業(yè)，即意味著他們將以此為今后的職業(yè)?？紤]到表演藝術(shù)的就業(yè)機(jī)會(huì)比電腦小很多，這已經(jīng)是一個(gè)不小的比例。這部分學(xué)生的要求不容忽視。

結(jié)論：論者在沒有了解學(xué)生意見的情況下，是不可能知道學(xué)生到底對(duì)什么感興趣。是否要改變課后活動(dòng)的內(nèi)容，論者還是應(yīng)該聽聽他們的意見并綜合本校的教師力量再做決定。

GRE考試Argument 精選題分析

1.handheld cell phones by drivers 論斷：沒有必要限制人們使用在緊急情況中很方便或很有幫助的工具的自由，立法是愚蠢的。雖然有人使用手機(jī)導(dǎo)致了事故，但大部分人沒有。而且還有很多事情會(huì)導(dǎo)致事故，而沒有必要為限制那些事立法。 ·論斷的前提不成立。論斷說大部分打手機(jī)的人沒有出事故。論者也沒有提供任何資料支持他的這點(diǎn)。有多少人開車打手機(jī)?有多少人出了事故?從論斷中看不出來出事故的只是少數(shù)。另外是否大部分人不出事故，只有少部分出事故就沒有必要立法?事故率達(dá)到多少才需要立法，這一點(diǎn)論者也沒有提供資料。是否大部分的人不搶銀行，就沒有必要立法限制人搶銀行呢? ·論斷的另一個(gè)前提是因?yàn)闆]有必要立法限制其他導(dǎo)致事故的行為，就沒有必要立法限制人們使用手機(jī)的自由。但沒有證據(jù)表明大家或政府認(rèn)為沒有必要立法限制他所說的那些行為。論者也沒有提供資料說明這類事故與開車打手機(jī)導(dǎo)致的事故有何種可比性。如果那些行為導(dǎo)致交通事故也像手機(jī)一樣多，還是存在有可能會(huì)引起大家重視，要求立法限制的。 ·論斷的結(jié)論很荒謬。論者的結(jié)論說沒有必要限制人們?cè)诰o急情況下很有幫助很方便的工具，他把開車與緊急情況等同起來。但是首先是他沒有證據(jù)讓我們相信那些開車打手機(jī)的人都是因?yàn)橛芯o急情況，其次也沒有告訴我們是否立法也會(huì)限制人們?cè)陂_車以外的緊急情況下使用手機(jī)。論者突然把兩者等同很荒謬。結(jié)論：論者沒有任何證據(jù)想當(dāng)然地認(rèn)為沒有必要對(duì)開車打手機(jī)立法。要想加強(qiáng)說服力，論者還需要提供有關(guān)有多少開車打手機(jī)的人出了事故，比例是多少，是否人們覺得對(duì)其他的事故原因也沒有必要立法。

2.Hiparia,shopping malls,mail-order catalogs 論斷：汽油消耗會(huì)下降。因?yàn)槿藗儾辉傩枰_車去市場(chǎng)購物，他們已開始更多地用郵購和網(wǎng)上購物，這些都是寄或快遞服務(wù)。 ·論斷的前提并不成立。論斷是從人們不再需要開車去市場(chǎng)購物而得出汽油消耗會(huì)下降的。但論者沒有提供資料顯示現(xiàn)在的網(wǎng)上購物和郵購服務(wù)已覆蓋了人們生活所需要的全部資料，也沒有給出證據(jù)人們對(duì)這種新的購物方式是否滿意，是否認(rèn)為可以取代或是大部取代他們?nèi)ド虉?chǎng)購物的必要。沒有這個(gè)資料，論斷不一定成立。 ·論斷忽視了一個(gè)重要前提，就是用于快遞服務(wù)和郵寄的汽油消耗有可能會(huì)上升。論者沒有提供資料證明這部分汽油消耗可能的增長(zhǎng)是多少，是否一定比居民自己去購物所耗的油少，抑或者論者可以解釋一下，他為什么對(duì)這部分油耗上漲忽略不計(jì)。 ·論者的結(jié)論下得很武斷。如果說人們用于去商場(chǎng)購物的油耗真會(huì)下降，但這并不必然帶來總的消費(fèi)量下降。因?yàn)榇嬖诖罅科渌麑?dǎo)致油耗上升的因素，比如駕車出游的人多了，比如用于公用或商業(yè)用途的多了。沒有考慮這些因素論者的結(jié)論太倉促。結(jié)論：論者沒有了解現(xiàn)在人們是否有比以前少去商場(chǎng)購物，也沒有考慮到快遞服務(wù)與郵寄服務(wù)增多會(huì)帶來的油耗上升，以及人們?cè)谄渌矫娴钠拖木蛡}促做出了結(jié)論。要加強(qiáng)說服力，論者還需要具體提供新購物方式的發(fā)展情況，以及相關(guān)行業(yè)采取的減少汽油消耗的措施。

3.archaeology journal，ceramic pots 論斷：壇子是移民傳播的不是貿(mào)易。因?yàn)檠芯勘砻鞲鞣N食物里某種特定金屬的高含量會(huì)一直跟隨童年后移民到新地方的人，而在一些這樣的壇子旁發(fā)現(xiàn)了很多骨頭里這種金屬元素的含量都很高。 ·論斷的前提并不一定成立。這個(gè)前提是這些骨頭都屬于原來童年時(shí)居住在一個(gè)地方的人，但論者沒有提供足夠的證據(jù)支持這個(gè)觀點(diǎn)。雖然在一些壇子旁發(fā)現(xiàn)了這種金屬含量很高的骨頭，但沒有證據(jù)證明這種金屬只在某一個(gè)地方存在，而在其他地方就沒有。如果這種金屬在很多地方都有，那么這些骨頭就有可能屬于不同地方的人。 ·論斷的論所不具備說服力。論者說在一些地方發(fā)現(xiàn)了這樣的骨頭，那么就算前提成立，這也只能說明旁邊有這種骨頭的壇子是由移民傳播的。而其他地方的壇子如何并不能一定與這些地方的一樣。論據(jù)不能說明壇子一定是由移民傳播。 ·論斷的結(jié)論也很武斷。就算不同壇子邊的骨頭屬于同年在一個(gè)地方生活的人們，也不能保證他們是因?yàn)橐泼穸霈F(xiàn)在不同地方的。人出現(xiàn)在童年生活地方以外的區(qū)域的原因有很多種，比如狩獵，比如遠(yuǎn)行，然后因?yàn)椴豢芍脑蛩涝诼吠局?。這些都可能使得這些壇子出現(xiàn)在各種地方，但他們都不是因?yàn)橐泼瘛? ·論斷武斷地排除了貿(mào)易這個(gè)因素，但正如論者并不能保證壇子旁的骨頭都屬于一個(gè)地方，那不同地方之間進(jìn)行貿(mào)易而使壇子出現(xiàn)在不同地方就不能被排除。結(jié)論：論者的結(jié)論做得很武斷不科學(xué)。要增強(qiáng)說服力論者還需要提供關(guān)于這種金屬的分布情況，發(fā)現(xiàn)這種骨頭的壇子比例有多少，以及這種壇子被發(fā)現(xiàn)時(shí)的情景如何，以說明壇子邊為什么會(huì)有這種骨頭。

4.Milk and dairy products are rich in vitamin D and calcium 論斷：吃奶制品會(huì)提高患這種病的可能性。因?yàn)橐豁?xiàng)研究發(fā)現(xiàn)堅(jiān)持吃奶制品的人比其他人有更高的骨折率，而骨折這種病的一個(gè)病癥。 ·論斷的前提并不一定保證成立。論斷從高骨折率而推出更容易患病，但卻沒有提供證據(jù)證明骨折就意味著患病。雖然骨折是這種病的一個(gè)病癥，所有患病的人會(huì)骨折，但不是所有骨折的人都患有這種病。還有很多種情況會(huì)導(dǎo)致人骨折，所以不能從高骨折率而得出易患病的前提。 ·論者的論據(jù)不具備說服力。論者說一項(xiàng)對(duì)很多人長(zhǎng)期的研究發(fā)現(xiàn)，那些在研究進(jìn)行的一年里堅(jiān)持吃奶制品的人，比研究中的其它人有較高的骨折率。但論據(jù)沒有提供有關(guān)參與研究的人群的性別、年齡、職業(yè)等特征的分布，也沒有提供堅(jiān)持吃牛奶的人的資料以及骨折的原因。如果說如果說堅(jiān)持吃牛奶的人都是老人，不吃牛奶的都是青壯年，或者骨折人經(jīng)常打球，或是常有劇烈的沖撞，這都不能證明骨折與吃奶制品有關(guān)。 ·論者的結(jié)論也很武斷，因?yàn)樗鲆暳四挲g問題、環(huán)境問題、遺傳問題等對(duì)患病的影響。如果說吃奶制品的人群有高骨折率，高骨折率也意味著更容易患病，那么究竟是奶制品在起主導(dǎo)作用，還是環(huán)境、年齡以及遺傳因素在起主導(dǎo)作用。論者的結(jié)論沒有考慮到這些，因而很武斷。結(jié)論：論者若想增強(qiáng)說服力還應(yīng)該提供這項(xiàng)研究更詳細(xì)的資料，比如樣本人群年齡分布、職業(yè)分布，以及骨折人的原因是否是因?yàn)榛忌狭诉@種病。另外還需要有進(jìn)一步的科學(xué)研究，以證明奶制品的確會(huì)導(dǎo)致患病。

5.headaches，residents of Mentia 論斷：S的新用途會(huì)繼續(xù)平穩(wěn)地降低居民平均頭疼。因?yàn)镾與阿斯匹林同屬一個(gè)化學(xué)家庭。過去幾十年中食品公司把S做為防腐劑添加到食品中，一項(xiàng)長(zhǎng)達(dá)二十年的研究發(fā)現(xiàn)這種商業(yè)用途的增加伴隨著頭疼報(bào)告的下降。 ·論斷的前提不被必然保證。論斷的前提是S能治療或降低頭疼。但是論者并沒有提供有關(guān)的科學(xué)研究以證明S具有這樣的作用。雖然論者說S與阿斯匹林同屬一個(gè)化學(xué)家庭，但這只能說明他們的化學(xué)結(jié)構(gòu)相近，并不能保證必然具有與阿斯匹林一樣的作用。 ·論斷的論據(jù)不具備說服力。論斷引用一份二十年的研究，這份研究說在S被食品商用于防腐劑的年代里，研究中報(bào)告頭疼的人少了。首先論者沒能排除有人頭疼但沒報(bào)告的可能性。其次是他也沒能排除其他因素導(dǎo)致頭疼下降的可能，比如醫(yī)學(xué)發(fā)達(dá)，環(huán)境質(zhì)量好了，人們生活規(guī)律了等等。這都不能說明S的食用降低了頭疼的發(fā)生。 ·論者的結(jié)論非常武斷。他認(rèn)為頭疼還會(huì)有持續(xù)穩(wěn)步下降，但就算S真能影響頭疼也還可能會(huì)有其他因素導(dǎo)致頭疼上升，比如生活節(jié)奏加快、工作壓力突然加大等等。另外如果S對(duì)頭疼有作用，是否是越多越好，論斷也沒有給出依據(jù)。結(jié)論：論者所做的結(jié)論很武斷，論者若想增加說服力還應(yīng)該提供具體關(guān)于S的醫(yī)療作用的研究。

GRE考試Argument 精選題分析匯總相關(guān)文章：