GRE考試Argument精選題解析匯總

讓我們來學(xué)習(xí)一下GRE考試Argument 精選題分析吧,快來一起學(xué)習(xí)吧，下面小編就和大家分享，來欣賞一下吧。

GRE考試Argument 精選題分析

1.television station KICK 論斷：為了擴(kuò)大我們在本地區(qū)的觀眾面，進(jìn)而提高公司利潤，K也應(yīng)該修改它的廣播安排包括增加更多的體育報道。因?yàn)橐环萑珖缘恼{(diào)查顯示，相當(dāng)多數(shù)的男人會愿意看更多的電視體育節(jié)目。在W提高體育節(jié)目后，它們地區(qū)的電視觀眾幾乎翻了一倍。 ·前提是增加體育報道會擴(kuò)大觀眾面，但是論者的論據(jù)并不能保證這一點(diǎn)。首先全國的情況與本地區(qū)的情況不一定完全相同，所以那份調(diào)查也就不一定能說明本地區(qū)也會有同樣的情況存在。其次調(diào)查顯示男人愛看，那么女人、孩子、老人對體育節(jié)目的態(tài)度如何，不考慮這些，這樣的調(diào)整就有可能失去部分現(xiàn)有觀眾。 ·W臺，首先W在另一個地區(qū)，該地區(qū)人們的生活習(xí)慣、性別比例都與我們不同，所以他們的經(jīng)驗(yàn)不一定適合我們。另外W的收視率增加不一定是因?yàn)轶w育節(jié)目，W有可能還進(jìn)行了其他的改變，而且沒有資料顯示增加的觀眾主要是男人。第三很有可能W臺以前的體育節(jié)目非常少，就是現(xiàn)在也沒有我們多，那么就不能證明我們現(xiàn)在仍需要增加。 ·結(jié)論武斷，增加體育報道需要多投入，而且我們不一定在此有優(yōu)勢。另外即使增加體育報道會擴(kuò)大我們的收視范圍，但如果沒有廣告對此感興趣，也不能提高公司利潤。結(jié)論：論者沒有對本地區(qū)的觀眾以及本臺的節(jié)目進(jìn)行了解，單憑一份普通意義上的調(diào)查和別人的經(jīng)驗(yàn)就得出結(jié)論。他應(yīng)該進(jìn)一步了解本臺的觀眾收視偏愛，并了解體育節(jié)目的廣告情況。

2.liquid antibacterial hand soaps 論斷：為防止嚴(yán)重的病人感染，我們應(yīng)該在我們系統(tǒng)內(nèi)的所有洗手處提供N。因?yàn)樵谝豁?xiàng)對于液體抗菌洗手液的實(shí)驗(yàn)室研究中，N這種集中溶夜比其它我們醫(yī)院使用的洗手液多殺死了40%的細(xì)菌。后在S醫(yī)院對N的測試中，這家醫(yī)院報告的病人感染案例比其它醫(yī)院少很多。 ·前提不一定成立，即使用N洗手能減少感染，論者提供的論據(jù)不足以支持。首先室驗(yàn)室的結(jié)果不證明在現(xiàn)實(shí)使用中效果一樣顯著，因?yàn)镹有可能受到現(xiàn)實(shí)環(huán)境中其它化學(xué)和物理因素的影響，而使其失效。 ·論據(jù)沒有說服力，關(guān)于S醫(yī)院的經(jīng)驗(yàn)。首先S醫(yī)院的感染病人比其它醫(yī)院少，但是與它不使用N的時候呢?如果不使用N，S醫(yī)院的此類病人也少，就不能證明是N防止了病人感染。其次S醫(yī)院對N的測試，但未說是如何使用，可能并不只是用于洗手液。 ·結(jié)論：首先N是否有副作用，其次，N殺死的細(xì)菌是否是能引起嚴(yán)重感染的，還是只是較弱的。結(jié)論：論者應(yīng)進(jìn)一步了解N用于洗手液在實(shí)際情況中的殺菌效果，并一步了解S醫(yī)院的經(jīng)驗(yàn)是否值得推廣。

3.a newly developed variety of seed 論斷：為增加農(nóng)民收入，我們應(yīng)該鼓勵他們種植這種新種子而不用傳統(tǒng)的莊稼。這樣糧食高產(chǎn)將促進(jìn)我們的貿(mào)易平衡，通過出口。因?yàn)楦舯趪胰ツ暧昧诉@種新種子，農(nóng)民產(chǎn)糧比以前任何時候都高出80%。 ·忽略了一個前提，即這種新植子是否適合我們國家種植。如果它根本無種植，就談不上高產(chǎn)。 ·論據(jù)沒有說服力，首先，隔壁目前產(chǎn)糧多少，如果現(xiàn)在還比我們少，就不值得借鑒經(jīng)驗(yàn)。其次，他們是否還同時采用了新的技術(shù)或是新的制度，這些都有可能提高產(chǎn)量，使得不能把成績都給新種子。 ·結(jié)論沒有根據(jù)。首先，在沒有和傳統(tǒng)莊稼進(jìn)行比較的情況下就做了選擇。如果說傳統(tǒng)的莊稼在質(zhì)量上、農(nóng)民技術(shù)使用的熟練上、以及居民口味的喜愛都優(yōu)于新種子，就不應(yīng)該鼓勵農(nóng)民放棄舊的用新。其次，農(nóng)業(yè)種植受到種子成本、技術(shù)、氣候變化的影響，以及環(huán)境的影響，即使新種子高產(chǎn)，也不能必然保證農(nóng)民的收入增加。第三沒有證據(jù)保證它能滿足國內(nèi)對糧食的需求，這樣就不可能拿它出口。結(jié)論：論者應(yīng)該進(jìn)一步了解新種子是否適合本國種植，并應(yīng)該進(jìn)行初的實(shí)驗(yàn)以得出在本國的表現(xiàn)，是否會比傳統(tǒng)的莊稼好。

4.Presto Manufacturing Company increased by over 200 percent 論斷：我們應(yīng)該立即通過在S城新建一個制造廠來擴(kuò)大生產(chǎn)，因?yàn)樯蟼€季度對于我們主要產(chǎn)品的訂單上升了200%。S城是建新廠的理想地點(diǎn)，它有低的稅，大量的閑置土地，以及目前正失業(yè)的居民。 ·論斷忽略一個前提，即是否需要新建廠房。論者沒有提供任何資料證明目前的設(shè)施不足以完成現(xiàn)有的訂單。而且今后訂單是否會繼續(xù)上升或是保持與上個季度一樣的水平不被保證，如果需求隨繼下滑，新建的廠房就會被閑置。 ·S是否是理想的地點(diǎn)有疑問，首先低稅和閑置的土地只能說明當(dāng)?shù)乜赡馨l(fā)展較慢，其次閑置的土地是否適合建廠還有等進(jìn)一步考證。第三較大的失業(yè)的人群是否有足夠的素質(zhì)完成我們的工作，第四該地的其它情況，比如交通、能源供應(yīng)等問題如何。結(jié)論：論者應(yīng)該進(jìn)一步了解我們目前的生產(chǎn)水平是否不能完成工作，并進(jìn)一步了解S地區(qū)的情況再做出決定。

5.soybeans,cholesterol 論斷：新版加強(qiáng)黃豆的W能提高公司利潤，并同時促進(jìn)顧客的健康。因?yàn)樽罱难芯恐?，每周最少?次黃豆的人比其他不吃的人蛋固醇低很多。 ·前提：黃豆能降低人們的蛋固醇，但是沒有資料證明它低。 ·論據(jù)：描述不科學(xué)，不知道是否還有其他因素使他們低。 ·結(jié)論：1、蛋固醇低不一定能促進(jìn)健康，可能有其他缺點(diǎn)。2、好不一定有顧客買，味道不喜歡。有顧客買不一定利潤上升，成本問題。結(jié)論：論者應(yīng)該進(jìn)一步了解黃豆在降低膽固醇方面的作用，并了解顧客對于早餐還有什么要求。

GRE考試Argument 精選題分析

1.childcare arrangements,absenteeism 論斷：實(shí)施帶現(xiàn)場看孩子工程無疑會降低員工的無計(jì)劃曠工，并帶來生產(chǎn)力的顯著提高。因?yàn)槲覀內(nèi)ツ陠T工的無計(jì)劃曠工上升了，很多工作的父母都說與照顧孩子有關(guān)的問題是他們曠工的主要原因。從事遠(yuǎn)程交流的B公司實(shí)施了現(xiàn)場看孩子工程，一年后他們報告的無計(jì)劃曠工減少了25%。 ·前提不一定成立，即T公司的無故曠工主要是因?yàn)楹⒆訂栴}，論者提供的資料不保證這一點(diǎn)。首先論者說很多工作的父母這樣講，但T公司有多少這樣的員工，而這樣的員工是否無故曠工的頻率較高，沒有證據(jù)。 ·忽略一個前提，即工作的父母無故曠工的確是因?yàn)楹⒆訂栴}。論者沒有提供證據(jù)排除父母是在用孩子問題做借口。 ·這項(xiàng)工程有效不被保證，相關(guān)的證據(jù)沒有說服力。首先兩家公司存在很多不同之處，例如工作性質(zhì)，員工等等，論者沒有提供證據(jù)表明兩家公司有面臨相同問題，這樣B公司的成功不一定適應(yīng)T公司。其次，沒有證據(jù)表明B公司減少的無故曠工是因?yàn)楣ぷ鞲改?，所以有可能是其他原因。第三，有可能沒報。 ·結(jié)論武斷。無故曠工少了，但不能排除有計(jì)劃曠工增多。其次帶孩子上班會影響生產(chǎn)，這都使得生產(chǎn)力不上升。結(jié)論：論者的推論欠周全，對資料了解不深入。

2.office buildings,Alpha and Zeta 論斷：我們今后的項(xiàng)目應(yīng)該用A而不應(yīng)該用Z。因?yàn)槭昵癆和Z分別在兩個不同的地方為我們建了兩個辦公樓。盡管兩個樓有完全一樣的地面設(shè)計(jì)，但是Z公司多花了30%，而且去年它那樓的維修費(fèi)用是A樓的兩倍，每年的能量消耗也比A樓高，另外A員工流失少有穩(wěn)定的勞動力。 ·論斷前提是A比Z好，論是論者沒有提供任何有關(guān)兩家公司目前的規(guī)模，技術(shù)以及員工情況。 ·論據(jù)沒有說服力。首先，兩個樓在兩個不同的地房，地質(zhì)條件的不同，以及建造時的氣候不同都會影響到樓的造價，以及相關(guān)的費(fèi)用。第二，地面設(shè)計(jì)一樣不意味著兩個樓一樣，可能Z公司的樓更高，設(shè)計(jì)更周全。第三樓的用途和使用量直接決定了樓的維修費(fèi)用和能量消耗，可能Z樓使用更多一些。 ·論者用的例子是十年前的，十年的時間兩家公司可能都變化挺大，當(dāng)時的情況不足以說明現(xiàn)在，以及以后。而關(guān)于穩(wěn)定的勞動力，這并不能保證A的工作效率一定高。 ·論斷的結(jié)論武斷。即使A比Z好，也不意味著都要用A。結(jié)論：論者沒有足夠的證據(jù)支持自己的觀點(diǎn)，單憑早年膚淺的資料沒有說服力。論者應(yīng)該進(jìn)一步了解兩家公司目前的狀況，并根據(jù)具體的項(xiàng)目特征選擇適合的公司。

3.two most desired home features 論斷：應(yīng)該用渦輪澡桶和大的廚房作新家的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，并減小花園的面積，以提高利潤。因?yàn)橐环萑珖缘恼{(diào)查顯示，最受歡迎的室內(nèi)設(shè)計(jì)是有渦輪澡桶的浴室和大的廚房。我們競爭對手D在開發(fā)區(qū)附近建的房就有渦輪澡桶，它以高出平均價很多的價格賣的很快。另外我們最近的買主都對小花園沒什么意見。 ·論斷前提不一定成立，即用這樣的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)能高的利潤，但論者沒有提供有關(guān)資料。豪華的裝飾和舒適的享受很多人都會喜歡，這樣的設(shè)計(jì)會提高建筑成本，論者沒有為此提供證據(jù)表明我們的顧客愿意為這種奢侈品多出錢，也就不能證明它的利潤高。 ·論據(jù)沒有說服力。全國性的調(diào)查不具有指導(dǎo)性，因?yàn)椴皇轻槍Ξ?dāng)?shù)兀臀覀兡繕?biāo)顧客的。首先一處樓盤的例子不足以證明這樣的設(shè)計(jì)有好的市場。第二，沒有證據(jù)證明B公司的這個項(xiàng)目利潤高，雖然它賣得快價格高，但是豪華的設(shè)計(jì)必須使成本提高。第三B，兩家公司的目標(biāo)顧客不一樣，我們以普通人為主。第四，B公司可能還有其他的獨(dú)到之處使樓受歡迎，而不是因?yàn)樵柰啊? ·最近的買主沒有抱怨小花園，可能是因?yàn)楸г惯€沒有反饋上來，過一段時間你就會聽到了。另外也有可能最近的幾處樓有特殊性，比如價格比較低，買主是不挑剔等。這不代表今后所有的買主都不在乎花園面積。結(jié)論：論者沒有詳細(xì)了解市場，要正確做出決策還需要了解本公司目標(biāo)顧客群對室內(nèi)裝修的意見。

4.budget planner Sophia County,school. 論斷：我們不必再建新校而且可以減少對公立學(xué)校的財(cái)政支出。因?yàn)槠詹閿?shù)字顯示住到這里的退休無子女夫婦正在穩(wěn)步上升，私立的入學(xué)率也報告有很大上升，一份全州對于父母的調(diào)查顯示10%的人支持在家教學(xué)而不是由政府資助的公立學(xué)校。 ·論斷前提前提不一定成立，即本區(qū)對公立學(xué)校的需求在減少，沒有任何證據(jù)表明公立學(xué)校的學(xué)生在流失，或是新入學(xué)的人數(shù)在下降，甚至也沒有資料證明公立學(xué)校的入學(xué)增長速度在下降。 ·論據(jù)沒有說服力。全國性的調(diào)查里10%的父母，這實(shí)在是一個很小的比例，可能另外90%的父母對于孩子教育的方式更能有于說明問題。而且全國性的調(diào)查可能與本地的情況不一致。 ·關(guān)于私立學(xué)校的入學(xué)率上升很快，但這不意味著公立學(xué)校的入學(xué)一定下降，有可能大家一起上升，因?yàn)楸緟^(qū)的需要上學(xué)的孩子多了。另外私立學(xué)校上升快，但也許仍然沒有公立學(xué)校的學(xué)生多。 ·有推理錯誤，退體無子女的夫婦多了，不意味著本地區(qū)的需要上學(xué)的孩子就會少。首先論者沒有提供具體的比例數(shù)字，有可能上升后，他們?nèi)栽谶w入的人口中屬少數(shù)。而且沒有證據(jù)表明這種上升還會繼續(xù)，但是本地區(qū)原來的居民中也有孩子要上學(xué)。 ·結(jié)論沒有根據(jù)，即使對公立學(xué)校的需求不再增加，也不意味著可以減少對他們的資助。因?yàn)樾枰o孩子們好的教育，科技發(fā)展，設(shè)備更新仍然需要錢。結(jié)論：論者沒有詳細(xì)了解本地區(qū)的狀況，僅憑簡單的數(shù)字做出結(jié)論。他應(yīng)該進(jìn)一步了解居民對于公立學(xué)校的看法，并充分考慮公立學(xué)校發(fā)展的需求。

5.luceen, better vision 論斷：有視覺問題的人應(yīng)該經(jīng)常吃L補(bǔ)養(yǎng)品。因?yàn)樽罱鼘追N營養(yǎng)增補(bǔ)品的研究顯示每天吃含有L藥片的居民比吃其他營養(yǎng)品的人對遠(yuǎn)方目標(biāo)有更好的視力。一種美味的水果里含有天然的L，它生長在B島，島上居民很少帶眼鏡或其他矯正片。 ·論者沒有提供任何有關(guān)對L的研究資料，我們既不知道L是否對能夠幫助解決視力問題，也不知道它的作用是保護(hù)性的還是恢復(fù)性的。如果是保護(hù)性的，那么對于已經(jīng)存在視力問題的人來說，L是沒有用的。 ·論據(jù)沒有說服力。關(guān)于調(diào)查，首先論者沒有提供資料表明這幾組居民的唯一差別是服用的補(bǔ)養(yǎng)品不同，這樣我們就不能排除是其他因素使得服用了L的人的視力好，比如他們有可能長時間野外工作，比如可能比其他人較少長時間用眼等等。其次研究沒有提供有關(guān)他們在服用L之前的視力情況，這樣我們無法判斷是否是L在其中起了作用。 ·關(guān)于島。首先，沒有資料證明該島居民視力好是因?yàn)槌粤四欠N水果，因?yàn)橛锌赡苁堑乩硪蛩?，或是遺傳因素。其次，不帶眼鏡不表明視力好，如果該島技術(shù)落后，或者純粹是風(fēng)俗習(xí)慣不喜歡眼睛，就都有可能存在視力不戴眼鏡。 ·L可能存在副作用。結(jié)論：論者沒有詳細(xì)了解L的作用，也沒有深入了解兩項(xiàng)研究的成果，結(jié)論不值得相信。

GRE考試Argument 精選題分析

1.interest in pottery,chain of craft stores 論斷：我們應(yīng)該立即開始擴(kuò)大壇子的供應(yīng)，所有商店的經(jīng)理應(yīng)該把畫的區(qū)分給壇子，并張貼吸引大學(xué)年齡人的海報，這樣做無疑會使我們的利潤顯著上升。因?yàn)閹准掖蟮膱蠹堊罱俏淖⒁獾綄拥呐d趣在上升。這個國家做壇子的人過去五年里上升了18%，而壇子特別在大學(xué)校園里受到歡迎，而我們有幾個商店最近在畫的銷售上則有所下降。 ·忽略了一個前提，壇子市場利潤比畫高。雖然論者提到目前對于壇子的興趣有所上升，而畫的銷售有所下降，但是論者沒有提供它們目前具體的情況，有可能畫的市場仍比壇子大。另外壇子人們對壇子的興趣能保持多久未知，這與畫長期以來的主導(dǎo)地位相比沒有說服力。另外利潤關(guān)系到制作、管理等環(huán)節(jié)的成本問題，如果成本過高，壇子不一定能保證利潤。壇子的管理成本比畫高，而且風(fēng)險比畫大。 ·論據(jù)沒有說服力。首先報紙的文章說制陶工人比過去五年增長了18%，但這并不能保證壇子的需求量同時也在上升，它甚至不能保證壇子的供應(yīng)量在上升。其次壇子在大學(xué)里特別受到歡迎，但是大學(xué)生不是一個很有利潤的市場，考慮到他們幾乎沒有收入，不可能對高價的壇子進(jìn)行投資。而且不是所有的連鎖商店都有大學(xué)生顧客。第三，文章沒有提到人們的興趣是什么樣的，如果只是在博物館里看看，或是自己動手做壇子，這都不意味著以銷售為營利的店，會因壇子利潤上升。 ·結(jié)論武斷。我們是否在壇子的銷售上有優(yōu)勢，這個市場是否競爭非常激烈。幾家商店的畫銷售在下降，并不意味著所有的商店都要縮小畫的供應(yīng)。結(jié)論：論者沒有仔細(xì)了解該市場而倉促作出推斷。

2.leading nutritional experts,carbohydrates 論斷：營養(yǎng)專家說高C含量和低脂飲食對健康和長壽有利是錯的。因?yàn)檫@正是希望長壽和健康的古S人的飲食。但是對他們的遺體研究發(fā)現(xiàn)，兩三千年前的S統(tǒng)治階級存在很多病，包括牙齒的，高血壓，肥胖，心臟病和早死，很清楚，古S人的飲食是這些問題的原因。而這些病在今天食用低脂高C的人群中也有高發(fā)病率。 ·前提不一定成立。前提是高C低脂的飲食會引起這些病，沒有證據(jù)。 ·論據(jù)沒有說服力，證據(jù)不足以證明這些病是因?yàn)轱嬍骋鸬摹ｊP(guān)于現(xiàn)代人，論者的描述很模糊，無法證明高發(fā)病率是因?yàn)轱嬍筹嬈?，因?yàn)橛锌赡苋藗円呀?jīng)有這些病癥才采取了這樣的飲食希望控制。 ·關(guān)于遺體研究。首先沒有證據(jù)表明這種病在古S人中間普遍存在，并且也沒有證據(jù)表明解剖的那個人就是這樣的飲食。其次沒有排除其它可能造成這些病的因素，比如遺傳。第三，古今人可能存在差異，它們的食物不一定達(dá)到今天營養(yǎng)專家的提出的標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)論：論者的推論缺乏足夠的事實(shí)根據(jù)。

3.Speed limits should be eliminated 論斷：為促進(jìn)我州繁榮，應(yīng)該取消高速公路的限速。因?yàn)楦咚僖馕吨行У倪\(yùn)動，商業(yè)傳遞會更速，會提升商業(yè)利潤。取消限速同時能使更多的人使用高速，可以為州收入提供更多高速費(fèi)。同時高速的安全不會受到影響，我們西部幾州的白天限速取消后，這些州報告的車禍數(shù)目并沒有顯著上升。這是一個非?；闹嚨耐普?。 ·論斷前提不一定成立，即取消高速限速，車速就會提高。論者沒有提供任何資料顯示司機(jī)有可能會以超過目前限速在高速上行駛。也沒有提供資料證明目前的高速有條件讓司機(jī)以超過目前限速行駛，如果我們高速上總是堵車，限速本身就沒有意義。所以，如果司機(jī)的速度根本不會超過限速，取消也不會有什么改變。 ·另一個前提純屬想象，即取車速提高效率就會提高。論者沒有提供證據(jù)證明現(xiàn)在商業(yè)活動會因?yàn)槿∠匏俣行?，這些只是論者個人的猜想。 ·另一個前提幾乎肯定不成立，即取消限速并會不提高高速使用率。因?yàn)榧词垢咚儆邢匏?，也比普通道路快，如果高速的速度是司機(jī)是否上高速唯一或最關(guān)心的問題，即使有限速他也會使用高速。所以不是限速限制了人們使用高速。那么即使限速取消，也不會有高多地人使用高速 ，收費(fèi)也不會高。 ·還有一個前提不一定成立，既取消限速是否會使事故增加，論者為些提供的證據(jù)不足以說明問題。因?yàn)閮蓚€地方司機(jī)的開車習(xí)慣，道路狀況以及管理制度都有不同，論者沒有提供資料表明兩地有相同的特征。首先司機(jī)的開車習(xí)慣是否相同。有可能西部州取消限速后，司機(jī)仍以原來的速度行駛，而如果我們的司機(jī)常以高速開車，那么西部的經(jīng)驗(yàn)就不會發(fā)生在我們身上。其次有可能西部的道路狀況比我們好，適合高速行駛或是還采取了其他管理措施，這樣都使得它們的經(jīng)驗(yàn)不一定會在我們這邊發(fā)生。第三，只取消了白天限速，有可能西部地區(qū)整個白天都堵車，限速對他們根本不具有意義。結(jié)論：論者的推論非常沒有根據(jù)僅憑想象提出建議，根本不具備任何說服力。

4.pharmacies,risk of stroke 論斷：所有的藥店應(yīng)該提供檢查中風(fēng)危險的超聲波儀服務(wù)，這會降低C地區(qū)整個醫(yī)療費(fèi)用。因?yàn)樵绨l(fā)現(xiàn)中風(fēng)危險的上升，能夠鼓勵顧客與他們的醫(yī)生協(xié)商已改變生活方式去降低中風(fēng)的危險。研究者已表示，動脈血管的加厚伴隨著中風(fēng)危險的增加，而這樣的服務(wù)已發(fā)現(xiàn)所有地方5-20%的顧客都已有可探測到的血斑。這項(xiàng)服務(wù)是，交錢，由技術(shù)員對脖子進(jìn)行檢查，判斷是否有血斑讓通往大腦的動脈壁加厚。 ·前提不一定成立，即生活方式的改變能否降低中風(fēng)的危險。論者沒有提供資料表明，中風(fēng)與生活方式有關(guān)。如果簡單的生活方式改變不能減少風(fēng)險的話，就不能保證這種服務(wù)能整個C地區(qū)的醫(yī)療費(fèi)用降低。 ·另一個前提是C地區(qū)中風(fēng)人群多，但論據(jù)沒有說服力。關(guān)于這種檢查發(fā)現(xiàn)5-20%的顧客有可探測到的血斑，首先論者沒有描述是什么樣的顧客來做了這項(xiàng)檢查，以及目前提供該項(xiàng)服務(wù)的藥店是在什么樣的位置，如果接受檢查的顧客集中在老年，或是血管病集中人群，這個數(shù)字就不能代表C地區(qū)的整體情況。另外，可有探測到的血斑是否就意味著動脈血管壁在加厚，存在血斑是否是正常的生理情況，論者沒有提供相關(guān)資料，無法對C地區(qū)中風(fēng)的可能情況進(jìn)行判斷。 ·結(jié)論武斷。如果這項(xiàng)服務(wù)能夠幫助減少中風(fēng)的發(fā)生，也無法推出C地區(qū)的整體醫(yī)療費(fèi)用能因此下降。首先，論者沒有考慮到人們在因探測到中風(fēng)可能后，而采取預(yù)防治療的費(fèi)用。這部分費(fèi)用是會上升的。其次，C地區(qū)的其他病被忽略，費(fèi)用還是可能上升。第三是否有必要所有地區(qū)都提供。結(jié)論：論者沒有提供足夠的證據(jù)證明C地區(qū)人們中風(fēng)的危險情況，我們無法判斷其建議是否有必要。另外有關(guān)該項(xiàng)服務(wù)是否能幫助減少醫(yī)療費(fèi)用，也還有待論者提供資料。

5.Dieticians,professional athle 論斷：吃維N和纖維素增補(bǔ)品能使參加體育運(yùn)動的人提高耐力并取得更多勝利。因?yàn)橐蛘咦罱l(fā)現(xiàn)一些堅(jiān)果里維N和纖維素的特殊結(jié)合能夠?yàn)槊刻鞆氖聢?jiān)苦體力活動的人提供幫助。營養(yǎng)學(xué)家很早就發(fā)現(xiàn)職業(yè)運(yùn)動員里愛吃堅(jiān)果的人比其他人有更高的耐力。維N和纖維素都容易合成而且容易得到。 ·吃維N以及纖維素營養(yǎng)品能提高人的耐力，論者為此提供的論據(jù)不確切。首先研究者是說給人們提供幫助的是某種N和纖的結(jié)合物，這并不能保證把N和纖分別吃會有用，也并不是所有的纖維素與N都有這樣的效果。 ·從事繁重的體力勞動與進(jìn)行體育活動并不一樣。關(guān)于營養(yǎng)學(xué)家的說法，那些吃堅(jiān)果的職業(yè)運(yùn)動員也許天生體質(zhì)比其他人好，訓(xùn)練也認(rèn)真，不一定是堅(jiān)果在起作用，另外哪些成分在起作用。 ·提高耐力不一定就能贏得更多比賽。結(jié)論：論者提供的論據(jù)沒有說服力，存在很多疑點(diǎn)，而且結(jié)論武論斷。

GRE考試Argument 精選題解析匯總相關(guān)文章：