雅思閱讀備考要避免哪些惡習(xí)

在備考雅思閱讀的過程中，大多數(shù)學(xué)生都會有一些壞習(xí)慣。今天小編給大家?guī)硌潘奸喿x備考要避免哪些惡習(xí),希望能夠幫助到大家，下面小編就和大家分享，來欣賞一下吧。

雅思閱讀備考要避免哪些惡習(xí)

備考雅思閱讀的惡習(xí)一，瘋狂刷題戰(zhàn)術(shù)

此惡習(xí)基本上每一個烤鴨都會存在，以為雅思閱讀需要做題，以為做的越多提升越快分?jǐn)?shù)會越高。因此大家是會陷進(jìn)一種機(jī)械做題的狀態(tài)，什么題都做。

惡習(xí)二，單詞混亂記憶

大家都在說得詞匯者得閱讀，這樣能夠看出詞匯在閱讀中的重要性，但大多數(shù)考生的備考惡習(xí)則是抱著厚重詞匯書或是字典，從A到Z死記硬背，但不幸地是：永遠(yuǎn)abandon比較熟悉。這樣不但不能提高詞匯量反而還會增加記憶的難度。

惡習(xí)三：時間欠缺規(guī)劃

有的考生性子慢，喜歡慢慢做題，去品味每一個細(xì)節(jié)，但如此下來1個小時也許只是可以做完2篇文章，這樣的速度是很難拿到高分的。這里建議大家可以直接先看題，根據(jù)題目定位做題，可以有效提高速度。

惡習(xí)四：糾結(jié)答案選項

因為高中英語做題習(xí)慣造成的，大多數(shù)考生都會一直沉溺于答案的糾結(jié)。這樣才為自己造成了過大的壓力，后面造成時間不夠。在考試這種關(guān)鍵的時刻，為了分?jǐn)?shù)，考生們一定要做到膽大，再去借助技巧該猜便猜，學(xué)會舍棄，善用排除法，將精力放在有把握的考題上去(同替明顯且確定)。利用平時練習(xí)的技巧，果斷有目的地蒙一個，時間來得及再驗證，切記不可一道題浪費時間超過三分鐘。

雅思之閱讀做題順序介紹

一、首先決定要以什么樣的順序做題。真正的雅思考試并不是想象中的由易到難，很有可能一開始的文章就很難。設(shè)想，如果用30分鐘先解決一道難題，再用剩下的30分鐘去完成兩道簡單的題目，效果注定不好!試舉劍橋4中TEST 2 為例，三篇文章分別 “l(fā)ost for words”, “alternative medicine in Australia”, “play is a serious business”.乍一看第三篇文章題目是最簡單的，實際上它反而是最難的。

二、題型決定做題順序，而不是題目?！發(fā)ost for words”題型分別是：summary, 人名理論matching, yes/no/not given. “alternative medicine in Australia”題型分別是：multiple choices, yes/no/not given, 填空題. “play is a serious business”題型分別是：信息段落配對，多選多，人名理論配對。初步分析題型后還可以細(xì)化，理清做題思路。第一篇文章難度適中，summary 屬主旨類型題建議先做，同時可以把人名全部找到以節(jié)省時間。matching題中出現(xiàn)五對五配對還有NB。第二篇文章題目雖難但是引言部分交待很清楚，屬簡單的題目。填空題實屬數(shù)字游戲，整篇文章完全按順序出題。第三篇文章難度系數(shù)較大，信息段落配對難把握，之后的人名理論配對干擾選項過多，從一開始相當(dāng)于八選一。這樣分析下來，我們的做題順序應(yīng)該是“Passage 2/1/3”。

三、掌握技巧，靈活運用。題型沒有絕對的難易之分，對其他考生難也許對你反而容易，要結(jié)合自己的實際情況?？梢韵茸鏊头诸}“表格填空，圖形題，完成句子”。在五大主流題型中，配對題比較費時，其中信息和段落配對最花時間，建議放在最后。而作為主旨的heading 和summary 可考慮先做，因為完成主旨題型后文章大致的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)都可以掌握，對于細(xì)節(jié)題的定位會方便很多。

雅思閱讀考試的五大必殺技

在雅思學(xué)術(shù)類考試中，很多考生都會犯這樣的一個錯誤，認(rèn)為閱讀考試只要臨考前復(fù)習(xí)一下就可以了，殊不知這樣的想法是錯誤的。雅思閱讀復(fù)習(xí)的重要性，再這里不做過多的強(qiáng)調(diào)，任何考試的每一部分都是需要我們認(rèn)認(rèn)真真準(zhǔn)備的，知識都是一點一點的積累起來，從而才能拿到高分，今天小編簡單的為大家整理了五大必殺技，讓各位考生多學(xué)習(xí)一些實用的技巧。

雅思閱讀總體說來包括五個步驟：快速閱讀(也就是我們經(jīng)常所說的略讀)

難句突破、詞匯強(qiáng)記(閱讀中需要大量的詞匯，這個也是經(jīng)常強(qiáng)調(diào)的)模擬練習(xí)、總結(jié)技巧。

1、快速閱讀：平時進(jìn)行大量的快速閱讀?？蛇x的閱讀材料有：TIME, NEWSWEEK, THE ECONOMIST, CHINADAILY, 21st CENTURY等。因為雅思考試與時代緊密相連，具有一定的時效性，所以報刊文章為泛讀的首選。閱讀報刊文章應(yīng)選擇一般性的題材，如科普，社會問題，學(xué)術(shù)觀點性的文章，而政治，軍事，尖端科技的文章可以略過。采取的閱讀方式為快速閱讀。

2、難句突破：在精讀和做雅思試題時，將復(fù)雜的難句摘抄出來，然后分析句子結(jié)構(gòu)，徹底消化難點。雖然雅思閱讀中不可能有原句重現(xiàn)，但是難句的結(jié)構(gòu)是基本不變的。

3、詞匯強(qiáng)記：詞匯量不夠，應(yīng)進(jìn)行詞匯突擊。雅思考試的詞匯量約為6000~8000詞。詞匯量小也是導(dǎo)致閱讀理解速度慢的重要因素。

4、模擬練習(xí)：接下來就要做雅思模擬試題，進(jìn)一步熟悉考試題型。熟練掌握閱讀題型。有兩點需要特別注意：首先，雅思閱讀的各種題型必須搞熟，尤其是主觀題如簡答、填空、概括等。其次，要看清題目，因為雅思閱讀的問法比較靈活，可以是對/錯/未給出答案，所以先看清楚要你做什么，再下手不遲，切忌做“無用功”。

5、總結(jié)技巧：注意分析閱讀理解的套路，總結(jié)解題技巧。如果個人復(fù)習(xí)情況不佳，可以根據(jù)自己的實際情況選擇合適的輔導(dǎo)班。

二、全面的復(fù)習(xí)之后就要進(jìn)入考場了。在考場中，考生們需要把握以下實戰(zhàn)技巧以發(fā)揮最佳水平：

首先，考生們應(yīng)該明確雅思考試是模仿現(xiàn)實生活的語言運用，所以雅思閱讀遵循現(xiàn)實生活中的閱讀習(xí)慣——檢索信息?？忌鷤儜?yīng)牢記雅思閱讀的原則：不是為了閱讀而閱讀，而是為了做題而閱讀。做題時，應(yīng)該先看題目，然后帶著問題去文中尋找、檢索和定位信息，而不是力求看懂每一句話。做閱讀題不能貪婪，迄今為止，雅思考試沒有得滿分的，所以大家要保持平和的心態(tài)。放棄一些題是完全正常的。切忌因為某一道題而造成更大的損失，考生們要充分意識到放棄的背后意味著什么。

其次，是在試卷上作記號。一方面做記號幫助集中注意力，不受外界干擾，盡快進(jìn)入做題狀態(tài)。另一方面，在看不懂的地方做記號，提高閱讀速度?？忌鷤冮喿x速度的一大障礙就是在難點處反復(fù)回視。實際上，一個句子回頭看兩遍還不至所云，就應(yīng)在旁邊打一個問號，跳過。如果問號的地方涉及考題，再回過頭細(xì)讀。IELTS與TOEFL不同，大家不僅可以在考卷上作記號，還要在平時訓(xùn)練中養(yǎng)成做記號的快速閱讀習(xí)慣。

再次，考試時要把握好時間節(jié)奏。最好先把三篇文章迅速掃一遍，覺得哪一篇比較簡單，則從那一篇入手。學(xué)術(shù)類閱讀理解文章數(shù)量為3篇，時間是60分鐘。應(yīng)平均分配時間，即每篇20分鐘，不要在某一篇文章上花太多的時間。

考生們只要把握住如何應(yīng)付考試，明確生活中的閱讀習(xí)慣，再綜合實戰(zhàn)技巧，對于有條件的考生還可以報名參加雅思專項培訓(xùn)課程，通過上述方法都是完全可以在閱讀理解中取得理想的成績的。

雅思閱讀精選：Beijing's air pollution

Blackest day

ON January 12th of last year, in an article in the print edition of The Economist, we reported that the public outcry over Beijing’s atrocious air quality was putting pressure on officials to release more data about more kinds of pollutants. We also noted that Chinese authorities had already embarked on a wide range of strategies to improve air quality, and that they probably deserve more credit than either foreign or domestic critics tend to give them. But we concluded with the sad reality that such work takes decades, and that “Beijing residents will need to wait before seeing improvements.”

On January 12th of this year, Beijing residents got an acrid taste of what that wait might be like, as they suffered a day of astonishingly bad air. Pollution readings went, quite literally, off the charts. Saturday evening saw a reading of 755 on the Air Quality Index (AQI). That index is based on the recently revised standards of the American Environmental Protection Agency (the EPA), which nominally maxes out at 500. For more perspective, consider that any reading above 100 is deemed “unhealthy for sensitive groups” and that anything above 400 is rated “hazardous” for all.

Like many Beijing residents, your correspondent has mobile-phone apps that keep up with the pollution readings. At an otherwise pleasant Saturday-evening meal with friends, he joined his companions in compulsively checking for updates.

Those previously unseen numbers were hard to believe, but they did seem to match up well enough with the noxious soup we could see, smell and taste outside. We are all far more familiar with the specifics of air-quality measurement than we would like to be. Apart from the AQI readings above 700, we were quite struck to see the readings for the smallest and most dangerous sort of particulate matter, called PM 2.5, which can enter deep into the respiratory system. These are named for the size, in microns, of the particles. A reading at a controversial monitoring station run by the American embassy showed a PM 2.5 level of 886 micrograms per cubic metre; Beijing’s own municipal monitoring centre acknowledged readings in excess of 700 micrograms.

For perspective on that set of figures, consider that the guideline values set by the World Health Organisation regard any air with more than 25 micrograms of PM 2.5 per cubic metre as being of unacceptable quality.

Chinese authorities have complained about the American embassy's insistence on independently monitoring—and publicly reporting—Beijing’s air quality. And sometimes much is made of the vast differences between those readings and China’s own official ones, which are often less dire. Indeed, a key feature of one of those mobile-phone apps is the side-by-side comparison of those competing data-sets. (It is of course a bad sign that people here need more than one app to keep up with all this.)

But on a day like Saturday, the discrepancy between official readings and independent ones hardly seemed to matter; you didn't need a weatherman to know which way the ill wind blew. Or failed to blow, as the case may have been. One expert quoted by Chinese media attributed this spike in pollution to a series of windless days that allowed pollutants to accumulate.

But wind can be a problem when it does blow, too. In the outlying provinces that are part of Beijing’s airshed, there is a great deal of heavy industry. Pollution regulations are much harder to enforce there. And, in this colder-than-average winter, people have been burning more coal and wood than usual.

It is likely to be many more Januarys to come before China gets the upper hand on its air-pollution problems. Indeed, as we mentioned last January 12th, after nearly sixty years of trying and a vast amount of progress, the city of Los Angeles has yet to meet America's federal air-quality standards. If there is any consolation to what Beijing had to endure this January 12th, it is that it should lend urgency to the public outcry, and help speed things in the right direction.

The other consolation is that readings like the ones showing now on Monday midday (in the mid 300s, merely “hazardous” and “severely polluted”) feel fine by comparison.

參考譯文：

北京空氣污染——最黑暗的一天

去年1月12日，我們在印刷版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》中報道了公眾關(guān)于北京惡劣空氣質(zhì)量的呼吁迫使官方發(fā)布更多種類污染物數(shù)據(jù)一事。我們也注意到中國政府開始著手于采用多種策略來提高空氣質(zhì)量，因此他應(yīng)該受到來自國外或者國內(nèi)評論家更多的信任。但令人沮喪的現(xiàn)實是，這些工作需要花費數(shù)十年來完成，“在情況有所改觀以前，北京居民還需等待些許時日?！?/p>

今年1月12日，北京居民的等待換來的卻是辛辣的感覺，因為他們經(jīng)歷了空氣質(zhì)量出奇惡劣的一天。毫不夸張地，污染物讀數(shù)飆升，超過了記錄。星期六晚上，空氣質(zhì)量指數(shù)為755.這個指數(shù)是基于美國環(huán)境保護(hù)署最近修改的標(biāo)準(zhǔn)，名義上的最大值為500.有更多觀點認(rèn)為，指數(shù)只要高出100就會“不利于敏感人群的健康”，高出400的話，就會對所有人“有危險”。

像很多北京居民一樣，我們記者的移動手機(jī)應(yīng)用程序可以時刻更新污染指數(shù)。本應(yīng)該是一次和朋友相聚其樂融融的周六晚餐，他卻與同伴們不斷地檢查著數(shù)據(jù)的更新。

先前沒有看到的那些數(shù)字有些難以置信，但是從我們看到聞到外面濃厚的毒霧來判斷，應(yīng)該也差不多。雖然我們不愿承認(rèn)，但我們對測量空氣質(zhì)量的細(xì)節(jié)心知肚明。除了空氣質(zhì)量指數(shù)超過700之外，PM 2.5——空氣中最小但最危險并可以進(jìn)入呼吸系統(tǒng)的一種懸浮顆?！淖x數(shù)讓我們十分震驚。它們是按照粒子微米下的體積來命名的。來自一座有爭議的美國大使館監(jiān)測站的數(shù)據(jù)顯示，PM 2.5的水平達(dá)到了886微克每立方米;北京市當(dāng)?shù)貦z測中心承認(rèn)數(shù)據(jù)超過了700微克。

基于這一組數(shù)據(jù)，有觀點認(rèn)為，根據(jù)世界衛(wèi)生組織指定的指導(dǎo)值，凡是PM 2.5高于25微克每立方米，即被認(rèn)為是不能接受的空氣質(zhì)量。

中國官方一直就美國大使館對北京空氣質(zhì)量堅持獨自檢測并發(fā)布表示抱怨。有時候，美國的指數(shù)會與中國官方的有很大差異，中國的通常會相對緩和一些。的確，移動手機(jī)應(yīng)用的主要特征之一就是那些相互競爭的數(shù)據(jù)收集站的平行比較。(當(dāng)然，這里的人們需要不止一個應(yīng)用程序來更新這些數(shù)據(jù)，這并不是個好的現(xiàn)象。)

但是在這樣一個星期六，官方的數(shù)據(jù)與獨立監(jiān)測站之間的差異也顯得不重要了;你也不需要氣象員來告訴你渾濁的氣體是朝哪邊吹的。或者說，事實上是根本沒有在流動。引用中國媒體的報道，一位專家將這次污染指數(shù)爆表歸罪于連續(xù)幾天無風(fēng)導(dǎo)致的污染物積聚。

但是當(dāng)起風(fēng)的時候，也會出現(xiàn)問題。在北京氣流區(qū)域的邊遠(yuǎn)省份有很多重工業(yè)。這些地區(qū)的污染管理更難實施。此外，在這個比平時要寒冷的冬季，人們燒了更多的煤和木柴。

看來，中國還需要很多年才能在空氣質(zhì)量問題上有所成效。確實，正如我們在去年1月12日提到的那樣，洛杉磯通過大約六十年的努力和大量進(jìn)展才達(dá)到了美國聯(lián)邦空氣標(biāo)準(zhǔn)。如果說對北京在這個1月12日必須承受的壓力有些許安慰的建議，那就是北京應(yīng)該更為緊迫地應(yīng)對民眾呼吁，并且促進(jìn)事物往正確的方向發(fā)展。

另一個慰藉就是像星期一中午發(fā)布的指數(shù)(大概300過半，僅僅是“對人危險的”和“嚴(yán)重污染”)在相比之下就容易接受多了。