萬(wàn)歷十五年小說(shuō)讀后感
萬(wàn)歷十五年里面作者從相同時(shí)間段內(nèi)中西方發(fā)展的差異闡述為何中國(guó)無(wú)法自然發(fā)展出資本主義:小農(nóng)經(jīng)濟(jì)自給自足,民間缺乏對(duì)創(chuàng)新事物的需求。小編特地準(zhǔn)備了萬(wàn)歷十五年小說(shuō)讀后感,歡迎借鑒學(xué)習(xí)!
萬(wàn)歷十五年小說(shuō)讀后感1
《萬(wàn)歷十五年》雖然以此為題,但實(shí)際上萬(wàn)歷十五年但是是個(gè)引子,黃仁宇只是借在這一年發(fā)生的一些不大不小的事情展開(kāi)文章,把萬(wàn)歷十五年作為敘述的線索和落腳點(diǎn),全面地展示了明代后期萬(wàn)歷年間從皇帝到官員國(guó)家暗藏的癥結(jié),顯示了在落后的制度里無(wú)論怎樣的個(gè)人,身處在何等位置,做出怎樣的發(fā)奮,無(wú)論是他個(gè)人,還是他所想改變和擺脫的社會(huì)環(huán)境,都被沉重的制度牢牢禁錮著,讓個(gè)人成為了這制度的犧牲品。既然個(gè)人憑一己之力已無(wú)法做出任何改變,這制度讓明王朝離開(kāi)了世界的中心,甚至無(wú)法跟上白山黑水邊上一個(gè)小部落的節(jié)奏,明王朝已經(jīng)到了沉沒(méi)的邊緣,落日沉沉,敗落已經(jīng)是無(wú)可奈何的事了。
看起來(lái)黃仁宇只是選取了幾個(gè)獨(dú)立的人物作為章節(jié)來(lái)撰寫(xiě),而實(shí)際上他選取的這些人頗具代表性,作者總是把他們放在一個(gè)更大的社會(huì)制度與背景中來(lái)敘述,他們看起來(lái)是個(gè)人,他們認(rèn)識(shí)到了自己時(shí)代前進(jìn)與滯后的碰撞中所出現(xiàn)的問(wèn)題,也付出自己的發(fā)奮,他們都是作者認(rèn)為那個(gè)時(shí)代中的佼佼者,但無(wú)論是堅(jiān)持道德的力量維持復(fù)古亦或是某種程度追求自由和變革,結(jié)果對(duì)于個(gè)人命運(yùn)或者個(gè)人的社會(huì)追求來(lái)說(shuō)都是失敗的。正因單憑一己之力無(wú)法對(duì)抗制度,每個(gè)人都是制度鏈條中的一分子,當(dāng)他想改變這鏈條時(shí),他無(wú)疑會(huì)被鏈條上的其他人所殘酷打壓,維持守舊平衡的群眾力量是強(qiáng)大的,而想阻擋時(shí)代的前進(jìn)也是個(gè)人辦不到的。因此即使某個(gè)人意識(shí)到了現(xiàn)實(shí)與社會(huì)制度的格格不入,他也無(wú)法把自己的想法付諸實(shí)際,只能感受著社會(huì)的暗流涌動(dòng)而束手無(wú)策。
第一章從小事切入萬(wàn)歷的宮廷生活和處處被安排好的成長(zhǎng)環(huán)境,他最終清算了自己堅(jiān)持原則的老師和首輔張居正,想獲得自主的權(quán)力,最后發(fā)現(xiàn)皇帝只但是是制度的執(zhí)行者而已,并不具備自主權(quán)。而第二章里繼任的首輔申時(shí)行則發(fā)奮在皇帝與文官集團(tuán)之間折中共濟(jì),留意謹(jǐn)慎地維持文官集團(tuán)內(nèi)部的平衡,使國(guó)家機(jī)構(gòu)能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn),但這種處世態(tài)度并不為文官集團(tuán)理解。第三章皇帝為立儲(chǔ)一事與群臣對(duì)抗,認(rèn)清了自己所處的環(huán)境無(wú)法實(shí)現(xiàn)自己的個(gè)人意志,最終對(duì)百官采取疏遠(yuǎn)、消極應(yīng)付的態(tài)度,由此帶來(lái)的后果就是百官失去了效忠的好處,也采取消極敷衍的做事態(tài)度。第四章進(jìn)一步借內(nèi)外政的大事證明了皇帝不能以個(gè)人意志做出決定而實(shí)際決定于群臣,活著的皇帝個(gè)人和他已死去的祖宗沒(méi)什么區(qū)別。第五章清官海瑞期望恢復(fù)洪武皇帝時(shí)的制度和風(fēng)氣,然而這樣做無(wú)疑與社會(huì)時(shí)代相悖離,雖然道德值得敬佩但無(wú)法真正施行。第六章從一代抗倭名將戚繼光的角度敘述了明朝武官處于被文官壓制的境地,而無(wú)法有所作為。第六章社會(huì)名人李贄的思想與社會(huì)的沖突,其實(shí)是儒家內(nèi)部思想派生出的心學(xué)與傳統(tǒng)朱熹理學(xué)的對(duì)立,然而李贄的思想雖然批判時(shí)弊,但并不能建立新的思想體系,故而本質(zhì)上無(wú)法改變社會(huì)反而顯得自相矛盾。
總而言之,作者的觀點(diǎn)是認(rèn)為明代當(dāng)時(shí)的制度已然極為落后,財(cái)政與組織上極為松散,導(dǎo)致國(guó)家實(shí)力名不副實(shí),而微薄的薪水也導(dǎo)致文官陽(yáng)為道德,陰為私利,實(shí)際主導(dǎo)國(guó)家的文官集團(tuán)都處在此種陰陽(yáng)沖突之中不能自拔,而任何企圖的改變都遭到了強(qiáng)烈的攻擊和反對(duì)?;实邸⑹纵o張居正和申時(shí)行、海瑞、武官戚繼光、思想家李贄從個(gè)人的角度應(yīng)對(duì)混亂的現(xiàn)狀期望有所突破和改變或者憑借道德的力量恢復(fù)平衡,但種種發(fā)奮在對(duì)抗現(xiàn)實(shí)的龐大群體時(shí)都顯得無(wú)可奈何和無(wú)能為力,正因他們既然無(wú)法改變制度,就無(wú)法避免的遭到來(lái)安于此制度的文官的攻擊,因此即使是小的改良也無(wú)法推行,留意謹(jǐn)慎地持續(xù)平衡也不可能,國(guó)家此時(shí)的衰落已不可避免,唯一的問(wèn)題只是時(shí)刻而已。
萬(wàn)歷十五年小說(shuō)讀后感2
對(duì)于所有買書(shū)如山倒看書(shū)如抽絲的人來(lái)說(shuō),他的書(shū)柜上應(yīng)該有一半以上是連他自己都不知什么時(shí)候買來(lái)的而后又從來(lái)沒(méi)翻過(guò)的。當(dāng)然也有部分人士會(huì)在每本自己買的書(shū)上寫(xiě)清什么時(shí)候,在那里買的,或者會(huì)把買書(shū)的清單加在書(shū)里?!度f(wàn)歷十五年》這書(shū)我是很早就聽(tīng)說(shuō)過(guò),手上這本也是很早就買了,早到我自己都不知道是什么時(shí)候在哪買的。直到前不久公司里一位小姑娘要離職,臨走之前送了我本書(shū),《萬(wàn)歷十五年增訂版》我才想起來(lái),丫,這書(shū)我有哎,還沒(méi)看呢!然后慌慌張張翻出來(lái)把它硬塞進(jìn)近期的閱讀計(jì)劃里。
當(dāng)時(shí)只道是尋常,原本以為這句話只是用于個(gè)人小資情調(diào)的靡靡詩(shī)句。沒(méi)想到其實(shí)正經(jīng)用起來(lái),對(duì)于一個(gè)王朝興衰都是合適的。雖然說(shuō)我上學(xué)時(shí)歷史成績(jī)和自己其他科目比起來(lái)成績(jī)還算不錯(cuò),不過(guò)我并沒(méi)有太過(guò)喜歡歷史。早先是覺(jué)得一群死翹翹的人干過(guò)什么事情,和我有什么關(guān)系,后來(lái)聽(tīng)了一個(gè)說(shuō)法“歷史是一個(gè)任人打扮的小姑娘”之后對(duì)歷史的性趣自然也只停留在拉屎的時(shí)候偶而那一本以利通便而已。
關(guān)于明朝,說(shuō)句慚愧的話,如果不是因?yàn)檫@本書(shū)是寫(xiě)的萬(wàn)歷年間的事情,我對(duì)它的理解最多也只是停留在萬(wàn)歷是明朝的一個(gè)皇帝,明朝有段時(shí)間是萬(wàn)歷年間而已。至于戚繼光,李贄,海瑞,張居正這些人在看這本書(shū)之前也只是知道他們都是明朝的,但不知他們其實(shí)是一個(gè)時(shí)代的人物。更不清楚,其實(shí)中國(guó)古代對(duì)于社會(huì)機(jī)制的設(shè)計(jì)已經(jīng)十分成熟,成熟到,就算皇帝徒有其名,不做任何動(dòng)作。下面的文官機(jī)制也能基本上照常運(yùn)行,它已經(jīng)將自身內(nèi)部的人訓(xùn)練成了它自己的齒輪,不會(huì)因?yàn)槟骋粋€(gè)人或者某幾個(gè)人的不合作就亂了套,哪怕這個(gè)制度是封建皇帝制。
在這個(gè)一切照常運(yùn)轉(zhuǎn)的皇朝之外,西邊歐洲的一切基本都在被翻新,東邊日本戰(zhàn)國(guó)時(shí)代進(jìn)入尾聲,德川幕府開(kāi)始。北邊的努爾哈赤帶著自己的女真同胞攻城略地。
地球之外的太陽(yáng)還在照常升起,只是每天都有一點(diǎn)不一樣罷了!
萬(wàn)歷十五年小說(shuō)讀后感3
萬(wàn)歷十五年是公元1587年,平平常常的一年,作者黃仁宇開(kāi)篇即說(shuō)道"當(dāng)日四海升平,全年并無(wú)大事可敘",既然如此,作者又是為何執(zhí)意將此年份用作書(shū)名?作者指出,該年份發(fā)生的一些不為史學(xué)家注意的小事,雖是"末端小節(jié)",但實(shí)質(zhì)上確是"前事之節(jié)癥、后事之機(jī)緣,期間因果,恰為歷史之節(jié)點(diǎn)"。從這些小事上,也許更能看清楚歷史的真面目,還原一個(gè)本來(lái)的神宗,和神宗統(tǒng)治下的明王朝。
作者開(kāi)篇即為讀者介紹了皇帝的繁重工作,每日早朝、祭天祀祖、慶節(jié)封賞、見(jiàn)賓閱軍等等活動(dòng)都是由皇帝親為,并按照嚴(yán)苛的禮儀行事。皇帝貴為天子,即為天命所選之人,是全國(guó)臣民無(wú)上權(quán)威的象征,也是全國(guó)臣民行動(dòng)的指南。因而,皇帝的許多行動(dòng)也帶有象征性,不可過(guò)分隨性,以亂禮法。
事實(shí)上,作為龐大的帝國(guó),要想井而有序地運(yùn)行,包括皇帝在內(nèi)的整個(gè)文人官僚階層都明白,僅依嚴(yán)刑峻法是不夠的,甚至是錯(cuò)誤的。有效的統(tǒng)治必須以"禮"治人,儒家的禮教已實(shí)行千年,"禮"之所以能被有效地貫徹并非強(qiáng)大行政力量的強(qiáng)制,也不是嚴(yán)酷懲罰性后果的威懾,而是自上而下"穿透式"的實(shí)行和"上行下效"的學(xué)習(xí)、模仿。這一系列活動(dòng)的關(guān)鍵人物即是皇帝,這位天選之子、人之楷模要"事必躬親"地踐行禮教規(guī)范,再由文官記錄并撰文,傳頌天下以為范。
盡管皇帝作為帝國(guó)的最高統(tǒng)治者,掌有至上權(quán)利,但皇帝在維持統(tǒng)治的禮教面前也是無(wú)能為力的。文中以早朝為例,從朱元璋時(shí)起就確立的早朝制度意在督促皇帝主動(dòng)了解國(guó)情,行使權(quán)力。但畢竟不是每個(gè)人都是工作狂,自朱元璋后,早朝制度逐漸成為皇帝的包袱,想甩也甩不掉,這種百官受累、皇帝厭倦的制度卻又不得不實(shí)行,原因即在"禮"。早朝制度是先帝所定,不僅百官要遵守,當(dāng)朝皇帝也不能避免,不上早朝即是不守祖訓(xùn)。
弘治皇帝因?qū)m中失火徹夜未眠,精神恍惚之余用央求的語(yǔ)氣要求免朝一日,經(jīng)過(guò)大學(xué)士們的商議才同意輟朝一日,足見(jiàn)皇帝為"禮"所累。若皇帝有不符合禮教之態(tài),整個(gè)文官集團(tuán),包括皇太后等皇室成員會(huì)群起而攻之,進(jìn)而矯正,以復(fù)規(guī)矩,達(dá)到合"禮"。十七歲的萬(wàn)歷皇帝因一場(chǎng)縱酒狂歡、恣意而為的游園鬧劇被認(rèn)為是有失禮教,皇太后自責(zé)督育不足,眾百官齊奏何為之過(guò),甚至皇太后以廢失德之君以立新主為要挾迫使萬(wàn)歷悔改。
成年以前的神宗處處受張居正和皇太后的管教,不得胡作非為,更不得恣意妄為,有板有眼地遵守著"禮"的規(guī)制。但在其成年后,張居正去世時(shí),神宗盡管已經(jīng)大權(quán)在握,卻絕望地發(fā)現(xiàn)縱使再無(wú)喋喋不休的張嚴(yán)師和皇太后,他依然無(wú)法左右自己的命運(yùn),獲得突破"禮"的自由,這一點(diǎn)充分暴露在立皇子時(shí)。
"立長(zhǎng)不立幼"的固化觀念使得整個(gè)文官階層不懼嚴(yán)刑、前赴后繼地反對(duì)神宗,使得他連立皇子都不能自己決定,因?yàn)椴皇刈嬗?xùn)即是違背禮教,而不守禮教將會(huì)被推向道德的反對(duì)面,除非神宗想做昏君,否則就必須被文官集團(tuán)牽著走。此時(shí)的文官集團(tuán)已經(jīng)成為禮教的象征,而在強(qiáng)大的禮教面前,即便貴為天子,也不得不屈服,成為禮教的代言人。
皇帝從禮教中受益,統(tǒng)治全國(guó),同時(shí)也為禮教所虜,成為禮教的代言人。沒(méi)有禮教,就沒(méi)有穩(wěn)定的社會(huì)秩序,而沒(méi)有皇帝,禮教就不可能有效地實(shí)施。這種相輔相成的關(guān)系使得皇帝逐步淪為統(tǒng)治帝國(guó)的工具,借助這個(gè)工具,文官集團(tuán)可以盡享魚(yú)肉百姓之樂(lè),而免受嚴(yán)苛禮教之苦。
萬(wàn)歷十五年小說(shuō)讀后感4
原本朱翊鈞在教育鐵三角的努力下,有可能成為開(kāi)啟“萬(wàn)歷之治”的一代明君。
只可惜開(kāi)疆拓土的事業(yè)已經(jīng)被洪武永樂(lè)二位大帝做完了,而前朝遺留的小自耕農(nóng)經(jīng)濟(jì)政策并未給朱翊鈞留下多少施展拳腳的空間,只能采取守成之勢(shì)。
退而求其次可以借助張居正的強(qiáng)人政治,推行改革,為明帝國(guó)延年續(xù)命,成就中興之主。
奈何張先生未捷身死,中興勢(shì)頭戛然而止。
然而此時(shí)的朱翊鈞尚未成長(zhǎng)至足以與文官勢(shì)力相抗衡,被文官勢(shì)力所左右繼而成為政治傀儡,怠政于朝堂。
萬(wàn)歷的失敗與其說(shuō)是文官勢(shì)力坐大積重難返,不如說(shuō)是鐵三角的教育模式弊端注定的結(jié)局。
在母后、大伴、先生三位一體的教育模式下,朱翊鈞一直被灌輸如何成為一個(gè)仁德明君,卻未曾學(xué)過(guò)權(quán)利制衡,更未曾有機(jī)會(huì)去思考究竟哪種生活是自己所期待的。
其實(shí)在明朝中后期形成的政治氛圍下,皇帝已經(jīng)成為了一個(gè)符號(hào)化政治人物,國(guó)家機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)實(shí)質(zhì)上已經(jīng)由文官集團(tuán)所把控,天子僅需行禮儀之事,為天下之表率。
朱翊鈞剛剛從張居正的恩師威儀下逃脫卻又處處受制于文官勢(shì)力。
生于和平時(shí)代的他沒(méi)有開(kāi)國(guó)皇帝的殺伐果斷;
受累于教育模式,僅學(xué)得圣賢之道卻未習(xí)得嘉靖般的帝王之術(shù);
偏偏成長(zhǎng)環(huán)境使得他沒(méi)有正德的叛逆不羈;
而剩下的就只有被逼無(wú)奈的妥協(xié),心灰意冷于治國(guó),繼而歸隱于朝堂。
鐵三角煲得一鍋盛世明君的雞湯,填鴨般的喂給政治溫室中的朱翊鈞,卻沒(méi)有來(lái)得及給他制衡天下的勺子。
可悲的海瑞,可嘆張居正,可憐的卻是朱翊鈞。
萬(wàn)歷十五年小說(shuō)讀后感5
這本書(shū)真的需要靜下心來(lái),慢慢品讀。在書(shū)中,你會(huì)參悟到一些歷史的發(fā)展。
本人所學(xué)十分有限,尚不能參悟歷史中的諸多奧義,只摘錄書(shū)中部分內(nèi)容作為啟示。
讀書(shū)摘錄:
1當(dāng)時(shí)正值臺(tái)北影印出版了《明實(shí)錄》,此書(shū)為明代史料的淵藪,自然在所必讀。全書(shū)一百三十三冊(cè),又無(wú)索引可資利用,所以只好硬著頭皮,在教書(shū)之余每周閱讀一冊(cè)。這一走馬觀花式的閱覽就花去了兩年半。
除此之外,參考奏疏筆記、各地方志,搜尋國(guó)內(nèi)外有關(guān)的新舊著作,費(fèi)時(shí)更多。此書(shū)從計(jì)劃撰寫(xiě)到殺青定稿,歷時(shí)七年,1974年由英國(guó)劍橋大學(xué)出版。
2中國(guó)的過(guò)去,禁忌特多,所以說(shuō)話作文時(shí)有隱晦,或指彼而喻此?;蚪韫乓灾S今,這在明朝人更為慣技。
本書(shū)論述明朝此事,舉凡有所議論臧否,都是針對(duì)十六世紀(jì)的歷史而發(fā)的。
如果我要對(duì)今人今事有所議論,自當(dāng)秉筆直書(shū),絕不愿學(xué)明朝人的辦法,否則就是違反了自己寫(xiě)書(shū)的目的。當(dāng)然,另一方面,以古為鑒,今人也未嘗不能得到若干啟示。
3申時(shí)行的老成來(lái)自長(zhǎng)期處理各種人事的經(jīng)驗(yàn);這種經(jīng)驗(yàn),使他深知我們這個(gè)帝國(guó)有一個(gè)特點(diǎn):一項(xiàng)政策能否付諸實(shí)踐,實(shí)施后或成或敗,全靠看它與所有文官的共同習(xí)慣是否相安無(wú)憂,否則理論上的完美,仍不過(guò)是空中樓閣。
這一帝國(guó)既無(wú)崇尚武功的趨向,也沒(méi)有改造社會(huì)、提高生活程度的宏愿;它的宗旨,只是在于使大批人民不為饑荒所窘迫,即在“四書(shū)”所謂“黎民不饑不寒”的低標(biāo)準(zhǔn)下以維持長(zhǎng)治久安。
所以說(shuō)來(lái)說(shuō)去,施政的要訣,仍不外以抽象的方針為主,以道德為一切事業(yè)的根基。朝廷最大的任務(wù)是促進(jìn)文官之間的互相信賴與和諧。此亦即鼓舞士氣,發(fā)揮精神上的力量。
4要影響全體文官,申時(shí)行必須首先提供自己的的誠(chéng)意。他寧可被目為大和事佬,甚至被批評(píng)為犧牲原則的政客,也要堅(jiān)持他調(diào)濟(jì)折衷的原則。
他確實(shí)看透了國(guó)家為解決問(wèn)題而設(shè)立文官,但國(guó)家的最大問(wèn)題也是文官。而奇怪的是,以張居正的精明練達(dá),競(jìng)忽視了這樣基本而簡(jiǎn)單的事實(shí)。
5他們要求這位守成之主與日常的生活隔絕,在仲裁爭(zhēng)端中不狹帶個(gè)人的嗜好和偏愛(ài)以引起更多的糾紛。
坦率地說(shuō),就是皇帝最好毫無(wú)主見(jiàn),因此更足以代表天命。
這種關(guān)系,已經(jīng)由萬(wàn)歷的曾叔祖弘治作出了榜樣。弘治皇帝愈是謙抑溫和,聽(tīng)?wèi){文臣們的擺布,文臣們就愈是稱頌他為有道明君。
這樣的一個(gè)皇帝,實(shí)際上已經(jīng)不是國(guó)事的處置者,而是處置國(guó)事的一個(gè)權(quán)威性的象征。他應(yīng)該做到寓至善于無(wú)形。
如果他能夠保持感情與個(gè)性的真空,經(jīng)常演習(xí)各種禮儀,以增強(qiáng)抽象的倫理觀念,他就和上述要求恰好符合。
6與海瑞同時(shí)期的人所不能看清楚的是,這一段有關(guān)司法的建議恰恰暴露了我們這個(gè)帝國(guó)在制度上長(zhǎng)期存在的困難:以熟讀詩(shī)書(shū)的文人治理農(nóng)民,他們不可能改進(jìn)這個(gè)司法制度,更談不上保障人權(quán)。
法律的解釋和執(zhí)行離不開(kāi)傳統(tǒng)的倫理,組織上也沒(méi)有對(duì)付復(fù)雜因素和多元關(guān)系的能力。
個(gè)人道德之長(zhǎng),仍不能補(bǔ)救組織和技術(shù)之短。
8在本朝的社會(huì)中,儒家的仁,類似于憲法的理論基礎(chǔ)。全國(guó)的讀書(shū)人相信性善,則他們首先就應(yīng)該抑制個(gè)人的欲望,不去強(qiáng)調(diào)個(gè)人的權(quán)利。
9現(xiàn)代先進(jìn)的國(guó)家以商業(yè)的法律作高層機(jī)構(gòu)及低層機(jī)構(gòu)的聯(lián)系,落后的國(guó)家以舊式農(nóng)村的習(xí)慣及結(jié)構(gòu)作為行政的基礎(chǔ)。
10受過(guò)被裁失業(yè)、與家人一起感受經(jīng)濟(jì)危機(jī)和被人歧視景況,才越來(lái)越把眼光放大,才知道個(gè)人能力有限,生命的真意義,要在歷史上獲得,而歷史的規(guī)律性,有時(shí)在短時(shí)間尚不能看清,而須要在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)大開(kāi)眼界,才看得出來(lái)。
夫以銅為鏡,可以正衣冠;以史為鏡,可以知興替;以人為鏡,可以明得失。
萬(wàn)歷十五年小說(shuō)讀后感相關(guān)文章:
★ 開(kāi)展讀書(shū)主題班會(huì)活動(dòng)簡(jiǎn)報(bào)五篇
★ 《共產(chǎn)黨宣言》讀書(shū)筆記范文5篇最新