基于效率競(jìng)賽理論的江蘇建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究
若水221147由 分享
時(shí)間：
關(guān)鍵詞：效率競(jìng)賽；建筑業(yè)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；轉(zhuǎn)型升級(jí)；江蘇
一、 效率競(jìng)賽理論的提出及其應(yīng)用
生產(chǎn)要素投入是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前提，其投入數(shù)量和結(jié)構(gòu)都會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同階段，首要制約因素也不盡相同。例如，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的首要制約因素是土地，而在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)期則變成了人力資本。雖然各要素之間具有一定的替代關(guān)系，但不可能完全替代，而且不同要素的替代能力也有一定的差異。因此，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展過(guò)程就是不斷突破某一經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段首要的要素制約的過(guò)程。楊德權(quán)嘗試由此角度出發(fā)來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的歷史過(guò)程，并進(jìn)而提出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率競(jìng)賽理論。
效率競(jìng)賽理論放棄了經(jīng)典的總量生產(chǎn)函數(shù)作為和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論慣用的生產(chǎn)要素同質(zhì)性假設(shè)，分析了生產(chǎn)要素異質(zhì)性對(duì)于生產(chǎn)函數(shù)可加性、總量生產(chǎn)函數(shù)與恒等式同一性的影響，指出生產(chǎn)要素異質(zhì)性對(duì)邊際分析方法及其相關(guān)結(jié)論有致命的影響；進(jìn)而，通過(guò)分析與生產(chǎn)要素異質(zhì)性相關(guān)的經(jīng)濟(jì)效率，定義了生產(chǎn)要素的使用效率、固有效率和經(jīng)濟(jì)效率，并證明了生產(chǎn)要素使用效率與新古典框架下要素邊際產(chǎn)出的等價(jià)性，發(fā)現(xiàn)獨(dú)立于要素配置效率和固有效率的“要素能力的利用效率”，能夠揭示存在于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中除Allais可分配剩余中兩類剩余之外的第三類剩余，而且必須通過(guò)消除各種各樣的瓶頸才能加以顯著的改進(jìn)。這些瓶頸可能是某些要素的供給不足，也可能是某些制度的供給不足。
該理論對(duì)于分析國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)型問(wèn)題具有廣泛的適用性，如中國(guó)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型過(guò)程就能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率競(jìng)賽模型提供最直觀的印證。但是，一方面，目前效率競(jìng)賽理論在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面的研究基本上都停留在定性分析層面，包括針對(duì)我國(guó)建筑業(yè)的分析；另一方面，建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素往往僅包括資本、勞動(dòng)和技術(shù)進(jìn)步，盡管資源能源也無(wú)疑是重要的生產(chǎn)要素。而本文則嘗試在效率競(jìng)賽理論的基礎(chǔ)上，構(gòu)建包含資源能源要素的建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率競(jìng)賽模型，并對(duì)江蘇建筑業(yè)開展實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)影響和需要突破的江蘇建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率瓶頸，進(jìn)而提出相應(yīng)的對(duì)策建議。
一、 效率競(jìng)賽理論的提出及其應(yīng)用
生產(chǎn)要素投入是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前提，其投入數(shù)量和結(jié)構(gòu)都會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同階段，首要制約因素也不盡相同。例如，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的首要制約因素是土地，而在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)期則變成了人力資本。雖然各要素之間具有一定的替代關(guān)系，但不可能完全替代，而且不同要素的替代能力也有一定的差異。因此，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展過(guò)程就是不斷突破某一經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段首要的要素制約的過(guò)程。楊德權(quán)嘗試由此角度出發(fā)來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的歷史過(guò)程，并進(jìn)而提出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率競(jìng)賽理論。
效率競(jìng)賽理論放棄了經(jīng)典的總量生產(chǎn)函數(shù)作為和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論慣用的生產(chǎn)要素同質(zhì)性假設(shè)，分析了生產(chǎn)要素異質(zhì)性對(duì)于生產(chǎn)函數(shù)可加性、總量生產(chǎn)函數(shù)與恒等式同一性的影響，指出生產(chǎn)要素異質(zhì)性對(duì)邊際分析方法及其相關(guān)結(jié)論有致命的影響；進(jìn)而，通過(guò)分析與生產(chǎn)要素異質(zhì)性相關(guān)的經(jīng)濟(jì)效率，定義了生產(chǎn)要素的使用效率、固有效率和經(jīng)濟(jì)效率，并證明了生產(chǎn)要素使用效率與新古典框架下要素邊際產(chǎn)出的等價(jià)性，發(fā)現(xiàn)獨(dú)立于要素配置效率和固有效率的“要素能力的利用效率”，能夠揭示存在于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中除Allais可分配剩余中兩類剩余之外的第三類剩余，而且必須通過(guò)消除各種各樣的瓶頸才能加以顯著的改進(jìn)。這些瓶頸可能是某些要素的供給不足，也可能是某些制度的供給不足。
該理論對(duì)于分析國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)型問(wèn)題具有廣泛的適用性，如中國(guó)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型過(guò)程就能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率競(jìng)賽模型提供最直觀的印證。但是，一方面，目前效率競(jìng)賽理論在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面的研究基本上都停留在定性分析層面，包括針對(duì)我國(guó)建筑業(yè)的分析；另一方面，建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素往往僅包括資本、勞動(dòng)和技術(shù)進(jìn)步，盡管資源能源也無(wú)疑是重要的生產(chǎn)要素。而本文則嘗試在效率競(jìng)賽理論的基礎(chǔ)上，構(gòu)建包含資源能源要素的建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率競(jìng)賽模型，并對(duì)江蘇建筑業(yè)開展實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)影響和需要突破的江蘇建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率瓶頸，進(jìn)而提出相應(yīng)的對(duì)策建議。