試析控辯權(quán)在我國刑事訴訟中的發(fā)展
若水221147由 分享
時(shí)間：
論文摘要 現(xiàn)代對(duì)抗制刑事訴訟模式在追求程序正義過程中，提出了一種新的理念——控辯平等，它要求刑事訴訟程序設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)當(dāng)考量兩個(gè)方面的內(nèi)容，即程序?qū)Φ群土α烤狻Ｔ谶@一前提下，檢察權(quán)的發(fā)展也伴隨著辯護(hù)權(quán)的發(fā)展，二者在司法制度向前發(fā)展、不斷完善的過程中，形成了具有濃厚中國特色的控辯制度。本文在深入闡述了控辯權(quán)發(fā)展內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，試圖通過分析我國控辯權(quán)的發(fā)展歷程，探索在我國現(xiàn)有的體制中控辯權(quán)的發(fā)展規(guī)律及趨勢。
論文關(guān)鍵詞 控辯權(quán) 控辯平衡 附條件不起訴 量刑建議
一、控辯權(quán)的內(nèi)涵
控辯權(quán)的實(shí)質(zhì)就是指檢察機(jī)關(guān)的檢察權(quán)與辯護(hù)人、犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)，在控辯制度產(chǎn)生之初，是沒有辯護(hù)權(quán)與檢察權(quán)這一概念的，但是，隨著犯罪行為的出現(xiàn)，犯罪必然要求受到懲處，那么就需要對(duì)犯罪行為人進(jìn)行審判，因此，隨著審判權(quán)的產(chǎn)生，辯護(hù)權(quán)也就隨之產(chǎn)生了。在刑事訴訟過程中，由于案件量的增多和對(duì)程序正義理念的重視，審判機(jī)關(guān)在刑事活動(dòng)中的地位也越來越中立化、被動(dòng)化，檢察權(quán)也漸漸從審判權(quán)中得以分離出來，在刑事訴訟程序中處于偵查機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)之間，其價(jià)值相當(dāng)于緩沖器與過濾器。之后，為了更好地發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)的刑事案件分流作用和在刑事追訴中的能動(dòng)作用，檢察機(jī)關(guān)從追訴權(quán)中逐漸衍生出了案件審查權(quán)，檢察機(jī)關(guān)的地位也越來越重要，辯護(hù)權(quán)在后來的發(fā)展過程中，基本就是隨著檢察權(quán)的發(fā)展而發(fā)展。因此，闡述控辯權(quán)的內(nèi)涵，首先就是要闡述檢察權(quán)的內(nèi)涵。
我國憲法規(guī)定“人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)”，這一規(guī)定說明“法律監(jiān)督”有兩層意思：其一，檢察和監(jiān)督相一致，檢察機(jī)關(guān)是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)；其二，監(jiān)督與檢察具有很大差別，監(jiān)督的概念要大于檢察概念，檢察是監(jiān)督的一種方式，檢察權(quán)應(yīng)是法律監(jiān)督權(quán)的一種特殊種類，如人民代表大會(huì)也具有一定的法律監(jiān)督權(quán)，因此，并不能把法律監(jiān)督權(quán)等同于檢察權(quán)，檢察權(quán)應(yīng)是專門的法律監(jiān)督權(quán)，不是一般意義上的法律監(jiān)督權(quán)。分析我國1979年檢察機(jī)關(guān)重建以來二十多年的檢察歷史可以看出，啟動(dòng)訴訟程序、指揮訴訟程序、監(jiān)督訴訟活動(dòng)，是檢察機(jī)關(guān)一直以來所做的主要工作，檢察機(jī)關(guān)所有的活動(dòng)，都是圍繞這幾個(gè)方面展開的。因此，我國檢察權(quán)發(fā)展的主線其實(shí)就是對(duì)訴訟監(jiān)督的發(fā)展。檢察機(jī)關(guān)的訴訟監(jiān)督主要包括三個(gè)方面：一是對(duì)刑事案件立案偵查活動(dòng)的監(jiān)督，二是對(duì)審判活動(dòng)的監(jiān)督，三是對(duì)裁判結(jié)果和裁判執(zhí)行情況的監(jiān)督。這三個(gè)方面都涉及法律的正確適用和執(zhí)行問題，因此，對(duì)法律的正確適用和執(zhí)行進(jìn)行監(jiān)督，是訴訟監(jiān)督的主要方面，也是檢察權(quán)的內(nèi)涵所在。
在刑事訴訟中，辯護(hù)是犯罪嫌疑人、被告人最基本的一項(xiàng)訴權(quán)，訴訟中的很多權(quán)利皆由辯護(hù)權(quán)而產(chǎn)生，或者密切相關(guān)，如申請(qǐng)回避權(quán)、使用本民族語言、文字權(quán)利等。辯護(hù)貫穿于訴訟整個(gè)過程，自刑事訴訟啟動(dòng)時(shí)起至審判結(jié)束之前，犯罪嫌疑人、被告人不僅可以自行行使辯護(hù)權(quán)，還可以委托律師或者其他辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)，對(duì)偵控機(jī)關(guān)的控訴進(jìn)行反駁和辯解，以維護(hù)自己的合法權(quán)益，有效地行使自己在刑事訴訟中的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，因此，辯護(hù)權(quán)的內(nèi)涵就是對(duì)偵、控、審活動(dòng)的制約，充分保障公民的合法權(quán)益和訴訟權(quán)利。
論文關(guān)鍵詞 控辯權(quán) 控辯平衡 附條件不起訴 量刑建議
一、控辯權(quán)的內(nèi)涵
控辯權(quán)的實(shí)質(zhì)就是指檢察機(jī)關(guān)的檢察權(quán)與辯護(hù)人、犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)，在控辯制度產(chǎn)生之初，是沒有辯護(hù)權(quán)與檢察權(quán)這一概念的，但是，隨著犯罪行為的出現(xiàn)，犯罪必然要求受到懲處，那么就需要對(duì)犯罪行為人進(jìn)行審判，因此，隨著審判權(quán)的產(chǎn)生，辯護(hù)權(quán)也就隨之產(chǎn)生了。在刑事訴訟過程中，由于案件量的增多和對(duì)程序正義理念的重視，審判機(jī)關(guān)在刑事活動(dòng)中的地位也越來越中立化、被動(dòng)化，檢察權(quán)也漸漸從審判權(quán)中得以分離出來，在刑事訴訟程序中處于偵查機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)之間，其價(jià)值相當(dāng)于緩沖器與過濾器。之后，為了更好地發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)的刑事案件分流作用和在刑事追訴中的能動(dòng)作用，檢察機(jī)關(guān)從追訴權(quán)中逐漸衍生出了案件審查權(quán)，檢察機(jī)關(guān)的地位也越來越重要，辯護(hù)權(quán)在后來的發(fā)展過程中，基本就是隨著檢察權(quán)的發(fā)展而發(fā)展。因此，闡述控辯權(quán)的內(nèi)涵，首先就是要闡述檢察權(quán)的內(nèi)涵。
我國憲法規(guī)定“人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)”，這一規(guī)定說明“法律監(jiān)督”有兩層意思：其一，檢察和監(jiān)督相一致，檢察機(jī)關(guān)是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)；其二，監(jiān)督與檢察具有很大差別，監(jiān)督的概念要大于檢察概念，檢察是監(jiān)督的一種方式，檢察權(quán)應(yīng)是法律監(jiān)督權(quán)的一種特殊種類，如人民代表大會(huì)也具有一定的法律監(jiān)督權(quán)，因此，并不能把法律監(jiān)督權(quán)等同于檢察權(quán)，檢察權(quán)應(yīng)是專門的法律監(jiān)督權(quán)，不是一般意義上的法律監(jiān)督權(quán)。分析我國1979年檢察機(jī)關(guān)重建以來二十多年的檢察歷史可以看出，啟動(dòng)訴訟程序、指揮訴訟程序、監(jiān)督訴訟活動(dòng)，是檢察機(jī)關(guān)一直以來所做的主要工作，檢察機(jī)關(guān)所有的活動(dòng)，都是圍繞這幾個(gè)方面展開的。因此，我國檢察權(quán)發(fā)展的主線其實(shí)就是對(duì)訴訟監(jiān)督的發(fā)展。檢察機(jī)關(guān)的訴訟監(jiān)督主要包括三個(gè)方面：一是對(duì)刑事案件立案偵查活動(dòng)的監(jiān)督，二是對(duì)審判活動(dòng)的監(jiān)督，三是對(duì)裁判結(jié)果和裁判執(zhí)行情況的監(jiān)督。這三個(gè)方面都涉及法律的正確適用和執(zhí)行問題，因此，對(duì)法律的正確適用和執(zhí)行進(jìn)行監(jiān)督，是訴訟監(jiān)督的主要方面，也是檢察權(quán)的內(nèi)涵所在。
在刑事訴訟中，辯護(hù)是犯罪嫌疑人、被告人最基本的一項(xiàng)訴權(quán)，訴訟中的很多權(quán)利皆由辯護(hù)權(quán)而產(chǎn)生，或者密切相關(guān)，如申請(qǐng)回避權(quán)、使用本民族語言、文字權(quán)利等。辯護(hù)貫穿于訴訟整個(gè)過程，自刑事訴訟啟動(dòng)時(shí)起至審判結(jié)束之前，犯罪嫌疑人、被告人不僅可以自行行使辯護(hù)權(quán)，還可以委托律師或者其他辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)，對(duì)偵控機(jī)關(guān)的控訴進(jìn)行反駁和辯解，以維護(hù)自己的合法權(quán)益，有效地行使自己在刑事訴訟中的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，因此，辯護(hù)權(quán)的內(nèi)涵就是對(duì)偵、控、審活動(dòng)的制約，充分保障公民的合法權(quán)益和訴訟權(quán)利。