勞動合同法司法解釋

2007年6月29日第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十八次會議通過，根據(jù)2012年12月28日第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十次會議《關(guān)于修改<中華人民共和國勞動合同法>的決定》修正。下面是小編為大家?guī)淼膭趧雍贤ㄋ痉ń忉?，希望大家能夠喜歡！

勞動合同法司法解釋

第一部分 勞動合同

一、勞動關(guān)系

1、在司法實踐中判斷勞動關(guān)系的主要依據(jù)是什么?

勞動關(guān)系的主要法律特征為勞動者與用人單位之間存在人格、經(jīng)濟、身份上的依附性，以及主體上的不平等性，勞動者所提供的勞動具有職業(yè)性。認(rèn)定勞動關(guān)系主要考慮兩個標(biāo)準(zhǔn)，一是用人單位與勞動者之間實際存在著管理與被管理、指揮與被指揮、監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系;二是用人單位提供了基本的勞動條件，勞動條件包括勞動場所、勞動對象和勞動工具。司法實踐中確認(rèn)勞動關(guān)系的主要依據(jù)是勞社部發(fā)〔2019〕12號《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》(以下簡稱《確立勞動關(guān)系的通知》)。按照該通知的規(guī)定，判定勞動關(guān)系的主要標(biāo)準(zhǔn)為：用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動;勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。若用人單位未與勞動者簽訂勞動合同，認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系時可參照下列憑證：工資支付憑證或記錄(職工工資發(fā)放花名冊)、繳納各項社會保險費的記錄;用人單位向勞動者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件;勞動者填寫的用人單位招工招聘“登記表”、“報名表”等招用記錄;考勤記錄;其他勞動者的證言等。

司法實踐中往往難以區(qū)分勞動關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系。法發(fā)〔2019〕11號《民事案件案由規(guī)定》第110條“勞務(wù)(雇傭)合同糾紛”被法〔2019〕41號《民事案件案由規(guī)定》第122條“勞務(wù)合同糾紛”取代。法〔2019〕41號《民事案件案由規(guī)定》中無雇傭合同糾紛案由。這表明，廣義的勞務(wù)合同包括雇傭合同。勞務(wù)合同指平等主體之間發(fā)生的通過提供勞務(wù)來獲得對價的一種普通民事合同，屬于合同法上的無名合同，受合同法的調(diào)整。就用工主體而言，勞務(wù)合同的主體可以為自然人，如家庭雇傭保姆、車主雇人開車、私人保鏢等等，而勞動關(guān)系用工主體須符合《勞動合同法》第二條之規(guī)定。在用工方式上，勞務(wù)合同中的用工一般具有臨時性、流動性、不穩(wěn)定性的特點，而勞動關(guān)系一般具有職業(yè)性的特點。此外，《勞動爭議司法解釋(三)》第七條規(guī)定，用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理。

2、村民委員會、居民委員會等能否成為用人單位?

根據(jù)《勞動合同法》第二條之規(guī)定，受《勞動合同法》調(diào)整的用人單位主要包括中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、個體經(jīng)濟組織、民辦非企業(yè)單位等組織、國家機關(guān)、事業(yè)單位、社會團體。依照《城市居民委員會組織法》的相關(guān)規(guī)定，居民委員會是居民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層群眾性自治組織，其成員系由本居住地區(qū)全體有選舉權(quán)的居民或者由每戶派代表選舉產(chǎn)生。居民委員會的工作經(jīng)費和來源，居民委員會成員的生活補貼費的范圍、標(biāo)準(zhǔn)和來源，由不設(shè)區(qū)的市、市轄區(qū)的人民政府或者上級人民政府規(guī)定并撥付。由此可知，居民委員會與其成員之間不存在勞動合同關(guān)系。村民委員會與居民委員會的性質(zhì)相似。依照《村民委員會組織法》的相關(guān)規(guī)定，村民委員會是村民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層群眾性自治組織，村民委員會成員由民主選舉產(chǎn)生，對于不脫離生產(chǎn)村委會成員，可以給予適當(dāng)補貼。因此，村民委員會與其成員之間也不存在勞動關(guān)系。

但是，有意見認(rèn)為，村民委員會、居民委員會并不是任何時候都不能成為用人單位，村民委員會、居民委員會與其所聘用的工勤人員之間系勞動關(guān)系。

我們認(rèn)為，村民委員會、居民委員會并非屬于《勞動合同法》第二條第二款所規(guī)定的“社會團體”，因此，其不屬于《勞動合同法》所規(guī)定的“用人單位”的范疇，其與所雇傭的人員之間發(fā)生的糾紛應(yīng)按勞務(wù)合同處理。

3、借用關(guān)系中用人單位如何認(rèn)定?

原勞動部《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國勞動法>若干問題的意見》(以下簡稱《勞動法適用意見》)第7條規(guī)定， 用人單位應(yīng)與其長期被外單位借用的人員、帶薪上學(xué)人員以及其他非在崗但仍保持勞動關(guān)系的人員簽訂勞動合同，但在外借和上學(xué)期間，勞動合同中的某些相關(guān)條款經(jīng)雙方協(xié)商可以變更。《工傷保險條例》第四十一條第二款規(guī)定，職工被借調(diào)期間受到工傷事故傷害的，由原用人單位承擔(dān)工傷保險責(zé)任，但原用人單位與借調(diào)單位可以約定補償辦法。由以上規(guī)定可以看出，當(dāng)勞動者存在借用關(guān)系時，原則上出借單位是用人單位。

4、公司董事與公司之間是否存在勞動關(guān)系?

董事一般與公司之間不存在勞動關(guān)系，但董事同時在公司其他機構(gòu)任職的，可以與該公司形成勞動關(guān)系。

理由如下：(1)國家稅務(wù)局國稅發(fā)[1996]214號文件明確規(guī)定，外商投資企業(yè)董事(長)同時擔(dān)任企業(yè)直接管理職務(wù)的，應(yīng)判定其在該企業(yè)具有董事(長)和雇員的雙重身份。該通知雖然主要針對是如何征收個人所得稅，但是對于判斷公司董事與公司之間是否存在勞動關(guān)系有一定的參考意義。(2)從董事的產(chǎn)生來看，對于設(shè)有股東會的公司，一般是由股東會選舉產(chǎn)生，選出的董事或董事會對股東會負(fù)責(zé);對于不設(shè)股東會的公司，一般是由股東委派或任命產(chǎn)生，該董事對股東負(fù)責(zé)。而在勞動關(guān)系中，勞動者是通過與用人單位簽訂勞動合同并實際提供勞動形成勞動關(guān)系。(3)從報酬來看，按《公司法》的規(guī)定，董事的報酬是由股東會決定的，其獲得的是“董事報酬”，并非《勞動法》中的“工資”。(4)從判斷法律關(guān)系的依據(jù)來看，確定董事身份的依據(jù)是公司章程、股東會決議或股東的委派文件，而勞動者與公司之間的勞動關(guān)系是依據(jù)勞動合同?？偟膩碚f，從董事的產(chǎn)生、任職資格、享有的權(quán)利、承擔(dān)的義務(wù)、任職年限、權(quán)利受到侵害后的救濟途徑等均適用《公司法》及《公司章程》的規(guī)定，并不能適用《勞動法》，因此，董事一般與公司之間不存在勞動關(guān)系，但董事同時在公司其他機構(gòu)任職的，可以與該公司形成勞動關(guān)系。

5、建筑行業(yè)中個人承包施工隊直接招用人員，應(yīng)如何認(rèn)定雙方之間的關(guān)系?

第一種觀點認(rèn)為，依據(jù)《確認(rèn)勞動關(guān)系的通知》第4條規(guī)定，建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務(wù))或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。這里發(fā)包方承擔(dān)的“用工主體責(zé)任”應(yīng)當(dāng)理解為《勞動法》上的用人單位責(zé)任。

第二種觀點認(rèn)為，《勞動合同法》第九十四條規(guī)定：“個人承包經(jīng)營違反本法規(guī)定招用勞動者，給勞動者造成損害的，發(fā)包的組織與個人承包經(jīng)營者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！?2019)魯法民一字第6號山東高院《關(guān)于審理勞動爭議案件若干問題的意見》中認(rèn)為，“根據(jù)最高人民法院法釋【2019】20號司法解釋和勞動部規(guī)章的有關(guān)規(guī)定，勞動者在違法轉(zhuǎn)包、非法分包的工程中遭受的傷害事故，系由于發(fā)包人沒有提供安全生產(chǎn)條件或者將工程發(fā)包給不具備施工資質(zhì)的單位和個人造成的，其應(yīng)當(dāng)對勞動者的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，但不能據(jù)此推定勞動者與發(fā)包方存在勞動關(guān)系?！币罁?jù)上述規(guī)定，不能認(rèn)定發(fā)包單位與勞動者存在勞動關(guān)系。

我們同意第二種觀點。因具有用工主體資格的發(fā)包人與實際施工人直接招用的人員不具有建立勞動關(guān)系的合意，亦未享有有關(guān)權(quán)利，履行有關(guān)義務(wù)，故不宜認(rèn)定實際施工人招用的勞動者與具有用工主體資格的發(fā)包人之間存在勞動關(guān)系。但由于發(fā)包人沒有提供安全生產(chǎn)條件或者將工程發(fā)包給不具備施工資質(zhì)的單位和個人，造成勞動者在違法轉(zhuǎn)包、非法分包的工程中受到傷害的，可以參照適用《勞動合同法》第九十四條，由發(fā)包人和實際施工人對勞動者的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。發(fā)包人在承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后可向?qū)嶋H施工人追償。

6、勞動者的社會保險費由單位代繳，但并沒有給單位提供勞動，用人單位也沒有發(fā)放勞動報酬，對此情況能否認(rèn)定雙方之間存在勞動關(guān)系?

這種行為屬于掛靠行為。根據(jù)《勞動合同法》第七條的規(guī)定，引起勞動關(guān)系發(fā)生的法律事實是勞動。在用人單位僅為勞動者代繳社會保險費，且勞動者未提供勞動時，二者之間不存在勞動關(guān)系。在司法實踐中應(yīng)當(dāng)注意勞動保險關(guān)系不同于勞動關(guān)系。

7、用人單位被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，勞動者繼續(xù)在用人單位工作的，能否認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系?

《勞動合同法》第四十四條第(五)項規(guī)定，用人單位被吊銷營業(yè)執(zhí)照的勞動合同終止。但是，現(xiàn)實生活中存在著用人單位被吊銷營業(yè)執(zhí)照后仍然經(jīng)營，勞動者繼續(xù)在用人單位工作的情形。那么在這種情形下，若勞動者與用人單位發(fā)生爭議時，二者之間是否存在勞動關(guān)系?雖然《勞動爭議司法解釋(三)》第四條、第五條對于用人單位被吊銷營業(yè)執(zhí)照后發(fā)生爭議如何列當(dāng)事人進行了規(guī)定，但是該規(guī)定僅系程序性規(guī)定，并沒有就此情形下勞動者和被吊銷營業(yè)執(zhí)照的用人單位之間是否存在勞動關(guān)系予以明確規(guī)定。最高人民法院負(fù)責(zé)人就該司法解釋答記者問中認(rèn)為，不具備合法經(jīng)營資格主要包括未辦理營業(yè)執(zhí)照、營業(yè)執(zhí)照被吊銷或者營業(yè)期限屆滿仍繼續(xù)經(jīng)營這三種情況。非法用工主體由于違反工商登記的規(guī)定，理應(yīng)受到行政處罰，但行政違法行為不應(yīng)影響到其民事行為的效力。只要非法用人單位與勞動者之間簽訂的不是違反法律強行性規(guī)定、違背社會善良風(fēng)俗和社會公共道德的勞動合同，即便存在非法用工，也應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其勞動關(guān)系的存在。這樣，當(dāng)糾紛發(fā)生時，就可按照法律傾斜于勞動者的原則，由用人單位承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，并且，當(dāng)用人單位不存在或者無力承擔(dān)責(zé)任時,出資人應(yīng)當(dāng)依法予以承擔(dān)責(zé)任。具體來講，第一，不具備合格經(jīng)營資格的用人單位的勞動者已經(jīng)付出勞動的，用人單位不能以自己不具備合法經(jīng)營資格而免責(zé)，勞動者仍有權(quán)依照有關(guān)規(guī)定向用人單位索取相應(yīng)的勞動報酬、經(jīng)濟補償或賠償金。第二，由于用人單位不具備合法經(jīng)營資格，其招用勞動者的行為本身是錯誤的，而該行為主要是由用人單位的出資人決定的，且有的不具備合法經(jīng)營資格的用人單位無力支付勞動者的勞動報酬、經(jīng)濟補償或賠償金。因此，由出資人承擔(dān)民事責(zé)任，有利于對勞動者權(quán)益的保護。第三，如果不具備合法經(jīng)營資格的用人單位被依法取締或不存在，則應(yīng)由出資人向勞動者承擔(dān)相應(yīng)的勞動報酬、經(jīng)濟補償或賠償金。

另外一種觀點認(rèn)為，二者之間不存在勞動關(guān)系。首先，不具備合法經(jīng)營資格的用人單位不屬于《勞動合同法》第二條規(guī)定的合法的用人單位，根據(jù)《勞動合同法》第二十六的規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同無效，不具備合法經(jīng)營資格的用人單位與勞動者訂立的勞動合同因主體違反法律規(guī)定屬于無效合同。其次，有關(guān)行政法規(guī)和規(guī)章已明確將其界定為“非法用工”，如《工傷保險條例》第六十三條、勞動保障部頒布的《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》均對此進行了規(guī)定。既然非法用工單位不能構(gòu)成用人單位，其與所雇傭人員就不能形成勞動關(guān)系。不具備合法經(jīng)營資格的用人單位與勞動者之間訂立的勞動合同無效，應(yīng)根據(jù)《勞動爭議司法解釋(一)》第十四條規(guī)定、《勞動合同法》第九十三條等相關(guān)規(guī)定處理?！秳趧訝幾h司法解釋(一)》第十四條規(guī)定:“勞動合同被確認(rèn)無效后，用人單位對勞動者付出的勞動，一般可參照本單位同期、同工種、同崗位的工資標(biāo)準(zhǔn)支付勞動報酬?！薄秳趧雍贤ā返诰攀龡l規(guī)定：“對不具備合法經(jīng)營資格的用人單位的違法犯罪行為，依法追究法律責(zé)任;勞動者已經(jīng)付出勞動的，該單位或者其出資人應(yīng)當(dāng)依照本法有關(guān)規(guī)定向勞動者支付勞動報酬、經(jīng)濟補償、賠償金;給勞動者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

我們認(rèn)為，上述兩種觀點主要是邏輯之爭，第二種觀點實際上是“無效認(rèn)定、有效處理”，因此，兩種觀點在處理結(jié)果上并無本質(zhì)不同。但是，從邏輯上看，第二種觀點更為妥當(dāng)，而且《勞動合同法》第四十四條第(五)項明確規(guī)定，用人單位被吊銷營業(yè)執(zhí)照的勞動合同終止，若繼續(xù)認(rèn)定存在勞動關(guān)系，則明顯違反該規(guī)定。根據(jù)《勞動爭議司法解釋(三)》第四條的規(guī)定，不具備合法經(jīng)營資格的用人單位，與勞動者簽訂的勞動合同是無效合同，對于勞動者已經(jīng)履行勞動的，應(yīng)當(dāng)列用人單位和其出資人為當(dāng)事人，承擔(dān)給付勞動者勞動報酬、經(jīng)濟補償和賠償金責(zé)任。

8、用人單位招用已達法定退休年齡的人員形成的用工關(guān)系是否認(rèn)定為勞動關(guān)系?

第一種觀點認(rèn)為，《勞動爭議司法解釋(三)》第七條規(guī)定，用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理。對于用人單位招用的尚未享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金的人員是否為勞動關(guān)系未作規(guī)定。從該條的文義上，似乎是區(qū)分是否享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金而予以不同對待?！稄V東省高級人民法院、廣東省勞動爭議仲裁委員會關(guān)于適用<勞動爭議調(diào)解仲裁法>、<勞動合同法>若干問題的指導(dǎo)意見 》對此進行了明確規(guī)定，該意見第十七條規(guī)定，用人單位招用已達法定退休年齡但未享受養(yǎng)老保險待遇或退休金的人員，雙方形成的用工關(guān)系可按勞動關(guān)系處理。用人單位招用已享受養(yǎng)老保險待遇或退休金的人員，雙方形成的用工關(guān)系應(yīng)按勞務(wù)關(guān)系處理。

第二種觀點認(rèn)為，《勞動合同法實施條例》第二十一條規(guī)定，勞動者達到法定退休年齡的，勞動合同終止?！秳趧雍贤▽嵤l例》第二十一條系對《勞動合同法》第四十四條的補充。結(jié)合《勞動合同法》第四十四條第二項及《勞動合同法實施條例》第二十一條的規(guī)定，應(yīng)理解為當(dāng)滿足享受養(yǎng)老保險待遇、退休金或達到法定退休年齡中的任何一種情形時，勞動合同均終止。達到法定退休年齡是勞動合同終止的法定事由，當(dāng)勞動者達到法定退休年齡時，其已經(jīng)不是勞動合同的適格主體，因此，不論其是否享受養(yǎng)老保險待遇，其與用人單位之間均為勞務(wù)關(guān)系。

我們傾向于第二種觀點。

9、勞動者超過法定退休年齡繼續(xù)在原單位工作，用人單位未給其辦理退休手續(xù)，勞動者未享受基本養(yǎng)老保險待遇，超過法定退休年齡后雙方之間是否還存在勞動關(guān)系?用人單位應(yīng)支付其工資報酬還是退休金?

勞動者達到法定退休年齡后，勞動者即享有退休享受基本養(yǎng)老保險待遇的權(quán)利，這種權(quán)利屬于社會權(quán)。而對于用人單位而言，當(dāng)勞動者達到法定退休年齡時，無論勞動合同是否到期以及是否存在無固定期限勞動合同，其均可依法終止勞動關(guān)系。但是，由于各種因素的影響，也存在著勞動者已超過法定退休年齡繼續(xù)原單位工作的情形，這種情形應(yīng)視為雙方放棄自身權(quán)利，雙方之間仍然存在勞動關(guān)系。

10、勞動者辦理內(nèi)退手續(xù)后超過法定退休年齡，用人單位未給其辦理退休手續(xù)，勞動者未享受基本養(yǎng)老保險待遇的，其超過法定退休年齡后的年限是否還屬于勞動關(guān)系?用人單位應(yīng)支付其內(nèi)退生活費還是應(yīng)支付其退休金?

上世紀(jì)90年代中后期，一批特大型中央企業(yè)(集團)開展了重組改制和境外上市的工作，主要采用“存續(xù)分立式”的改制方案，將成長性好的優(yōu)良資產(chǎn)上市，剝離原來不良資產(chǎn)和富余人員進入存續(xù)企業(yè)，形成了規(guī)模巨大的國有存續(xù)企業(yè)和存續(xù)事務(wù)人員。內(nèi)退人員是存續(xù)事務(wù)人員中人數(shù)眾多的一個群體。所謂“內(nèi)退”，是“退出工作崗位休養(yǎng)”的簡稱。1993年，國務(wù)院發(fā)布的《國有企業(yè)富余職工安置規(guī)定》(國務(wù)院令第111號)第九條規(guī)定：“職工距退休年齡不到五年的，經(jīng)本人申請，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，可以退出工作崗位休養(yǎng)。職工退出工作崗位休養(yǎng)期間，由企業(yè)發(fā)給生活費。”由此可見，“內(nèi)退”是勞動關(guān)系存續(xù)期間，雙方對勞動關(guān)系的一種調(diào)整或變更。由于內(nèi)退工資大多低于退休金，基于對內(nèi)退職工勞動權(quán)益的保護，當(dāng)勞動者達到退休年齡時，應(yīng)認(rèn)定雙方勞動關(guān)系終止，內(nèi)退職工應(yīng)享受基本養(yǎng)老保險待遇或退休金。

11、勞動者待崗狀態(tài)下，勞動合同期限屆滿，用人單位未給勞動者出具終止勞動合同證明書時，雙方是否仍然存在勞動關(guān)系?

在一些老企業(yè)、國有企業(yè)中存在著類似情形，但具體情形并不完全一致。實踐中主要有以下情形：一是用人單位繼續(xù)給勞動者發(fā)放生活費、繳納社會保險;二是長期“兩不找”，即勞動合同期限屆滿后用人單位既沒有給勞動者支付生活費，也未繳納社會保險，勞動者也長期未主張權(quán)利;三是勞動合同期滿后，仍支付了部分生活費，此后不再支付生活費?？偟脕碚f，我們認(rèn)為，勞動合同屆滿后，勞動合同當(dāng)然終止，不因是否出具終止勞動合同證明書而不同。對于第一種情形，可以認(rèn)可雙方勞動關(guān)系存續(xù)，但是勞動者主張簽訂勞動合同的不予支持。對于第二種、第三種情形，應(yīng)認(rèn)定雙方勞動關(guān)系已經(jīng)終止。

此外，實踐中還存在雙方未簽訂勞動合同，勞動者因下崗、待崗離開工作崗位，雙方未對勞動關(guān)系進行處理的情形。對此，若屬于群體性糾紛，應(yīng)由有關(guān)部門協(xié)調(diào)處理。

12、如何確認(rèn)涉外勞動關(guān)系?

外國人、臺港澳居民未依法辦理《外國人就業(yè)證》、《臺港澳人員就業(yè)證》的，應(yīng)認(rèn)定有關(guān)勞動合同無效。外國人、臺港澳地區(qū)居民已經(jīng)付出勞動的，由用人單位參照勞動合同約定支付勞動報酬。

外國企業(yè)常駐代表機構(gòu)、臺港澳地區(qū)企業(yè)未通過涉外就業(yè)服務(wù)單位直接招用中國雇員的，有關(guān)用工關(guān)系不認(rèn)定為勞動關(guān)系。

持有《外國專家證》并取得《外國專家來華工作許可證》的外國人、臺港澳居民，與中國境內(nèi)企業(yè)、高校等用人單位建立用工關(guān)系的，可認(rèn)定為勞動關(guān)系。

二、規(guī)章制度

13、公司法人的分支機構(gòu)執(zhí)行總公司的勞動規(guī)章制度，如果總公司的規(guī)章制度已經(jīng)過《勞動合同法》第四條規(guī)定的程序，分支機構(gòu)是否還需要另行履行《勞動合同法》第四條規(guī)定的程序，將總公司的規(guī)章制度轉(zhuǎn)換成分支機構(gòu)的規(guī)章制度?

法人的分支機構(gòu)是法人在某一區(qū)域設(shè)置的、完成法人部分職能的業(yè)務(wù)活動機構(gòu)。與總公司相對應(yīng)，公司法人的分支機構(gòu)通常被稱為分公司。公司法人的分支機構(gòu)在執(zhí)行總公司制定的規(guī)章制度時是否另行履行《勞動合同法》第四條規(guī)定的程序，對此有不同觀點：

第一種觀點認(rèn)為，《勞動合同法實施條例》第四條規(guī)定，《勞動合同法》規(guī)定的用人單位設(shè)立的分支機構(gòu)，依法取得營業(yè)執(zhí)照或者登記證書的，可以作為用人單位與勞動者訂立勞動合同;未依法取得營業(yè)執(zhí)照或者登記證書的，受用人單位委托可以與勞動者訂立勞動合同。對于作為勞動合同的一方主體簽訂勞動合同的，其本身屬于用人單位，應(yīng)履行《勞動合同法》第四條規(guī)定的程序后，總公司的規(guī)章制度才能作為分公司用工管理的依據(jù);對于不具備作為勞動合同一方主體的分公司，因其受總公司委托與勞動者簽訂合同，則可以不需再履行《勞動合同法》第四條規(guī)定的程序，總公司的規(guī)章制度直接可作為分公司用工管理的依據(jù)。

另一種觀點認(rèn)為，無論是可以直接簽訂勞動合同的分公司還是受總公司委托簽訂合同的分公司，其本身并非獨立的用人單位。《勞動合同實施條例》第四條的立法目的在于為分支機構(gòu)眾多的大型公司訂立勞動合同提供便利，而非使其成為獨立的用人單位。故對于總公司制定的規(guī)章制度，分公司可以直接適用，無需按照法定程序另行通過。

《勞動合同法》第四條　用人單位應(yīng)當(dāng)依法建立和完善勞動規(guī)章制度，保障勞動者享有勞動權(quán)利、履行勞動義務(wù)。

用人單位在制定、修改或者決定有關(guān)勞動報酬、工作時間、休息休假、勞動安全衛(wèi)生、保險福利、職工培訓(xùn)、勞動紀(jì)律以及勞動定額管理等直接涉及勞動者切身利益的規(guī)章制度或者重大事項時，應(yīng)當(dāng)經(jīng)職工代表大會或者全體職工討論，提出方案和意見，與工會或者職工代表平等協(xié)商確定。

在規(guī)章制度和重大事項決定實施過程中，工會或者職工認(rèn)為不適當(dāng)?shù)?，有?quán)向用人單位提出，通過協(xié)商予以修改完善。

用人單位應(yīng)當(dāng)將直接涉及勞動者切身利益的規(guī)章制度和重大事項決定公示，或者告知勞動者。

第三種觀點認(rèn)為，分公司在執(zhí)行總公司制定的規(guī)章制度時是否需要另行履行《勞動合同法》第四條規(guī)定的程序，應(yīng)當(dāng)考慮總公司規(guī)章制度的制定、修改所履行的法定程序是否有分公司職工的參與或者征求聽取了分公司職工的意見，以此作為判斷分公司是否應(yīng)當(dāng)直接執(zhí)行總公司的規(guī)章制度的標(biāo)準(zhǔn)。

我們傾向于第二種觀點。

14、《勞動合同法》實施前用人單位已經(jīng)制定的規(guī)章制度是否具有法律效力?

第一種觀點認(rèn)為，《勞動合同法》實施前用人單位已經(jīng)制定的直接涉及勞動者切身利益的規(guī)章制度或重大事項，在《勞動合同法》實施后應(yīng)該按照第四條第二款規(guī)定的民主程序進行修改，未經(jīng)上述民主程序的原則上不能作為用人單位用工管理的依據(jù)。

第二種觀點認(rèn)為，用人單位在《勞動合同法》實施前制定的規(guī)章制度，雖未經(jīng)過《勞動合同法》第四條第二款規(guī)定的民主程序，但內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)及政策規(guī)定，并已向勞動者公示或告知的，可以作為用人單位用工管理的依據(jù)?！秳趧雍贤ā穼嵤┖?，用人單位制定、修改直接涉及勞動者切身利益的規(guī)章制度或者重大事項時，未經(jīng)過《勞動合同法》第四條第二款規(guī)定的民主程序的，不能作為用人單位用工管理的依據(jù)。

我們傾向于第二種觀點。

15、用人單位能否根據(jù)《勞動合同法》第四條的規(guī)定，在勞動規(guī)章制度中規(guī)定原《企業(yè)職工獎懲條例》第十二條所列的包括警告、記過、記大過、降級、撤職、留用察看、開除等在內(nèi)的行政處分?能否規(guī)定勞動者違反某些勞動紀(jì)律時可以單方解除勞動合同、調(diào)整工作崗位、降薪、降職等處罰方式?

根據(jù)2019年1月15日公布的《國務(wù)院關(guān)于廢止部分行政法規(guī)的規(guī)定》(國務(wù)院令第516號)，《企業(yè)職工獎懲條例》(以下簡稱《條例》)已經(jīng)廢止。故用人單位不能再根據(jù)《企業(yè)職工獎懲條例》對勞動者進行處罰?！稐l例》第十二條和十八條的規(guī)定，對職工的行政處分包括警告、記過、記大過、降級、撤職、留用察看、開除、罰款、除名?！稐l例》廢止后，用人單位能否將這些處罰方式轉(zhuǎn)化為本單位的規(guī)章制度繼續(xù)適用?或者說哪些能用哪些不能用?對于這個問題目前沒有很清晰的意見。

第一種觀點認(rèn)為，在這個問題上要兼顧用人單位享有用工管理權(quán)和保障勞動者的合法權(quán)益，要確保二者的平衡。要保障勞動者合法權(quán)益的話，就必須保障其權(quán)利有救濟途徑。基于這樣的思路，由于目前一般勞動懲戒未納入勞動爭議的受理范圍，故能夠在規(guī)章制度中采用的處罰方式主要應(yīng)該是“變更工作崗位、降薪、解除勞動合同”。警告、記過、記大過、降級、留用察看具有明顯的行政色彩，且勞動者對這些處罰方式無法通過仲裁或訴訟予以救濟，故不得采用。

第二種觀點認(rèn)為，用人單位可以將這些處罰方式依照法律規(guī)定的程序?qū)⑵滢D(zhuǎn)換為用人單位的規(guī)章制度，并依此對勞動者進行管理。只要單位不再以《企業(yè)職工獎懲條例》作為處罰的依據(jù)，即認(rèn)可這種管理的效力。但是，對公民財產(chǎn)權(quán)、人身自由予以限制或剝奪，只能由享有行政處罰權(quán)的機關(guān)或者司法機關(guān)依照法律的規(guī)定予以限制或剝奪，因此，用人單位不能采用罰款的處罰方式?？郯l(fā)工資與罰款性質(zhì)并無二異，原則上不可采。

我們傾向于第二種觀點。

三、勞動合同的訂立

16、用人單位與勞動者簽訂書面勞動合同，但未實際用工的，雙方之間的勞動關(guān)系如何界定?

《勞動合同法》第七條規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系。用人單位應(yīng)當(dāng)建立職工名冊備查。根據(jù)該規(guī)定，對于書面勞動合同簽訂在前，實際用工在后的，勞動關(guān)系自實際提供勞動之日起建立。未實際用工之前雙方不存在勞動關(guān)系。勞動關(guān)系建立日期之前的書面勞動合同具有普通合同效力，如果合同一方違約，可以按照合同法規(guī)定追究其違約責(zé)任。需要注意的是實際用工并不等于實際提供勞動，如勞動者到用人單位報到后，用人單位安排勞動者進行崗前培訓(xùn)，崗前培訓(xùn)也屬于實際用工。

17、用人單位有證據(jù)證明未簽訂勞動合同的原因在于勞動者，用人單位無過錯的，勞動者請求用人單位支付未簽訂勞動合同的雙倍工資，法院是否支持?

第一種觀點認(rèn)為，自用工之日起超過一個月不足一年，用人單位有足夠證據(jù)證明其與勞動者未能簽訂書面勞動合同的原因完全在勞動者，且用人單位無過錯的，用人單位無須支付兩倍工資。但用人單位提出終止勞動關(guān)系的，須支付經(jīng)濟補償金。

第二種觀點認(rèn)為，《勞動合同法實施條例》第五條規(guī)定：“自用工之日起一個月內(nèi)，經(jīng)用人單位書面通知后，勞動者不與用人單位訂立書面勞動合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)書面通知勞動者終止勞動關(guān)系，無需向勞動者支付經(jīng)濟補償，但是應(yīng)當(dāng)依法向勞動者支付其實際工作時間的勞動報酬?！卑创艘?guī)定，只要用人單位未書面通知勞動者終止勞動合同，用人單位就存在過錯，就應(yīng)支付雙倍工資。

我們傾向于第二種觀點。一是若采用第一種觀點，可能導(dǎo)致用人單位利用其優(yōu)勢地位在用工之前強迫勞動者寫其不要求簽訂書面合同的證明，使書面勞動合同強制制度落空;二是《勞動合同法實施條例》第五條表明，若勞動者不與用人單位簽訂合同，用人單位應(yīng)當(dāng)終止勞動合同。該條是對《勞動合同法》第十條的補充，表明立法者對于簽訂書面勞動合同持從嚴(yán)的態(tài)度。

18、他人代替勞動者與用人單位簽訂勞動合同，勞動者請求用人單位支付未簽訂勞動合同的雙倍工資，人民法院應(yīng)否支持?

未經(jīng)勞動者同意代替勞動者與用人單位簽訂勞動合同，勞動者以用人單位未與其簽訂勞動合同為由請求用人單位每月支付二倍工資的，應(yīng)予支持。但用人單位有充分證據(jù)證明代簽勞動合同經(jīng)勞動者本人同意、勞動者知道或者應(yīng)當(dāng)知道勞動合同由他人代簽且不損害勞動者合法權(quán)益的情況下而未作反對的除外。

19、不具備《勞動合同法》第十七條所規(guī)定的勞動合同必備條款時，勞動合同的效力如何?

第一種觀點認(rèn)為，“必備條款”，顧名思義，就是勞動合同必須具備的條款。欠缺了這些條款中的一項，即應(yīng)認(rèn)定該勞動合同為無效。勞動者得以此為由主張勞動關(guān)系存續(xù)期間的雙倍工資。

第二種觀點認(rèn)為，欠缺勞動合同的必備條款并不必然導(dǎo)致勞動合同無效，理由如下：(一)從《勞動合同法》本身的體系看，缺乏必備條款并不必然導(dǎo)致無效。法律的解釋不僅要看法條文義本身，也要看法律的內(nèi)在體系，應(yīng)結(jié)合該法條在該部法律中的地位對其含義進行理解。例如，《勞動合同法》第十七條規(guī)定了勞動報酬為勞動合同的必備條款，但同時第十一條規(guī)定“約定勞動報酬不明的，新招用的勞動者的勞動報酬按照集體合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行;沒有集體合同或者集體合同未規(guī)定的，實行同工同酬?！笨梢娗啡眲趧訄蟪陾l款并不導(dǎo)致勞動合同無效，而是可以通過其它方式補正。參照此條規(guī)定，《勞動合同法》的立法本意并不認(rèn)為缺少第十七條規(guī)定的部分必備條款即導(dǎo)致合同無效。(二)結(jié)合《勞動合同法》第八十一條的規(guī)定，《勞動合同法》第十七條第一款的規(guī)定屬于管理性規(guī)范，當(dāng)違反該條款時，主要是按照《勞動合同法》第八十一條的規(guī)定承擔(dān)行政責(zé)任。若因此給勞動者造成損害的，還可以承擔(dān)民事責(zé)任。(三)認(rèn)定合同無效不利于對勞動者權(quán)益的保護。實踐中關(guān)于勞動合同效力發(fā)生爭議時，往往勞動關(guān)系已經(jīng)存續(xù)了一段時間，如果僅僅因為勞動合同欠缺了某項必備條款即認(rèn)定其無效，不利于勞動合同存續(xù)期間雙方權(quán)利義務(wù)的確定。因為一般情況下勞動合同并非欠缺所有的必備條款，而是欠缺某一項或者幾項，如欠缺勞動報酬和社會保險條款，但其他必備條款均約定明確。一旦認(rèn)定勞動合同無效，也會違背了勞動合同雙方的真實意愿。(四)勞動者并不能因勞動合同被認(rèn)定無效而得到雙倍工資。用人單位向勞動者支付雙倍工資的依據(jù)是《勞動合同法》第八十二條“用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資?！备鶕?jù)此條規(guī)定，第一，即使勞動合同因欠缺必備條款而被認(rèn)定為無效，也并不能認(rèn)定用人單位未與勞動者簽訂書面勞動合同。第二，此條的立法本意是督促用人單位與勞動者簽訂書面勞動合同，不可濫用，僅因雙方簽訂的合同欠缺了某項條款即讓用人單位承擔(dān)雙倍工資的懲罰，也不符合《勞動合同法》的立法本意。

勞動合同法司法解讀

第一條勞動者與用人單位之間發(fā)生的下列糾紛，屬于《勞動法》第二條規(guī)定的勞動爭議，當(dāng)事人不服勞動爭議仲裁委員會作出的裁決，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理:

(一)勞動者與用人單位在履行勞動合同過程中發(fā)生的糾紛;

(二)勞動者與用人單位之間沒有訂立書面勞動合同，但已形成勞動關(guān)系后發(fā)生的糾紛;

(三)勞動者退休后，與尚未參加社會保險統(tǒng)籌的原用人單位因追索養(yǎng)老金、醫(yī)療費、工傷保險待遇和其他社會保險費而發(fā)生的糾紛。

第二條勞動爭議仲裁委員會以當(dāng)事人申請仲裁的事項不屬于勞動爭議為由，作出不予受理的書面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)分別情況予以處理:

(一)屬于勞動爭議案件的，應(yīng)當(dāng)受理;

(二)雖不屬于勞動爭議案件，但屬于人民法院主管的其他案件，應(yīng)當(dāng)依法受理。

第三條勞動爭議仲裁委員會根據(jù)《勞動法》第八十二條之規(guī)定，以當(dāng)事人的仲裁申請超過六十日期限為由，作出不予受理的書面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理;對確已超過仲裁申請期限，又無不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請求。

第四條勞動爭議仲裁委員會以申請仲裁的主體不適格為由，作出不予受理的書面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，經(jīng)審查，確屬主體不適格的，裁定不予受理或者駁回起訴。

第五條勞動爭議仲裁委員會為糾正原仲裁裁決錯誤重新作出裁決，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

第六條人民法院受理勞動爭議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請求的，勞動合同法全文。如該訴訟請求與訟爭的勞動爭議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理;如屬獨立的勞動爭議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。

第七條勞動爭議仲裁委員會仲裁的事項不屬于人民法院受理的案件范圍，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，裁定不予受理或者駁回起訴。

第八條勞動爭議案件由用人單位所在地或者勞動合同履行地的基層人民法院管轄。

勞動合同履行地不明確的，由用人單位所在地的基層人民法院管轄。

第九條當(dāng)事人雙方不服勞動爭議仲裁委員會作出的同一仲裁裁決，均向同一人民法院起訴的，先起訴的一方當(dāng)事人為原告，但對雙方的訴訟請求，人民法院應(yīng)當(dāng)一并作出裁決。

當(dāng)事人雙方就同一仲裁裁決分別向有管轄權(quán)的人民法院起訴的，后受理的人民法院應(yīng)當(dāng)將案件移送給先受理的人民法院。

第十條用人單位與其它單位合并的，合并前發(fā)生的勞動爭議，由合并后的單位為當(dāng)事人;用人單位分立為若干單位的，其分立前發(fā)生的勞動爭議，由分立后的實際用人單位為當(dāng)事人。

用人單位分立為若干單位后，對承受勞動權(quán)利義務(wù)的單位不明確的，分立后的單位均為當(dāng)事人。

第十一條用人單位招用尚未解除勞動合同的勞動者，原用人單位與勞動者發(fā)生的勞動爭議，可以列新的用人單位為第三人。

原用人單位以新的用人單位侵權(quán)為由向人民法院起訴的，可以列勞動者為第三人。

原用人單位以新的用人單位和勞動者共同侵權(quán)為由向人民法院起訴的，新的用人單位和勞動者列為共同被告。

第十二條勞動者在用人單位與其他平等主體之間的承包經(jīng)營期間，與發(fā)包方和承包方雙方或者一方發(fā)生勞動爭議，依法向人民法院起訴的，應(yīng)當(dāng)將承包方和發(fā)包方作為當(dāng)事人。

第十三條因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生的勞動爭議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。

第十四條勞動合同被確認(rèn)為無效后，用人單位對勞動者付出的勞動，一般可參照本單位同期、同工種、同崗位的工資標(biāo)準(zhǔn)支付勞動報酬。

根據(jù)《勞動法》第九十七條之規(guī)定，由于用人單位的原因訂立的無效合同，給勞動者造成損害的，應(yīng)當(dāng)比照違反和解除勞動合同經(jīng)濟補償金的支付標(biāo)準(zhǔn)，賠償勞動者因合同無效所造成的經(jīng)濟損失。

第十五條用人單位有下列情形之一，相比看男方婚育證明格式。迫使勞動者提出解除勞動合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付勞動者的勞動報酬和經(jīng)濟補償，并可支付賠償金:

(一)以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強迫勞動的;

(二)未按照勞動合同約定支付勞動報酬或者提供勞動條件的;

(三)克扣或者無故拖欠勞動者工資的;

(四)拒不支付勞動者延長工作時間工資報酬的;

(五)低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)支付勞動者工資的。

第十六條勞動合同期滿后，勞動者仍在原用人單位工作，原用人單位未表示異議的，視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動合同。一方提出終止勞動關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。

根據(jù)《勞動法》第二十條之規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)與勞動者簽訂無固定期限勞動合同而未簽訂的，人民法院可以視為雙方之間存在無固定期限勞動合同關(guān)系，并以原勞動合同確定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

第十七條勞動爭議仲裁委員會作出仲裁裁決后，當(dāng)事人對裁決中的部分事項不服，依法向人民法院起訴的，勞動爭議仲裁裁決不發(fā)生法律效力。

第十八條勞動爭議仲裁委員會對多個勞動者的勞動爭議作出仲裁裁決后，部分勞動者對仲裁裁決不服，依法向人民法院起訴的，仲裁裁決對提出起訴的勞動者不發(fā)生法律效力;對未提出起訴的部分勞動者，發(fā)生法律效力，如其申請執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

第十九條用人單位根據(jù)《勞動法》第四條之規(guī)定，通過民主程序制定的規(guī)章制度，不違反國家法律、行政法規(guī)及政策規(guī)定，并已向勞動者公示的，可以作為人民法院審理勞動爭議案件的依據(jù)。

第二十條用人單位對勞動者作出的開除、除名、辭退等處理，或者因其他原因解除勞動合同確有錯誤的，人民法院可以依法判決予以撤銷。

對于追索勞動報酬、養(yǎng)老金、醫(yī)療費以及工傷保險待遇、經(jīng)濟補償金、培訓(xùn)費及其他相關(guān)費用等案件，給付數(shù)額不當(dāng)?shù)?，人民法院可以予以變更?/p>

第二十一條當(dāng)事人申請人民法院執(zhí)行勞動爭議仲裁機構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的裁決書、調(diào)解書，被申請人提出證據(jù)證明勞動爭議仲裁裁決書、調(diào)解書有下列情形之一，并經(jīng)審查核實的，人民法院可以根據(jù)《民事訴訟法》第二百一十七條之規(guī)定，裁定不予執(zhí)行:

(一)裁決的事項不屬于勞動爭議仲裁范圍，或者勞動爭議仲裁機構(gòu)無權(quán)仲裁的;

(二)適用法律確有錯誤的;

(三)仲裁員仲裁該案時，有徇私舞弊、枉法裁決行為的;

(四)人民法院認(rèn)定執(zhí)行該勞動爭議仲裁裁決違背社會公共利益的。

人民法院在不予執(zhí)行的裁定書中，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在收到裁定書之次日起三十日內(nèi)，可以就該勞動爭議事項向人民法院起訴。

勞動合同法

為正確審理勞動爭議案件，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》、《中華人民共和國勞動合同法》、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合民事審判實踐，特作如下解釋。

第一條　勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù)，且社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不能補辦導(dǎo)致其無法享受社會保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應(yīng)予受理。

第二條　因企業(yè)自主進行改制引發(fā)的爭議，人民法院應(yīng)予受理。

第三條　勞動者依據(jù)勞動合同法第八十五條規(guī)定，向人民法院提起訴訟，要求用人單位支付加付賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。

第四條　勞動者與未辦理營業(yè)執(zhí)照、營業(yè)執(zhí)照被吊銷或者營業(yè)期限屆滿仍繼續(xù)經(jīng)營的用人單位發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)將用人單位或者其出資人列為當(dāng)事人。

第五條　未辦理營業(yè)執(zhí)照、營業(yè)執(zhí)照被吊銷或者營業(yè)期限屆滿仍繼續(xù)經(jīng)營的用人單位，以掛靠等方式借用他人營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營的，應(yīng)當(dāng)將用人單位和營業(yè)執(zhí)照出借方列為當(dāng)事人。

第六條　當(dāng)事人不服勞動人事爭議仲裁委員會作出的仲裁裁決，依法向人民法院提起訴訟，人民法院審查認(rèn)為仲裁裁決遺漏了必須共同參加仲裁的當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)依法追加遺漏的人為訴訟當(dāng)事人。

被追加的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)一并處理。

第七條　用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理。

第八條　企業(yè)停薪留職人員、未達到法定退休年齡的內(nèi)退人員、下崗待崗人員以及企業(yè)經(jīng)營性停產(chǎn)放長假人員，因與新的用人單位發(fā)生用工爭議，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞動關(guān)系處理。

第九條　勞動者主張加班費的，應(yīng)當(dāng)就加班事實的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。但勞動者有證據(jù)證明用人單位掌握加班事實存在的證據(jù)，用人單位不提供的，由用人單位承擔(dān)不利后果。

第十條　勞動者與用人單位就解除或者終止勞動合同辦理相關(guān)手續(xù)、支付工資報酬、加班費、經(jīng)濟補償或者賠償金等達成的協(xié)議，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。

前款協(xié)議存在重大誤解或者顯失公平情形，當(dāng)事人請求撤銷的，人民法院應(yīng)予支持。

第十一條　勞動人事爭議仲裁委員會作出的調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力，一方當(dāng)事人反悔提起訴訟的，人民法院不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。

第十二條　勞動人事爭議仲裁委員會逾期未作出受理決定或仲裁裁決，當(dāng)事人直接提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理，但申請仲裁的案件存在下列事由的除外：

(一)移送管轄的;

(二)正在送達或送達延誤的;

(三)等待另案訴訟結(jié)果、評殘結(jié)論的;

(四)正在等待勞動人事爭議仲裁委員會開庭的;

(五)啟動鑒定程序或者委托其他部門調(diào)查取證的;

(六)其他正當(dāng)事由。

當(dāng)事人以勞動人事爭議仲裁委員會逾期未作出仲裁裁決為由提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)提交勞動人事爭議仲裁委員會出具的受理通知書或者其他已接受仲裁申請的憑證或證明。

第十三條　勞動者依據(jù)調(diào)解仲裁法第四十七條第(一)項規(guī)定，追索勞動報酬、工傷醫(yī)療費、經(jīng)濟補償或者賠償金，如果仲裁裁決涉及數(shù)項，每項確定的數(shù)額均不超過當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二個月金額的，應(yīng)當(dāng)按照終局裁決處理。

第十四條　勞動人事爭議仲裁委員會作出的同一仲裁裁決同時包含終局裁決事項和非終局裁決事項，當(dāng)事人不服該仲裁裁決向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)按照非終局裁決處理。

第十五條　勞動者依據(jù)調(diào)解仲裁法第四十八條規(guī)定向基層人民法院提起訴訟，用人單位依據(jù)調(diào)解仲裁法第四十九條規(guī)定向勞動人事爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷仲裁裁決的，中級人民法院應(yīng)不予受理;已經(jīng)受理的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回申請。

被人民法院駁回起訴或者勞動者撤訴的，用人單位可以自收到裁定書之日起三十日內(nèi)，向勞動人事爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷仲裁裁決。

第十六條　用人單位依照調(diào)解仲裁法第四十九條規(guī)定向中級人民法院申請撤銷仲裁裁決，中級人民法院作出的駁回申請或者撤銷仲裁裁決的裁定為終審裁定。

第十七條　勞動者依據(jù)勞動合同法第三十條第二款和調(diào)解仲裁法第十六條規(guī)定向人民法院申請支付令，符合民事訴訟法第十七章督促程序規(guī)定的，人民法院應(yīng)予受理。

依據(jù)勞動合同法第三十條第二款規(guī)定申請支付令被人民法院裁定終結(jié)督促程序后，勞動者就勞動爭議事項直接向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其先向勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。

依據(jù)調(diào)解仲裁法第十六條規(guī)定申請支付令被人民法院裁定終結(jié)督促程序后，勞動者依據(jù)調(diào)解協(xié)議直接向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。

第十八條　勞動人事爭議仲裁委員會作出終局裁決，勞動者向人民法院申請執(zhí)行，用人單位向勞動人事爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行。

用人單位撤回撤銷終局裁決申請或者其申請被駁回的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定恢復(fù)執(zhí)行。仲裁裁決被撤銷的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)執(zhí)行。

用人單位向人民法院申請撤銷仲裁裁決被駁回后，又在執(zhí)行程序中以相同理由提出不予執(zhí)行抗辯的，人民法院不予支持。

勞動合同的分類

1.固定期限勞動合同

固定期限勞動合同是指用人單位與勞動者約定合同終止時間的勞動合同。用人單位與勞動者協(xié)商一致，可以訂立固定期限勞動合同。

2.無固定期限勞動合同

無固定期限勞動合同是指用人單位與勞動者約定無確定終止時間的勞動合同。用人單位與勞動者協(xié)商一致，可以訂立無固定期限勞動合同。

有以下情形之一，勞動者提出或者同意續(xù)訂、訂立勞動合同的，除勞動者提出訂立固定期限勞動合同外，應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動合同：

(1)勞動者在該用人單位連續(xù)工作滿十年的;

(2)用人單位初次實行勞動合同制度或者國有企業(yè)改制重新訂立勞動合同時，勞動者在該用人單位連續(xù)工作滿十年且距法定退休年齡不足十年的;

(3)連續(xù)訂立二次固定期限勞動合同，且勞動者沒有該法規(guī)定例外情形的，續(xù)訂勞動合同的(本條中的“二次”以2020年1月1日之后起算)。

3.以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動合同

以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動合同是指用人單位與勞動者約定以某項工作的完成為合同期限的勞動合同。用人單位與勞動者協(xié)商一致，可訂立以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動合同。

試用期的規(guī)定

1.約定次數(shù)。同一用人單位與同一勞動者只能約定一次試用期。

2.期限。勞動合同期限三個月以上不滿一年的，試用期不得超過一個月;勞動合同期限一年以上不滿三年的，試用期不得超過二個月;三年以上固定期限和無固定期限的勞動合同，試用期不得超過六個月;以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動合同或者勞動合同期限不滿三個月的，不得約定試用期。

3.試用期的工資。不得低于本單位相同崗位最低檔工資或者勞動合同約定工資的百分之八十，并不得低于用人單位所在地的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。

勞動合同的解除、無效

1.勞動合同的解除

(1)勞動者解除勞動合同

勞動者提前三十日以書面形式通知用人單位，可以解除勞動合同;勞動者在試用期內(nèi)提前三日通知用人單位，可以解除勞動合同。用人單位在違反法律法規(guī)的規(guī)定損害勞動者權(quán)益等情況下勞動者可以解除勞動合同。

用人單位以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強迫勞動者勞動的，或者用人單位違章指揮、強令冒險作業(yè)危及勞動者人身安全的。勞動者可以不經(jīng)通知用人單位立即解除勞動合同。

(2)用人單位解除勞動合同

用人單位在勞動者嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度等情況下可以解除勞動合同。

用人單位提前三十日以書面形式通知勞動者本人或者額外支付勞動者一個月工資后，可以解除勞動合同。

有以下情形，用人單位不得解除勞動合同：從事接觸職業(yè)病危害作業(yè)的勞動者未進行離崗前職業(yè)健康檢查，或者疑似職業(yè)病病人在診斷或者醫(yī)學(xué)觀察期間在本單位患職業(yè)病或者因工負(fù)傷并被確認(rèn)喪失或者部分喪失勞動能力的;患病或者非因工負(fù)傷，在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)的;女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期的;在本單位連續(xù)工作滿十五年，且距法定退休年齡不足五年的;法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。

2.勞動合同無效

以下勞動合同無效或者部分無效：以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的;用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動者權(quán)利的;違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的。勞動合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。