2019年推薦的《鄉(xiāng)土中國》書籍讀后心得分享
從基層上看去，中國社會是鄉(xiāng)土性的。中國是一個農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)自然就離不開土地。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的《鄉(xiāng)土中國》讀后心得，供大家參考。
《鄉(xiāng)土中國》讀后心得(一)
讀了費先生的《鄉(xiāng)土中國》，我深有感觸。一方面，我的童年和學(xué)生時代幾乎都是在鄉(xiāng)土或者類似于鄉(xiāng)土的環(huán)境中度過的，因此我就是一個地道的鄉(xiāng)土中人;另一方面，這本書寫于20世紀(jì)40年代末，到現(xiàn)在已有60多年的時間跨度了，而這60多年來，中國取得了輝煌的成就，中國社會發(fā)生了翻天覆地的變化。中國的鄉(xiāng)土現(xiàn)在怎么樣了?現(xiàn)在的中國是不是還是一個鄉(xiāng)土中國?費先生的鄉(xiāng)土理論是不是還適應(yīng)現(xiàn)在的中國?這些問題都讓我充滿了興趣。中國現(xiàn)在的鄉(xiāng)土狀況如何呢?由于我不是專業(yè)的社會學(xué)家和政治學(xué)家，對此不敢妄加猜測。然而官方的說法是人民生活水平不斷提高，正在大搞社會主義新農(nóng)村建設(shè)。這似乎對鄉(xiāng)村社會形容得過于簡單，姑且以我的家鄉(xiāng)為例吧，平時在村里，最有感觸的是計劃生育政策使孩子越來越少，舊日的熱鬧已不再。村中的老人相繼去世，再也沒有老人們坐在一起講故事的熱鬧狀況了。讓人不好意思的是許多村里的小孩竟也叫不上名來，不少新媳婦也不認(rèn)識了，真有一點物是人非的感覺。每天早晨都有幼兒園的車來，上初、高中的孩子也經(jīng)常不回家，更別說大學(xué)生了，這就讓長老權(quán)利幾乎變成一紙空文。以上所述也應(yīng)該是現(xiàn)在大多數(shù)中國農(nóng)村普遍存在的狀況了，這顯然與費先生所在的那個年代的鄉(xiāng)村不同了，然而雖然有這么多的變化，土地依然是村民最主要的生產(chǎn)資料，對于每一個鄉(xiāng)土中人來說，土地是親切的，在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生的人與人之間的關(guān)系也是密切的，所以鄉(xiāng)土本色畢竟是維持住了。
“我們的民族確是和泥土分不開的了。從土里長出過光榮的歷史，自然也會受到泥土的束縛，現(xiàn)在很有些飛不上天的樣子?！遍L期以來，中華民族的主體民族就是以農(nóng)業(yè)區(qū)為主要生活地帶的漢族。自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)也是中國歷代傳統(tǒng)盛世的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)?！皷|方的農(nóng)業(yè)平原正是帝國的領(lǐng)域，但是農(nóng)業(yè)的帝國主義是虛弱的，因為皇權(quán)并不能滋長壯健，能支配強大的橫暴的基礎(chǔ)不足，農(nóng)業(yè)的剩余跟著人口的增加而日減，和平又給人口增加的機會。”這既是中國人口在明清時期急劇增長的原因之一，又是中國近代社會落后于西方的原因之一。
“一個雄辯圖大略的皇權(quán)，為了開疆辟土，筑城俢河，這些原不能說是什么虐政，正可視作一筆投資?！庇纱丝梢钥闯龃笈d土木并不是歷代王朝的興亡之所在，反而有些皇帝因為大興土木而得治，遂而形成盛世。 說道文字下鄉(xiāng)，其實是知識下鄉(xiāng)，費先生說只有等到鄉(xiāng)土性的基層變化了，文字才能下鄉(xiāng)。而今的社會變遷如此之大，農(nóng)村的孩子出去打工的，在外上學(xué)的不在少數(shù)，知識在農(nóng)村蓬勃發(fā)展。然而“如果在這些方面不加以改革，單把法律和法庭推行下鄉(xiāng)，結(jié)果法治秩序的好處未得，而破壞禮治秩序的弊病卻已先發(fā)生了?！边@句話揭示出:如果只是單一地把法律當(dāng)作文字教給鄉(xiāng)民認(rèn)識，“送法下鄉(xiāng)”成功也只是失敗。就像唐太宗把玄奘西行所取的真經(jīng)僅用來炫耀觀賞，而非教化于民。
細(xì)觀整個中國社會，我們便會發(fā)現(xiàn) 這的確是一個鄉(xiāng)土的中國，費先生提到兩個概念--團(tuán)體格局和差序格局，談到西方人的團(tuán)體意識和他們那象征著團(tuán)體的神，著重討論了中國社會的鄉(xiāng)土特性。我自己的看法是中國和西方在那個年代并沒有在一個水平線上。中國還是一個半殖民地半封建社會，而西方卻早已步入資本主義社會，早先以放牧為主的歐洲人進(jìn)入資本主義文明，而后劇烈的社會變革徹底確立了團(tuán)體格局，而中國一直以農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主，奉行差序格局。這就是“西洋的‘團(tuán)體格局’社會中的道德體系，決不能離開他們的宗教觀念的。宗教的虔誠和信賴不但是他們道德觀念的來源，而且是支持行為規(guī)范的力量，是團(tuán)體的象征?！闭缤鐣W(xué)課堂上老師所講民族國家的形成條件之一是個人與社會的分離。中國與西方，前者先有國家后有社會，后者先有社會后有國家。這也是西方與中國在近代走不同發(fā)展道路的原因之一。
談到“私”，我們都會憎恨“各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜”的行為，然而我們仔細(xì)地想一想:如果每個人都履行好自己的責(zé)任與義務(wù)，整個社會將會多么美好。美國憲法不就是這樣規(guī)定的嘛，每個公民在下雪時要保持自己門前公路的暢通，自己組織掃雪，違者重罰?，F(xiàn)在動不動就強調(diào)學(xué)習(xí)雷鋒，如果每個人把自己份內(nèi)的事情干好，何須學(xué)習(xí)雷鋒呢?隨后費先生在家族和男女有別這兩章里提到了兩種文化模式--阿波羅式和浮士德式。對此我領(lǐng)會不夠，就不擴充分析。
和諧社會本世紀(jì)來是主流的理念。在文化方面，這首先需要道德與法律的和諧，恩威并重才能不失方寸。類似于費先生的人治與法治，法律是現(xiàn)代社會的一個重要標(biāo)志，發(fā)揮著無可替代的作用，但鄉(xiāng)土的中國的許多很好的傳統(tǒng)也同樣不可忽視，費先生說有時人治可以取得不治而治的效果，這對于法治來講是很理想的，也值得我們借鑒。而兩者的和諧的確也是構(gòu)建社會主義和諧社會的重要條件。
我也對費先生的“無訟”觀點深有體會，隨著社會的發(fā)展和法律知識的普及，“打官司”這一名詞在鄉(xiāng)下很受爭議。去年暑假時的，村上互為鄰居的兩個人發(fā)生了一點小事，鬧到相互斗毆，其中一人被打傷，另一人晚上聚眾賭博，但第二天就收到了警察的罰款，互為鄰居的兩家從此形同陌路。無論是巧合還是必然，總是有這么一個趨勢的，無訟的狀況正在悄然改變，這正如費先生預(yù)料的那樣:只有在社會秩序和思想觀念上進(jìn)行一番改革，法治秩序才能建立，而如今這種改革很大程度上已成事實，這個過渡也就理所應(yīng)當(dāng)了。 四個權(quán)力的觀點給我了很大啟示，在封建社會的鄉(xiāng)村只有默許的長老權(quán)利，推行的是一種無為政治，而我學(xué)過的知識說這種政治是一種殘酷剝削的政治，我認(rèn)為這其實是同樣的意思，長老權(quán)利的極端發(fā)展造就了封建社會，從家長制到君主制，從父子到君臣。社會上開始形成兩大對立階級，與其說是地主剝削農(nóng)民，還不如說是農(nóng)民適應(yīng)了這種被剝削。長老權(quán)利的惡行膨脹得到遏制，封建社會也就成為過去了。 “血緣和地緣”中“血緣是穩(wěn)定的力量”和“地緣是從商業(yè)里發(fā)展出來的社會關(guān)系。血緣是身份社會的基礎(chǔ)，而地緣卻是契約社會的基礎(chǔ)”明顯指出中國傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村社會具有社會契約的性質(zhì)。這也是中國傳統(tǒng)社會形成的基礎(chǔ)之一吧。正是血緣讓中國家天下的文化根深蒂固，也是中國封建社會綿延兩千年的重要原因之一。讓我深有感觸是“錢上往來不要牽涉親戚”，仔細(xì)想來，我們鎮(zhèn)陸續(xù)開的幾個大超市還真大多是所謂的“外鄉(xiāng)人”辦的。但講到現(xiàn)代大學(xué)生聚餐等事上大多實行AA制，因為面子總是得用經(jīng)濟(jì)條件去撐，這樣的煎熬是痛苦的，為了一次聚餐，好多窮人家的孩子甚至一個月去啃饅頭。
《鄉(xiāng)土中國》讀后心得(二)
費孝通先生在《鄉(xiāng)土中國》一書中說：從基層上看去，中國社會是鄉(xiāng)土性的。中國是一個農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)自然就離不開土地，而農(nóng)業(yè)就離不開農(nóng)民本身，農(nóng)民就是作為社會的基層。而在一般情況下，農(nóng)民通常都被看做是土頭土腦的鄉(xiāng)下人，而中國的基層就是由這部分人構(gòu)成的。 我國的封建社會是以自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的。農(nóng)耕文明是中華民族的傳統(tǒng)文化，這就奠定了中國社會是鄉(xiāng)土性的文化基礎(chǔ)。土地對于農(nóng)民來說是相當(dāng)寶貴的，因為那是他們生長，生存，發(fā)展的地方。農(nóng)民的生活離不開土地，自古以來，農(nóng)業(yè)的發(fā)展是在土地的基礎(chǔ)上，農(nóng)民播種，耕田等都是要依靠土地。盡管隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)在有些農(nóng)產(chǎn)品的養(yǎng)殖可以離開土地而生長，實現(xiàn)無土培植，但這些技術(shù)受到一定的環(huán)境和文化的制約，在目前來看，這種技術(shù)是不能得到廣泛使用。這是因為目前中國的農(nóng)民的文化水平比較低，對于這些高新技術(shù)的使用是不太可能的，同時，在中國的歷史上，農(nóng)業(yè)是離不開土地，這種想法在一定程度上限制了鄉(xiāng)下人對于農(nóng)業(yè)的無土培植。由此可見，土地對于中國社會的重要意義。 對于城市里的人，他們總認(rèn)為鄉(xiāng)下人是土頭土腦的，“鄉(xiāng)下人”是一種蘊含藐視的意義。但鄉(xiāng)下人土氣，并只是城里人對于他們的看低?！巴痢弊中蜗笊鷦拥拿枥L了鄉(xiāng)下人生活的基礎(chǔ)。他們的生活離不開土地，書中提到作者的老師記史祿國先生曾經(jīng)告訴過他，遠(yuǎn)在西伯利亞，中國人住下了，不管天氣如何，還是要下些種子，試試看能不能種地。也就是說，中華民族的文化和發(fā)展使和土地分不開的。這就是作者說鄉(xiāng)土中國的原因之一。 鄉(xiāng)下人通常都會被城里人評價為愚，但人是否是真的愚，與他們的出身于鄉(xiāng)下無關(guān)。就好比作為鄉(xiāng)下人，他們對于農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)過程可以說是相當(dāng)了解的，而作為城里人，他們對于農(nóng)產(chǎn)品是一知半解的，那么從這方面來講，城里人又是否是鄉(xiāng)土中國讀后感愚呢。而鄉(xiāng)下人到城里的時候，對于城里的一切都感到陌生，有如紅樓夢中的劉奶奶進(jìn)大觀園，被眾人觀看或嗤笑為，那從這里看，鄉(xiāng)下人又是否為愚呢。其實很多時候，我們認(rèn)為別人愚，是因為別人在某些方面缺少知識。但這并不代表他們沒有沒有學(xué)習(xí)的能力，他們只是缺少知識而并沒有缺少學(xué)習(xí)知識的能力。我們不能從片面的角度來判斷別人的本質(zhì)，而應(yīng)從本質(zhì)上去看待別人。鄉(xiāng)下人又鄉(xiāng)下人的特色，城里人有城里人的特色，若取人之短比己之長，那么結(jié)果永遠(yuǎn)都是對自己有利。在“文字下鄉(xiāng)”一文中，作者指出鄉(xiāng)土社會是一個熟人社會，鄉(xiāng)民們生活在一個狹小的范圍里，人們在生活上與互相合作的人都是天天見面的。這就意味著人與人之間是直接接觸的。而文字是人與人之間間接接觸的工具，也就是說在鄉(xiāng)土社會這一熟人社會中，“文字”處于一種非必要狀態(tài)。這與文字的不完善表達(dá)作用有關(guān)。人們喜于用語言來交流和表達(dá)，而文字下鄉(xiāng)必定會受到一定的阻礙。文字作為一種知識和經(jīng)驗的傳播媒介，要再鄉(xiāng)土社會中得到廣泛使用，就必定要使文字滲透到鄉(xiāng)土社會中，也就是作者所說的只有中國社會的鄉(xiāng)土性的基層發(fā)生了變化，也只有發(fā)生了變化之后，文字才能下鄉(xiāng)。
《鄉(xiāng)土中國》讀后心得(三)
細(xì)細(xì)讀完了鄉(xiāng)土中國，讀完之后，愈加迷茫了，我本是激情萬丈地開始讀一本本書的，但讀完之后，我不知道我將來該做什么，人活著又有什么意義，給我影響最深的無疑是最后一部分生育制度了。我愈發(fā)地對自己存在的意義，將來的方向，人類存在的意義感到無意義了。
費孝通認(rèn)為，人類撫育下一代，出于兩個緣由，一個是想通過集體的延續(xù)來完整自己，因為個體在時間上是無法永存的;另一個是人類生存是依賴集體的，而為了維護(hù)社會結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，人類必須生育保持足夠的人數(shù)。
你也許會提到動物為什么會呢?會撫育的動物是出于本能，他們無可避免生育，然而我們?nèi)祟惪梢蕴^生育，因為有避孕套等一系列避孕措施，然而我們還是沒去避免這損人的一個環(huán)節(jié)，最重要的是有文化方面的作用，然而費老是從功能學(xué)派角度來思考這個問題的，那么就是說文化的存在是為了彌補本能的不足而利用社會的力量使人類延續(xù)，這便說明文化是有意義的，也就是之上所說的兩個緣由。
我們在沒有選擇的能力的時候出生在這個世界上了，然后在父母的養(yǎng)育下開始長大，當(dāng)我們?nèi)ニ妓髯约捍嬖诘囊饬x的時候，我的背上默默地背負(fù)了許多責(zé)任，親情，讓我不得不活著。我要報效父母的養(yǎng)育之恩，我要為愛我的人們負(fù)責(zé)等等諸如此類不得不活的理由。
“在討論社會制度時，我常以為我們應(yīng)當(dāng)把人類的感情看成社會所培養(yǎng)出來的結(jié)果，不能看成社會制度的基礎(chǔ)。我們可以用社會生活的需要去解釋人們感情所寄托的對象和發(fā)泄的方式;而不能以感情來解釋社會制度的方式?！?/p>
這句話雖然想表達(dá)的意思很簡單，但我卻在背后讀出了很多沖擊我的東西，比如感情只是我們自身的某種需要而已，而并非針對某個人特定的情感。舉個更直接的例子，比如愛情，一見鐘情，用華麗的辭藻把它修飾的如此美好，前生命定，人海之中的緣分諸如此類等等，但我更覺得這是愛情者的虛偽而已，從來就沒有什么唯一，沒了你活不下去之類的說法，誰離了誰，經(jīng)過時間的沖刷依舊會活的好好的。
人類感情看成社會培養(yǎng)出來的結(jié)果，我也想到了自己的生活，生活中很多友情，往往住的相近的人感情會比較好，心理學(xué)上也有這種說發(fā)，感情的深淺和距離的遠(yuǎn)近成正比。往往你會和你身邊的室友，同學(xué)親密地多，因為你們有更多的接觸的機會?！吧鐣F(tuán)體的團(tuán)結(jié)是靠了日常的關(guān)系以及從而發(fā)生的感情，反過來說，日常關(guān)系的打斷是引起社會團(tuán)體內(nèi)部離異最可靠的辦法。”倘若你們不在一個寢室，你們的感情也不會像現(xiàn)在這樣，人類的感情只是在一定現(xiàn)實物質(zhì)條件下的培養(yǎng)而已，現(xiàn)實物質(zhì)的條件的怎么樣很大程度上已經(jīng)決定了你們的感情怎么樣。更直接點說，做好了先期條件，剩下你們感情的發(fā)展只是履行必定要履行的一條路而已。當(dāng)然，我承認(rèn)也有一定變數(shù)，但更大程度上的這種先期決定讓我對知己，朋友等等諸如此類美好的詞語產(chǎn)生了一定的懷疑。我更覺得，這只是人類的一種抱團(tuán)互助行為而已，有的人怕孤單，有的人有困難，大家需要集體來幫助大家，所以親密，知己不過是一種掩飾而已。
這樣一想來，就感覺任何感情都是不可靠的，再極端些，就是沒有可相信的，沒有可依附的。
“婚姻關(guān)系絕非尋常的人事關(guān)系可比，其深刻處可以穿透兩個人的人格，教他們發(fā)生最密切的精神上的接觸以致混化?！?/p>
婚姻，愛情，還是這些詞語，兩個人的結(jié)合是否能相親無間關(guān)鍵在乎于兩個方面。一方面是兩人的過去生活的環(huán)境中包含的許多要素是否相似，另一方面是兩個人是否有意愿親密無間地過下去。
費孝通認(rèn)為人們生活的環(huán)境里語言體系有著差別，認(rèn)知也有著差別，說的通俗點就是價值觀念，而這是造成許多沖突的本因。所以他認(rèn)為兩個在相同環(huán)境下成長的人是最適合一起的，也就是說長期生活在一起的人最適合婚姻，然而社會是禁止亂倫的，原因費孝通認(rèn)為是出于防止親屬之間的關(guān)系結(jié)構(gòu)的損壞，也就是亂倫帶來的親屬混亂，輩分混亂，所以社會文化上禁止亂倫。這在先天上埋下了婚姻的苦因，因為最適合的是不能的。
“個人與團(tuán)體相合須使人對于他所做活動和自己生活的關(guān)系有認(rèn)識，活動，生活，社會三者綜合。須一個完整的人格，個人一舉一動在一個意義下關(guān)聯(lián)起來，這意義又必須要合于社會所要求他的任務(wù)?，F(xiàn)代技術(shù)的發(fā)達(dá)在社會組織的本身引入了一個‘超人’的標(biāo)準(zhǔn)，即以最小的成本最大收獲的經(jīng)濟(jì)律。”
而現(xiàn)在的社會暴露的問題是支配這活動的最終目的并不是參加活動者的個人目的，甚至并非社會的目的，而是為生產(chǎn)而生產(chǎn)，為效率而效率的超于人的目的，資本主義的不斷積累是出于財富于天上的動機。資本主義為了利潤而生存，也許在經(jīng)濟(jì)匱乏的時候，資本主義是一個讓社會加速發(fā)展的良方，但到經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)后，資本主義開始成為一個反而操縱著人的可怕惡魔，當(dāng)人們已經(jīng)滿足于物質(zhì)需求的時候，資本主義并不滿足，他依舊要去追逐利潤，他的信條是利潤或者死亡。這樣自然會造成許許多多無數(shù)浪費的現(xiàn)象，甚至是無端揮霍本身就十分稀缺的資源?，F(xiàn)代社會最諷刺的一副畫面，朱門酒肉臭路有凍死骨。就這樣生動地上演了。
同時，人們不知道自己為了什么目的而活著，就如同上面所說為了生產(chǎn)而生產(chǎn)，為了效率而效率，這完全就是這種不良的逐利機制在操縱著人類，已經(jīng)讓人類迷失在物質(zhì)中，不明白生產(chǎn)最初的意義所在。
在西方，有個現(xiàn)象很明顯，少做工，多得報酬，活動本身無樂趣。這是社會解組的現(xiàn)象，因為這里充分表現(xiàn)了社會缺乏完整。
在我們很多人在不得不活著的條件下，在滿足物質(zhì)需求的要求下，會為自己去尋找一些樂趣，可以是理想，可以是事業(yè)，可以是興趣愛好，然而這在我看來，更像是在不得不活著的基礎(chǔ)上找點樂子打發(fā)自己的時間，來麻痹自己，還可以用愛情等其他東西麻醉自己。這依舊沒有意義，死了就什么都沒有了，更何談世界如何。
甚至，我不明白我想要的意義是什么?我不知道存在的意義，一切的意義，我覺得開始質(zhì)疑一切，活著同樣開始迷茫沒有動力。
我整理了下思路，我緣何活著，很多原因，我要負(fù)責(zé)，我怕死。怕死?我不由思考怕死是本能嗎?當(dāng)我們對死亡沒有定義的時候，會怕死嗎?我們不知道跳崖會有多痛苦以及對后果無所知還會怕嗎?動物會怕死嗎?動物有死亡的概念嗎?如果都沒有這個概念，還會怕嗎?
但是，出于意識的活動，我想象死亡就感覺毛骨悚然，一想，雖然我沒經(jīng)歷死亡，但大抵是思維停止活動了，我突然感覺無法想象我的思維停滯，然后我無法想象，甚至無法想，什么都沒有的概念。然而我們終究要去經(jīng)歷死亡。
這么說來，我終究是不想死的，那么我不想死，我活著究竟想干什么呢?我不能為了不想死而活著吧，我想活著有思維，我想活著能行動，能思考，思考一些東西，那么思考是我的活著的意義嗎?那我思考出來又有什么意義呢?我行動的又有什么意義呢?為社會，人類發(fā)展做出貢獻(xiàn)，那么我死后，這些又于我有何意義，唯一有點牽強的，那么就是這些不止在我身后有意義，對我現(xiàn)在所處的環(huán)境也有所益處，可以讓我生活的更好，那么為什么生活的好就是有意義的了?這樣說來，無好無壞，一切都沒有意義了。
我不知道這究竟是我太小看價值追求了，還是真的價值追求真的沒死了有意義。也許是我看的書還不夠多，思考的東西還不夠完全，但這種想法真的很容易讓人低迷，讓人意志不振。
本來我覺得我只是想努力讀些書，讓自己博學(xué)，然后再開始找自己感興趣的，找一個方向?qū)＞?。這是我想找的，因為我明白自己有很強的求知欲，但這仿佛出于本能的欲望掩蓋不了我時而想起追求的意義的時候的那種茫然無措。
《鄉(xiāng)土中國》讀后心得(四)
一、土里長出的文化
很早以前我就思考過，為什么在中國人的觀念中，逆來順受是很自然的。中國人是不太懂反抗的。當(dāng)自己與別人產(chǎn)生并非無理的矛盾的時候，中國的平凡百姓首先想的是約束自己，以和為貴，所謂“克己”。好比一位母親，看到自己兒子和別人兒子打架，不管是不是自己兒子錯了，肯定都是劈頭蓋臉把自己兒子罵一頓。直到看到一篇文章說，因為中國人的祖先是靠天吃飯的，在人們對自然還一無所知的時候，只能崇拜它，順應(yīng)它。天，直接關(guān)系到人們能不能吃飽飯，能不能活過這一歲。深以為然。而這本書給了我一個比較完整的答案。中國人的逆來順受來源于祖祖輩輩的順應(yīng)。這還只是鄉(xiāng)土性的一部分。
我們的文化，我們的習(xí)性，很多的根據(jù)都可以從土地里找到。好比說中國人的含蓄和富有人情味。在鄉(xiāng)土社會中，人際交往是不講究效率的，講究的是感情。于是人們的談話很多都是沒有目的的，或者很久很久都無法進(jìn)入正題，就連工作時也是這樣，它不會像外國人開門見山直來直往。仔細(xì)觀察觀察身邊的人，就會發(fā)現(xiàn)，這種鄉(xiāng)土性隨處可見。
再想想咱們的文化，不管是追求穩(wěn)定、保守、安于現(xiàn)狀，還是天人合一、儒道的價值體系，所有的所有都深深的烙下了土地的印記。而我們每一個人的身上，都有著泥土的氣息，有著文化的投影。國人“內(nèi)圣”人格取向，或者一直到近代中國依然是一個家族居住在一起，四世同堂比比皆是，等等。中國人是有根的，他們的根扎在土里。人就好比是這樹上的葉子，一代一代的調(diào)零了又新生，可是根沒有變，根還是深深的在泥土里。
二、鄉(xiāng)土社會在轉(zhuǎn)型
說是中國正處于一個社會轉(zhuǎn)型期，現(xiàn)在真正的了解到社會轉(zhuǎn)型的含義，不僅僅是從落后農(nóng)業(yè)國家轉(zhuǎn)向于先進(jìn)的工業(yè)國家。原本一個“阿波羅”式的社會，顯現(xiàn)出了“浮士德”式社會的特征。我們的鄉(xiāng)土社會在受理性社會的沖擊，我們的鄉(xiāng)土社會在很多方面被瓦解著，那是工業(yè)文明帶來的結(jié)果。
現(xiàn)在越來越多的家庭，父母和子女分開居住?，F(xiàn)在越來越多的人有著所謂的城市綜合癥，空虛，沒有安全感，每天和很多人在一起卻覺得自己沒有朋友?，F(xiàn)在也有越來越多的人接受了西方較活躍的文化和思想觀念。人們的生活不確定因素增多。連百姓也像電子產(chǎn)品一樣更新?lián)Q代，沒有新的功能，很快被淘汰。以前的人們想著一輩子老死故鄉(xiāng)，現(xiàn)在的人們想著出去闖蕩闖蕩。我們的社會在改變，而且還會有更深層次更潛在的改變。這種改變是先進(jìn)的文明征服了落后的文明，也是中華文化吸收新的元素，是沖擊是更新也是考驗。
這樣的轉(zhuǎn)型，說不清楚是城市里氣氛更濃烈還是農(nóng)村。無疑城市的不確定性更大。但城市中“生于斯，死于斯”大有人在，也有一家老小四世同堂共居一室。農(nóng)村中的青少年“走出去”的愿望說不定更強烈。我想這樣的社會轉(zhuǎn)型，是整體的，是這個社會方方面面的改變。原本不管是中國的鄉(xiāng)村還是城市，都是典型的鄉(xiāng)土中國。
三、法治外表下的禮治社會
按照費先生的對禮治的定義，我們的社會在很大程度上仍然是一個禮治社會。可是我們的社會不管從教育體制還是城市規(guī)劃、司法體系，很多東西都來自于西方。它們真的適合我們嗎?很多時候能夠感覺到中國在面對這個世界時的手足無措，有時候被欺負(fù)了，也不知道怎么辦，只有干著急。因為，我們的觀念是不一樣的。就算我們大中城市看起來就像世界性的發(fā)達(dá)城市一樣，我們也有法律也有這樣那樣的現(xiàn)代化得東西?？墒撬鼈冋娴倪m合我們嗎?
我看著中國的警察換裝換得越來越像美國人，看著中國的快餐店也是一副美國化的神情，看著中國的大學(xué)生穿學(xué)士服照相，或者奇裝異服過復(fù)活節(jié)，有時候就會想到中國難道沒有中國自己的一套東西來運用在社會生活中嗎?
法治那是人家的東西?？墒侵袊F(xiàn)在也說自己是法治國家了。不過中國的“法治”還是得和“以德治國”結(jié)合起來。這種“以德治國”反映的是什么?就是“禮治”。在未來很長一段時間以內(nèi)，真正人人平等的觀念還是無法在中國人當(dāng)中樹立起來?，F(xiàn)階段的中國，像個怪物，批著老虎的皮，想象自己真的是老虎。
我們可不可以從我們鄉(xiāng)土社會出發(fā)，思考鄉(xiāng)土社會進(jìn)步的道路?這只是一種設(shè)想。
如果說法治代替禮治是一種必然，我們要用勢不可擋的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來轟炸我們的社會文化嗎?在社會的中心片面強調(diào)經(jīng)濟(jì)的時候，其他社會矛盾必然無法緩解。發(fā)展生產(chǎn)力、提高經(jīng)濟(jì)效益并不能解決問題，也許帶來了更多其他方面的恐懼。
《鄉(xiāng)土中國》讀后心得(五)
《鄉(xiāng)土中國》，簡簡單單的四字書名，薄薄的一百多頁紙張，卻承載了幾千年厚重的中國鄉(xiāng)土文化，浸潤著費孝通先生，這位將一生獻(xiàn)給中國大地，獻(xiàn)給中國社會學(xué)、人類學(xué)研究的學(xué)者對鄉(xiāng)土社會的理性思考與濃濃深情。這本書冊，由費老根據(jù)上世紀(jì)40 年代后期大學(xué)所講“鄉(xiāng)村社會學(xué)”一課的內(nèi)容整理出版而成，因而對于大學(xué)生的我們，也是再好不過的學(xué)習(xí)并探討中國鄉(xiāng)村社會，了解那些也許今日的我們所無法感受到的最質(zhì)樸，最本真的鄉(xiāng)土本色的讀物。而對在記憶深處仍留有鄉(xiāng)村印象的我來說，《鄉(xiāng)土中國》這本書，更是成為了我追憶小時鄉(xiāng)土記憶的回憶手冊。
我的外公外婆爺爺奶奶都是地地道道的農(nóng)民，而我也是在上小學(xué)之后才搬家到城市。即使為了求學(xué)住在了城市，我也總是愿每周回鄉(xiāng)下，陪陪看著我長大的老人，走走我摔倒過無數(shù)次的石子路，提著竹籃和奶奶去山下的田里挖土豆，照看蔬菜，感受最原始的中國大地。因而我的血液里流淌著的，本質(zhì)上是農(nóng)民的血，是鄉(xiāng)土性的。農(nóng)村，即使現(xiàn)在被破壞得千瘡百孔，也依然是我內(nèi)心深處最眷戀和懷念的地方，那里繪成了我大半個童年;那里，也是無數(shù)淳樸的老人，憨厚的農(nóng)民，皮膚黝黑的小孩生存，生活，繁衍之地;那里，更是中國的根基所在，是中國人民的溯源，是中國文化和民族的發(fā)源。
因此，在拜讀費孝通先生的《鄉(xiāng)土中國》的過程中，我總能找到很多熟悉的影子。在字里行間中，讀出一絲懷舊的氣息，仿佛聽到爺爺們的憨笑與嘆息，看到土地的豐收與荒蕪，感受到鄉(xiāng)土中國的過去和將來。
我也愿記下，費老文字中那些深深刻在我腦海里的和我的鄉(xiāng)土回憶產(chǎn)生的幾點共鳴。
一、安土重遷的守候
邀請奶奶外婆們來城里玩，來我家做客一直是最艱難的行動?！拔译x開了，家里的母雞就沒人照看了”，“我不愿意出來，家里習(xí)慣了”，“都是不認(rèn)識的人，我不好意思的”，每次提議，總是毫無例外地收到這類的托辭。更不用說想要全服他們來城里居住了。這一面讓我苦惱，一面又讓我深刻體會到農(nóng)村人安土重遷這根深蒂固的觀念。
正如書中所述，“村子里幾百年來老是這些姓，我從墓碑上去重構(gòu)每家的家譜，清清楚楚的，一直到現(xiàn)在還是那些人。鄉(xiāng)村里的人口似乎是附著在土上的，一代一代地下去，不太有變動。——這結(jié)論自然應(yīng)當(dāng)加以條件，但是大體上說，這是鄉(xiāng)土社會的特性之一。我們很可以相信，以農(nóng)為生的人，世代定居是常態(tài)，遷移是變態(tài)?！薄班l(xiāng)土社會在地方性的限制下成了生于斯，死于斯的社會。常態(tài)的生活是終老是鄉(xiāng)?！薄胺N地的人卻搬不動地，長在土里的莊稼行動不得，侍候莊稼的老農(nóng)也因之像是半身插入了土里，土氣是因為不流動而發(fā)生的”，“直接靠農(nóng)業(yè)來謀生的人是黏在土地上的”奶奶外婆們已然將他們的一生，從肉體到心靈完全得奉獻(xiàn)給了腳下這片生之養(yǎng)之的土地，沒有大災(zāi)沒有戰(zhàn)爭沒有欲望，他們從未想過遷移。
這甚至可以引申到鄉(xiāng)村的政治，文化。“在變化很少的社會，文化是穩(wěn)定的，很少有新的問題，生活是一套傳統(tǒng)的辦法。”“鄉(xiāng)土社會是靠經(jīng)驗的，他們不必計劃，因為時間過程中，自然替他們選擇出一個足以依賴的傳統(tǒng)的生活方案。”在這個穩(wěn)定的，依靠經(jīng)驗的社會里，似乎都不需要政治的約束，不需要多偉大多激情，教化和慣性就足夠。人們安得其所，早已達(dá)到孔子所言的境界：“不逾矩?！彼麄兪菍庫o的湖，而非流動的川。曾經(jīng)他們自給自足，男耕女織，即使生活困苦，還是要固守一份自己的田地，日出而作，日落而息，辛勤耕作，世代傳家，靠著自己的小農(nóng)經(jīng)營無需離開家鄉(xiāng)半步，易于滿足，生活安定。而今天，生活雖不再如此封閉和原始，根深蒂固的鄉(xiāng)土情結(jié)依然是內(nèi)心的羈絆。離開和改變總是不踏實，陪伴和存在才是最長情的對大地的守候和感恩。
二、默默少言的深情
我的爺爺奶奶外公外婆都是從未離開過自己那片土地的地道的農(nóng)村人，他們說得一口地道的方言。至于文字，外公外婆作為當(dāng)時的“知識分子”，以其文化水平受鄰里尊重敬仰，而爺爺奶奶的識字程度就比較低了，健在的太太們(爺爺?shù)膵寢尯桶职?，更是只認(rèn)得自己的名字的寫法。他們在我們城市人的眼中，大概就直接被貼上“文盲”“愚昧”“落后”等等這之類的標(biāo)簽吧。
而費老在他的“文字下鄉(xiāng)”這一章中，則蕩氣回腸地為農(nóng)民們正了名?！拔乙婷鞯氖青l(xiāng)土社會中的文盲，并非出于鄉(xiāng)下人的愚，而是由于鄉(xiāng)土社會的本質(zhì)。我而且愿意進(jìn)一步說，但從文字和語言的角度中批判一個社會中人和人的了解程度是不夠的，因為文字和語言，只是傳情達(dá)意的一種工具，并非唯一的工具，而且這種工具本身是有缺陷的，能傳的情，能達(dá)的意是有限的?！?/p>
的確，在鄉(xiāng)土的世界里，似乎并不那么需要語言和文字。爺爺想知道水稻的長勢，只需前往田間一看，便立刻心知肚明;奶奶想要那個杯子，只要給爺爺使個顏色，爺爺立馬心領(lǐng)神會;奶奶喂小雞，只要努嘴發(fā)撮聲，小雞們也不一窩蜂地圍來?
鄉(xiāng)土的社會，每個人幾乎天天見面，是書中所言的“Face to face group”，“歸有光的《項脊軒志》里說，他日常接觸的老是那些人，所以日子久了可以用腳步來辨別來者是誰?！庇袝r候，甚至能夠用“聲氣辨人”。在鄉(xiāng)人們的心中，沒有語言反而是最令人心安的狀態(tài)吧。“有言勝似無言”的生活方式最為原始，也最為切近人心，最沒有誤解和勾心斗角?！罢Z言像是個社會定下的篩子。”“這個篩子雖則幫助了人和人之間的了解，而同時也使人和人的情意公式化了，使每一人，每一刻的實際情意都走了樣。我們永遠(yuǎn)在削足適履，使感覺敏銳的人怨恨語言的束縛?！边@段話來形容語言的對情意的綁架，也是再合適不過。同時，鄉(xiāng)村又擁有自己特有的語言，是這一片土地特有的語言和文化。那就是方言。而我也于心有愧，在學(xué)校在平時說慣了普通話，現(xiàn)在使用方言早已無法標(biāo)準(zhǔn)和流利，以至于每次回到鄉(xiāng)下，和老人的溝通總是一道障礙。大概能夠聽懂，卻無法明確地表達(dá)自己的意思。因而悲傷地，無法再次完全融入農(nóng)村自有的話語生活。確是像個“外人”了。這時候總會有種自卑感和低存在感，反倒是覺得我這個所謂的高材生沒有文化了。
至于文字，在這個以面對面直接交流為主的小群體社會里，文字也少了一份它存在的完全必要性?！拔淖职l(fā)生之初是結(jié)繩記事，需要結(jié)繩記事是為了在空間和時間中人和人的接觸發(fā)生了阻礙。我們不能當(dāng)面講話，才需要找一些東西來代話”“如果是面對面可以直接說話時，這種被預(yù)先約好的記號，不但多余，而且有時會詞不達(dá)意引起誤會的”因此，文字是人們迫不得已創(chuàng)造的方便人們交流的工具，若是沒有這“迫不得已”，其存在的必要也就消失了吧。
當(dāng)然我并不是否認(rèn)文字的作用?？墒窍朐谶@村頭大喊一聲村尾便能感應(yīng)到的鄉(xiāng)下，至少在村里人的日常交往和生活中大半是不需要過多的文字約束的。記得小時候住在奶奶家，早上奶奶出門去河邊洗衣，我醒來一見奶奶消失了便哇哇大哭，奶奶聽到聲音沒多久就趕回來。我這哭聲的功效大概是比現(xiàn)在發(fā)短信打電話寫留言要直接直意多了吧。
三、親切熟悉的歸屬
每次回鄉(xiāng)下，一下車，拐過一條細(xì)長的小道，似乎空氣里都充滿了熟悉和親切的味道。那些迎面走來的老人們都微笑著：“哎喲，回來啦!”“回老家吃飯?”而我們也總走進(jìn)那些沒有關(guān)門的院子和屋子，熟絡(luò)地和各家各戶嘮幾句家常。在他們看來，我們并不是城市人，甚至也不是游子，只是暫時離開家，“根”在，所以一定會回來的孩子?！懊總€孩子都是在人家眼里看著長大的”“這是一個“熟悉”的社會，沒有陌生人的社會?！?/p>
我覺得也許本質(zhì)上我正是因為深愛這份人情和生氣，才對破舊，甚至有些臟亂的鄉(xiāng)下一直情深意切吧。完全不必有身份的束縛，也沒有人看你是否富有，只要踏進(jìn)了這片世代流傳的土地，不管是衣錦還鄉(xiāng)還是鎩羽而歸，鄉(xiāng)村都無條件地包容你，報你以老人們溫暖親切的笑臉和熟悉的小名的問候。
爺爺奶奶的村莊叫做“楊相墩”，顧名思義是姓楊的家族聚集區(qū)，周圍還有“張家”，“李家”等等以姓氏命名的村莊。每一個大大小小的村莊幾乎都是同姓人，同宗人的聚集地，鄰里都互相照應(yīng)著。
記得小時候的夏天的夜晚，一個村莊的人們都搬著竹椅聚集到村莊一塊空曠的地上，一晚上都在閑談中度過。那時候我和其他的小孩們鉆來鉆去，累了就賴在奶奶身旁，奶奶會搖一把蒲扇給我扇風(fēng)，驅(qū)蚊。然后我一邊數(shù)著星星，一邊聽著，哪家的閨女嫁了遠(yuǎn)方，誰人的兒子考了狀元，隔壁鄰居的豬仔賣了好價錢……都是身邊人的小事和家常，在夏日的蟬鳴里微風(fēng)中別有一番溫情。
那時，每一個村落的面積不過我現(xiàn)在所居住的小城里中一個普通小區(qū)。而住在鋼筋水泥的小區(qū)里的我們，除了偶爾在電梯的四方空間里面對面，似乎再沒有更多交流。每個人都行色匆匆，背著公文包，穿著正裝，看著手機，連見面時的點頭微笑都是奢侈。居住的人口十分密集，可是心的距離卻遙遠(yuǎn)得感受不到熱度。
“這是個陌生人組成的社會，各人不知道各人的底細(xì)，所以要講個明白，還要怕口說無憑，畫個押，簽個字?！薄岸l(xiāng)土社會從熟悉得到信任。”如費老比較的“有機的團(tuán)結(jié)”與“機械的團(tuán)結(jié)”，前者沒有具體目的，只是因為在一起生長而發(fā)生的社會，后者則是為了要完成任務(wù)而結(jié)合的社會。前者是禮俗社會，后者是禮法社會。前者看上去落后腐朽土氣，后者看上去現(xiàn)代先進(jìn)發(fā)展?？墒堑故鞘雰?yōu)孰劣呢?
今天的社會，我們倡導(dǎo)理法，倡導(dǎo)理性，這固然有其道理和價值，可是我們在前進(jìn)的同時，是不是也應(yīng)該回頭望望，曾經(jīng)生你養(yǎng)你的大地上，無聲無字的“禮”和“俗”。在那里，“人”才是一切問題的核心，縱使有時產(chǎn)生偏頗，確是充滿著實實在在的情和意。你在這之中能夠找到存在感和歸屬感。幸福大概是來之于此吧。
四、工業(yè)城市中的困窘
今天，外婆家門后的小山坡已經(jīng)被開發(fā)挖平，種了那么多土豆，玉米，青菜的田地也早已消失，門前本是哥哥們夏日游泳不二之選的小河，也早已連衣服也不能洗。而奶奶也不再養(yǎng)豬，養(yǎng)小雞，原來的豬圈地和養(yǎng)雞場都重建成了出租房，奶奶的村莊的一大半人口都成了外地務(wù)工者。
農(nóng)村似乎已被異化。氣勢洶洶的城市化席卷而來，把村前的田地修成寬大的柏油馬路與城市連接，在不遠(yuǎn)處建起各種工廠，甚至讓村民們舉家搬遷。從古便存在的村落反而可憐無辜地成了尷尬的受排擠者，任由現(xiàn)代化的步伐處置。
費老在第一章的第一句中就講的“從基層看去，中國社會是鄉(xiāng)土性的。”這句話，似乎改被打上問號。
而我們，身上流淌的還是農(nóng)民的血，是黃土的液，卻驕傲地宣稱自己是樓房的主人，是工業(yè)的奴隸。極力擺脫仿佛是代表封建殘余的落后，愚昧的鄉(xiāng)土氣。我總覺得，我們在逐漸遺忘自己的根和本。
今天城市發(fā)展迅猛，問題卻也層出不窮。房價，就業(yè)，安全問題，食品問題，每一個都牽動著我們的心。而這些問題，說到底都是道德問題，都是人的問題。若是人們有所意識，明白自己或自己的先輩們，都是生活在那個安土重遷，易于滿足，守著一方土地，每個人的心都連在一起因而甚至都不需語言文字傳遞情意，充滿人情的毫不世俗功利的鄉(xiāng)土社會中時，會不會內(nèi)心有所愧疚和醒悟，重新反思自己的生活方式和做人待事。
法制理智的社會，同時也需要人情，接地氣的鄉(xiāng)土氣，我們雖不應(yīng)該使社會倒退，回到那個中國大地沒有多少高樓，都是田野的過去，卻也可以在今天的發(fā)展中，保護(hù)尚存的古老的村落和民俗，重新召喚出內(nèi)心被封存的農(nóng)村人淳樸溫情的本質(zhì)和品性。
而我在上了高中之后，由于學(xué)業(yè)緊張，回農(nóng)村的機會也越來越少。爺爺和外公已去世，農(nóng)村里，也僅剩奶奶陪著兩個太太，另一邊外婆一人孤零零地生活。他們的日子倒是沒有太大變，依然習(xí)慣很早地起床，穿布衣布鞋，養(yǎng)只看門的狗，照看僅存的一點地里的土豆和青菜，和那些同樣心境的老人說說同樣心境的話，每天用竹掃帚掃掃地，每天撕下一張老黃歷。在我給他們打電話時，激動得像個小孩。一個勁地重復(fù)問我，吃的好不好，穿的好不好。
每每想到這些場景，總是一陣心酸，想我的老人們，也正是像今天的農(nóng)村，步入暮年，不知道前方會怎樣倒也不去想，安安分分地守著自己的日復(fù)一日的傳統(tǒng)。從不抱怨從不奢求，不必言語心中自明。
這鄉(xiāng)土的中國大地，有多少這樣的村人，“因為直接有賴于泥土的生活，像植物一般地在一個地方生下根。”
在這“生于斯，長于斯，死于斯的社會”，又還剩多少“老農(nóng)所遇著的只是四季的轉(zhuǎn)換，而不是時代的變更。一年一度，周而復(fù)始?！?/p>
步履蹣跚的鄉(xiāng)土社會，看著從自己身上抽離重組再次生長的城市化的中國，大概也只會略帶心酸卻又欣慰地微微一笑吧。就好像奶奶聽說我考上大學(xué)時滿溢著淚水和不舍的“好”。
相關(guān)文章：
1.《鄉(xiāng)土中國》讀后感5篇
2.鄉(xiāng)土中國讀后感1000字5篇
3.《鄉(xiāng)土中國》讀后感精選范文
4.《鄉(xiāng)土中國》讀后感3000字5篇
5.鄉(xiāng)土中國讀后感
6.讀書心得:梁家河觀后感
7.《青銅葵花》讀書心得