人大校徽商標到期未續(xù)疑被搶注 人大可宣告對方商標無效
若水221147由 分享
時間：
近日，福建省泉州市春回大地電子科技有限公司法定代表人莊學恩在新浪微博發(fā)布消息稱，因為中國人民大學?；丈虡说狡跊]有續(xù)展，該公司已成功注冊與人大?；蘸诵膱D案“人人人”非常相似的商標。
莊學恩：這個是按照類別注冊的，一共有45中類別。
記者：咱們是注冊的“人人人”圖案商標是屬于什么類別？
莊學恩：咱們注冊的這個圖形商標，屬于分類號是第41類的教育類別。
記者從中國工商總局商標局核實發(fā)現(xiàn)，2003年1月24日，人民大學申請將包括“人人人”圖案在內的?；丈暾堊詾樯虡耍Q為“中國人民大學；人人人；RENMIN UNIVERSITY OF CHINA；1937”，注冊號為3446082，分類號是第41類“教育；提供培訓；娛樂；文體活動”，其專用期限為2004年6月至2014年6月。而春回大地公司所注冊商標和人大的?；丈虡撕诵膱D案“人人人”極其相似，且類別是相同的“41類”。
按照商標局目前的查詢結果，人民大學上述校徽商標的確已經過了專用期限，也未申請續(xù)展，且在6個月的寬限期內也未提出續(xù)展申請。
可以說，?；帐菍W校的標識，往往蘊含特殊意義，包括學校的歷史、特點以及所承載的精神等等。中國人民大學的?；眨↙ogo）就是由88級校友章葉青歷時七年設計而成。
人民大學?；毡弧皳屪ⅰ保媾R什么后果？該公司注冊人民大學校徽的商標目的何在？對此，涉事公司法人莊學恩的回答很模糊，僅表示人大?；丈虡诉^期未續(xù)展，他很意外。
記者：咱們是想要提醒高校要提高商標保護意識？還是說有自己的其他目的？
莊學恩：沒有，這個就是說，也是比較意外，很不可思議，怎么一個高校沒有續(xù)展（校徽的商標）？
莊學恩在微博上稱,“人民大學的上述校徽商標是文字、英文、圖形組合的商標，有‘中國人民大學’字樣，確實無人敢用，但如果只用其中的圖形呢？”對此網友評論認為該公司涉嫌“搶注”商標，行為惡劣。不過莊學恩卻不承認存在“搶注”行為。
莊學恩表示，不存在“搶注”的問題，這邊注冊，也不知道他們存在這個商標，注冊是委托代理公司幫忙設計的，從雙方角度來講都不存在“搶注”的問題。
對于人大?；丈虡诉^期未續(xù)，并且疑似被他人注冊的事宜，記者昨天上午向人民大學宣傳科發(fā)送采訪咨詢函，并且事后兩次致電，但截止到發(fā)稿前尚未得到回復。
據了解，2003年代理人大商標注冊申請的是北京高默克知識產權代理有限公司。該公司負責商標注冊業(yè)務的人士稱，公司早期曾代理人大申請過一批商標，但此后就沒有后續(xù)合作了。
高默克公司負責人表示，“非常早了，后來就不清楚了，因為當時做這個業(yè)務的時候我還沒有來到這個公司，我是通過查檔案發(fā)現(xiàn)以前做過。后來人大就沒有委托過我們做過任何業(yè)務了?！?br /> 記者調查發(fā)現(xiàn)，春回大地公司名下曾申請注冊過數百個商標，商標與國內外某些產品名稱相同或相近，對此莊學恩并沒有否認。
對于網友批評的“搶注”行為，北京市立方律師事務所律師張斌分析，該說法并不準確，因為中國人民大學的商標早在2003年即提出申請了，春回大地公司是2015年2月9日提出申請，所以不是“搶注”問題。但春回大地的商標申請及注冊也違反商標法的相關規(guī)定，人民大學可以通過主張“在先著作權”，保護自己的合法權益。
張斌表示，人民大學的“人人人”圖形商標，圖形本身可以主張美術作品的著作權，所以春回大地公司的申請侵害了人民大學的在先著作權，建議人大以在先著作權為理由宣告該公司申請商標無效，向商評委提出宣告商標無效的程序。
張斌律師稱，春回大地公司注冊的商標圖形和人大?；丈虡撕诵膱D案基本相同，有明顯主觀惡意，人大以此維權則有很大成功可能。
不過該公司法人莊學恩表示，既然人大對于自己的?；丈虡恕暗狡谖蠢m(xù)”，就可以推定為不要了。“商標十年到期，到期前一年你可以續(xù)展，如果你忘了會給你一定的寬限期，如果你再不續(xù)展的話法律上就是推定你不要了。”
張斌律師還表示，目前商標局查詢人民大學的相關商標并未注銷。即使注銷，根據法律規(guī)定，注銷之日起一年內（對于人大來說是2015年12月20日內），他人也不能注冊與之相同或近似的商標，因此春回大地公司2015年2月9日提出的注冊申請不符合法律規(guī)定，人大可以以此提出其商標無效。
張斌指出，規(guī)定是在被注銷一年之內都不能夠申請，所以對方這個時間提出申請，也應當是違反了商標法的規(guī)定，這也是人大可以宣告其商標無效的一個理由。人大可以考慮以這兩個理由，一個是它有在先的商標申請，另外一個是它有在先著作權，同時宣告對方商標無效。
記者調查發(fā)現(xiàn)，近年來高校方面已經在注意自身商標方面的保護工作，不少高校也將?；盏龋诔?1類（教育類）的其他類別，進行了一些商標防御注冊，以遏制一些商標搶注行為。人民大學就將其?；蘸托；罩械暮诵膱D案三個“人”分別在廣告、房屋建筑、商品包裝等多個類別進行注冊，共計24個。
不過有業(yè)內人士分析，雖然不少高校在商標保護方面意識變強了，但是后續(xù)管理方面工作仍然有待提高?！埃ê罄m(xù)管理不善）這種情況有，因為有的高校是全類別注冊了，但是未必是全部都用了。有的高校是注冊了很多類別商標，為了（防御性）保護，但是后面又涉及到很多使用的范圍問題。這個東西說起來很復雜，如果說有事兒就事兒很多，如果說沒事兒就一點兒事兒沒有?！?br /> 張斌律師表示，本案揭示高校在保護商標方面還存在一些漏洞。比如在商標申請注冊后沒有留意進行后續(xù)的商標跟蹤和商標注冊管理，導致商標到期沒有續(xù)展，以及他人申請相同或近似商標沒有及時提出異議，這要引起高校的注意及借鑒，以便進一步提高并保護自身商標權益。
莊學恩：這個是按照類別注冊的，一共有45中類別。
記者：咱們是注冊的“人人人”圖案商標是屬于什么類別？
莊學恩：咱們注冊的這個圖形商標，屬于分類號是第41類的教育類別。
記者從中國工商總局商標局核實發(fā)現(xiàn)，2003年1月24日，人民大學申請將包括“人人人”圖案在內的?；丈暾堊詾樯虡耍Q為“中國人民大學；人人人；RENMIN UNIVERSITY OF CHINA；1937”，注冊號為3446082，分類號是第41類“教育；提供培訓；娛樂；文體活動”，其專用期限為2004年6月至2014年6月。而春回大地公司所注冊商標和人大的?；丈虡撕诵膱D案“人人人”極其相似，且類別是相同的“41類”。
按照商標局目前的查詢結果，人民大學上述校徽商標的確已經過了專用期限，也未申請續(xù)展，且在6個月的寬限期內也未提出續(xù)展申請。
可以說，?；帐菍W校的標識，往往蘊含特殊意義，包括學校的歷史、特點以及所承載的精神等等。中國人民大學的?；眨↙ogo）就是由88級校友章葉青歷時七年設計而成。
人民大學?；毡弧皳屪ⅰ保媾R什么后果？該公司注冊人民大學校徽的商標目的何在？對此，涉事公司法人莊學恩的回答很模糊，僅表示人大?；丈虡诉^期未續(xù)展，他很意外。
記者：咱們是想要提醒高校要提高商標保護意識？還是說有自己的其他目的？
莊學恩：沒有，這個就是說，也是比較意外，很不可思議，怎么一個高校沒有續(xù)展（校徽的商標）？
莊學恩在微博上稱,“人民大學的上述校徽商標是文字、英文、圖形組合的商標，有‘中國人民大學’字樣，確實無人敢用，但如果只用其中的圖形呢？”對此網友評論認為該公司涉嫌“搶注”商標，行為惡劣。不過莊學恩卻不承認存在“搶注”行為。
莊學恩表示，不存在“搶注”的問題，這邊注冊，也不知道他們存在這個商標，注冊是委托代理公司幫忙設計的，從雙方角度來講都不存在“搶注”的問題。
對于人大?；丈虡诉^期未續(xù)，并且疑似被他人注冊的事宜，記者昨天上午向人民大學宣傳科發(fā)送采訪咨詢函，并且事后兩次致電，但截止到發(fā)稿前尚未得到回復。
據了解，2003年代理人大商標注冊申請的是北京高默克知識產權代理有限公司。該公司負責商標注冊業(yè)務的人士稱，公司早期曾代理人大申請過一批商標，但此后就沒有后續(xù)合作了。
高默克公司負責人表示，“非常早了，后來就不清楚了，因為當時做這個業(yè)務的時候我還沒有來到這個公司，我是通過查檔案發(fā)現(xiàn)以前做過。后來人大就沒有委托過我們做過任何業(yè)務了?！?br /> 記者調查發(fā)現(xiàn)，春回大地公司名下曾申請注冊過數百個商標，商標與國內外某些產品名稱相同或相近，對此莊學恩并沒有否認。
對于網友批評的“搶注”行為，北京市立方律師事務所律師張斌分析，該說法并不準確，因為中國人民大學的商標早在2003年即提出申請了，春回大地公司是2015年2月9日提出申請，所以不是“搶注”問題。但春回大地的商標申請及注冊也違反商標法的相關規(guī)定，人民大學可以通過主張“在先著作權”，保護自己的合法權益。
張斌表示，人民大學的“人人人”圖形商標，圖形本身可以主張美術作品的著作權，所以春回大地公司的申請侵害了人民大學的在先著作權，建議人大以在先著作權為理由宣告該公司申請商標無效，向商評委提出宣告商標無效的程序。
張斌律師稱，春回大地公司注冊的商標圖形和人大?；丈虡撕诵膱D案基本相同，有明顯主觀惡意，人大以此維權則有很大成功可能。
不過該公司法人莊學恩表示，既然人大對于自己的?；丈虡恕暗狡谖蠢m(xù)”，就可以推定為不要了。“商標十年到期，到期前一年你可以續(xù)展，如果你忘了會給你一定的寬限期，如果你再不續(xù)展的話法律上就是推定你不要了。”
張斌律師還表示，目前商標局查詢人民大學的相關商標并未注銷。即使注銷，根據法律規(guī)定，注銷之日起一年內（對于人大來說是2015年12月20日內），他人也不能注冊與之相同或近似的商標，因此春回大地公司2015年2月9日提出的注冊申請不符合法律規(guī)定，人大可以以此提出其商標無效。
張斌指出，規(guī)定是在被注銷一年之內都不能夠申請，所以對方這個時間提出申請，也應當是違反了商標法的規(guī)定，這也是人大可以宣告其商標無效的一個理由。人大可以考慮以這兩個理由，一個是它有在先的商標申請，另外一個是它有在先著作權，同時宣告對方商標無效。
記者調查發(fā)現(xiàn)，近年來高校方面已經在注意自身商標方面的保護工作，不少高校也將?；盏龋诔?1類（教育類）的其他類別，進行了一些商標防御注冊，以遏制一些商標搶注行為。人民大學就將其?；蘸托；罩械暮诵膱D案三個“人”分別在廣告、房屋建筑、商品包裝等多個類別進行注冊，共計24個。
不過有業(yè)內人士分析，雖然不少高校在商標保護方面意識變強了，但是后續(xù)管理方面工作仍然有待提高?！埃ê罄m(xù)管理不善）這種情況有，因為有的高校是全類別注冊了，但是未必是全部都用了。有的高校是注冊了很多類別商標，為了（防御性）保護，但是后面又涉及到很多使用的范圍問題。這個東西說起來很復雜，如果說有事兒就事兒很多，如果說沒事兒就一點兒事兒沒有?！?br /> 張斌律師表示，本案揭示高校在保護商標方面還存在一些漏洞。比如在商標申請注冊后沒有留意進行后續(xù)的商標跟蹤和商標注冊管理，導致商標到期沒有續(xù)展，以及他人申請相同或近似商標沒有及時提出異議，這要引起高校的注意及借鑒，以便進一步提高并保護自身商標權益。