試析對(duì)馬克思主義哲學(xué)形成的體系探析
若水221147由 分享
時(shí)間:
論文摘要:馬克思主義哲學(xué)是否有自己的理論體系?是否需要體系?近20年來(lái),在哲學(xué)界的爭(zhēng)論持續(xù)不斷。一些學(xué)者認(rèn)為,馬克思主義哲學(xué)在本質(zhì)上是反體系的。他們認(rèn)為,馬克思、恩格斯十分強(qiáng)調(diào)他們的哲學(xué)是方法,是“行動(dòng)的指南”,而不是教條;傳統(tǒng)的蘇聯(lián)模式的馬克思主義哲學(xué)正是因?yàn)闆]有貫徹馬克思、恩格斯的這一思想,才導(dǎo)致了馬克思主義哲學(xué)被體系化、教條化。他們認(rèn)為要使馬克思主義哲學(xué)真正發(fā)揮其作用,避免重蹈?jìng)鹘y(tǒng)的蘇聯(lián)模式的馬克思主義哲學(xué)被僵化、凝固化的覆轍,重建的馬克思主義哲學(xué)不應(yīng)體系化。下面我就對(duì)馬克思主義體系的形成談幾點(diǎn)簡(jiǎn)單的看法。
論文關(guān)鍵詞:馬克思主義;哲學(xué);體系
一、我國(guó)哲學(xué)界反體系傾向的由來(lái)
我國(guó)傳統(tǒng)的馬克思主義哲學(xué)是從前蘇聯(lián)演繹過(guò)來(lái)的。20世紀(jì)30年代,在斯大林的指導(dǎo)下,蘇聯(lián)的馬克思主義學(xué)者在缺乏馬克思、恩格斯的哲學(xué)原著,無(wú)充分理論依據(jù)的情況下,編寫了馬克思主義哲學(xué)教科書。綜觀哲學(xué)界反體系傾向,他們的理由不外乎以下幾個(gè)方面:
?。ㄒ唬┙?jīng)過(guò)幾十年的實(shí)踐和我國(guó)哲學(xué)界對(duì)越來(lái)越多的馬克思主義經(jīng)典作家第一手資料的文本核對(duì),蘇聯(lián)模式的馬克思主義哲學(xué)教科書的缺陷愈加明顯。除帶有舊唯物主義的痕跡、沒有反映出馬克思主義哲學(xué)的本質(zhì)外,蘇聯(lián)模式的馬克思主義哲學(xué)還使馬克思主義哲學(xué)體系化、教條化了,幾十年來(lái),馬克思主義哲學(xué)只是作為僵化的教條和公式被運(yùn)用,任何對(duì)馬克思主義哲學(xué)的發(fā)展都被視為對(duì)馬克思主義哲學(xué)的背叛,使得傳統(tǒng)的馬克思主義哲學(xué)越來(lái)越背離時(shí)代、遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)。于是我國(guó)哲學(xué)界的一些學(xué)者把這一問(wèn)題歸罪于體系,認(rèn)為是蘇聯(lián)模式馬克思主義哲學(xué)的嚴(yán)密體系窒息了馬克思主義哲學(xué)的發(fā)展,嚴(yán)密的教科書體系使馬克思主義哲學(xué)的發(fā)展找不到切入點(diǎn),體系是制約馬克思主義哲學(xué)發(fā)展的罪魁。
?。ǘR克思、恩格斯都對(duì)黑格爾唯心主義哲學(xué)體系與方法的矛盾進(jìn)行了揭露和批判,可以說(shuō),馬克思主義哲學(xué)就是在批判和克服黑格爾哲學(xué)體系和方法的矛盾的基礎(chǔ)之上建立起來(lái)的,因此,認(rèn)為馬克思主義哲學(xué)從它產(chǎn)生時(shí)起就是與體系相對(duì)立的。反體系者還以恩格斯在《反杜林論》中對(duì)杜林的哲學(xué)體系和當(dāng)時(shí)一些德國(guó)大學(xué)生動(dòng)輒就建立體系的狂熱進(jìn)行批判為由,認(rèn)為馬克思、恩格斯是反體系的,馬克思主義哲學(xué)理論不可能以體系的形式來(lái)表現(xiàn)。
?。ㄈR克思、恩格斯雖然創(chuàng)立了馬克思主義哲學(xué),實(shí)現(xiàn)了歐洲哲學(xué)史上的偉大變革,但他們并沒有去建立一個(gè)哲學(xué)體系,他們的豐富的哲學(xué)思想都內(nèi)涵于他們的各類論著之中。所以,反體系者認(rèn)為馬克思主義哲學(xué)在本質(zhì)上是反體系的,象傳統(tǒng)的蘇聯(lián)模式的馬克思主義哲學(xué)教科書那樣,把馬克思主義哲學(xué)體系化完全違背了馬克思、恩格斯的本意。
論文關(guān)鍵詞:馬克思主義;哲學(xué);體系
一、我國(guó)哲學(xué)界反體系傾向的由來(lái)
我國(guó)傳統(tǒng)的馬克思主義哲學(xué)是從前蘇聯(lián)演繹過(guò)來(lái)的。20世紀(jì)30年代,在斯大林的指導(dǎo)下,蘇聯(lián)的馬克思主義學(xué)者在缺乏馬克思、恩格斯的哲學(xué)原著,無(wú)充分理論依據(jù)的情況下,編寫了馬克思主義哲學(xué)教科書。綜觀哲學(xué)界反體系傾向,他們的理由不外乎以下幾個(gè)方面:
?。ㄒ唬┙?jīng)過(guò)幾十年的實(shí)踐和我國(guó)哲學(xué)界對(duì)越來(lái)越多的馬克思主義經(jīng)典作家第一手資料的文本核對(duì),蘇聯(lián)模式的馬克思主義哲學(xué)教科書的缺陷愈加明顯。除帶有舊唯物主義的痕跡、沒有反映出馬克思主義哲學(xué)的本質(zhì)外,蘇聯(lián)模式的馬克思主義哲學(xué)還使馬克思主義哲學(xué)體系化、教條化了,幾十年來(lái),馬克思主義哲學(xué)只是作為僵化的教條和公式被運(yùn)用,任何對(duì)馬克思主義哲學(xué)的發(fā)展都被視為對(duì)馬克思主義哲學(xué)的背叛,使得傳統(tǒng)的馬克思主義哲學(xué)越來(lái)越背離時(shí)代、遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)。于是我國(guó)哲學(xué)界的一些學(xué)者把這一問(wèn)題歸罪于體系,認(rèn)為是蘇聯(lián)模式馬克思主義哲學(xué)的嚴(yán)密體系窒息了馬克思主義哲學(xué)的發(fā)展,嚴(yán)密的教科書體系使馬克思主義哲學(xué)的發(fā)展找不到切入點(diǎn),體系是制約馬克思主義哲學(xué)發(fā)展的罪魁。
?。ǘR克思、恩格斯都對(duì)黑格爾唯心主義哲學(xué)體系與方法的矛盾進(jìn)行了揭露和批判,可以說(shuō),馬克思主義哲學(xué)就是在批判和克服黑格爾哲學(xué)體系和方法的矛盾的基礎(chǔ)之上建立起來(lái)的,因此,認(rèn)為馬克思主義哲學(xué)從它產(chǎn)生時(shí)起就是與體系相對(duì)立的。反體系者還以恩格斯在《反杜林論》中對(duì)杜林的哲學(xué)體系和當(dāng)時(shí)一些德國(guó)大學(xué)生動(dòng)輒就建立體系的狂熱進(jìn)行批判為由,認(rèn)為馬克思、恩格斯是反體系的,馬克思主義哲學(xué)理論不可能以體系的形式來(lái)表現(xiàn)。
?。ㄈR克思、恩格斯雖然創(chuàng)立了馬克思主義哲學(xué),實(shí)現(xiàn)了歐洲哲學(xué)史上的偉大變革,但他們并沒有去建立一個(gè)哲學(xué)體系,他們的豐富的哲學(xué)思想都內(nèi)涵于他們的各類論著之中。所以,反體系者認(rèn)為馬克思主義哲學(xué)在本質(zhì)上是反體系的,象傳統(tǒng)的蘇聯(lián)模式的馬克思主義哲學(xué)教科書那樣,把馬克思主義哲學(xué)體系化完全違背了馬克思、恩格斯的本意。