北京市溝域經(jīng)濟生態(tài)景觀存在問題和建設(shè)對策
若水221147由 分享
時間：
摘 要：溝域經(jīng)濟是北京市近幾年提出的一種嶄新的山區(qū)發(fā)展模式。本文在總結(jié)國內(nèi)外溝域經(jīng)濟相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，分析了北京山區(qū)溝域經(jīng)濟發(fā)展伴隨的生態(tài)景觀問題，即存在生態(tài)景觀文化規(guī)劃欠缺、生態(tài)承載力研究不足、生態(tài)特色資源挖掘深度不夠和景觀多樣性差四方面問題，并對針對各問題提出了相關(guān)建設(shè)對策。
關(guān)鍵詞：溝域經(jīng)濟，生態(tài)景觀，建設(shè)對策，北京市
近一年來，溝域經(jīng)濟的發(fā)展有力推動了京郊山區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展[1]，實現(xiàn)了山區(qū)農(nóng)民收入較大幅增長的初步規(guī)劃目標。溝域經(jīng)濟是在山區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、流域經(jīng)濟基礎(chǔ)上結(jié)合山區(qū)發(fā)展基礎(chǔ)與特點提出的嶄新概念[2，3]，是集生態(tài)建設(shè)、溝道治理、生態(tài)產(chǎn)業(yè)培育和新農(nóng)村建設(shè)四位一體的山區(qū)發(fā)展新模式。本文旨在以國內(nèi)外研究為基礎(chǔ)，分析北京市溝域經(jīng)濟發(fā)展存在的生態(tài)景觀問題并提出相關(guān)建議對策。加強和提升溝域經(jīng)濟生態(tài)景觀的建設(shè)，對北京山區(qū)生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟和社會可持續(xù)發(fā)展有著重要意義。
1國內(nèi)外溝域經(jīng)濟研究現(xiàn)狀
山區(qū)作為一個重要的地理單元，尤其是隨著山區(qū)生態(tài)地位的逐步加強，山區(qū)的發(fā)展研究引起了國內(nèi)外學者的極大關(guān)注[2]。早在1992年發(fā)表的《21世紀議程》中就已對脆弱的山區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展給予了高度重視[4]。在2002年被聯(lián)合國確定為“國際山地年”之后，圍繞山區(qū)資源開發(fā)、環(huán)境演化及生態(tài)治理與保護的研究已成為相關(guān)領(lǐng)域的熱點[2，5－9]，而以溝域為單元開展山區(qū)經(jīng)濟和生態(tài)研究已成為山區(qū)建設(shè)發(fā)展的基本方法和途徑[4]。
在山區(qū)發(fā)展研究理論和認識方面，國外研究主要集中于以流域為單元的大尺度研究，內(nèi)容涉及生態(tài)和景觀健康評價、生態(tài)承載力、流域水文生態(tài)學、流域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)和人文社會可持續(xù)發(fā)展以及流域數(shù)字化等方面；而關(guān)于較小尺度的溝域經(jīng)濟研究則相對較少，但其指導理論思想則較豐富，如可持續(xù)發(fā)展理論、農(nóng)業(yè)多功能理論、農(nóng)作休閑健康理論、生態(tài)安全理論和生物多樣性保護理論等等。而關(guān)于建設(shè)模式和技術(shù)方面，無論是流域經(jīng)濟還是溝域經(jīng)濟，國外都較重視保護地域自然和人文景觀特征，重視城鄉(xiāng)空間布局、基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)環(huán)境整治的一體化建設(shè)，重視多功能農(nóng)業(yè)發(fā)展等。
目前，國內(nèi)關(guān)于溝域經(jīng)濟的研究還比較少，除有學者對西藏的溝域經(jīng)濟進行過相關(guān)研究[2，10]以及張義豐從2004年開始對北京山區(qū)區(qū)縣進行的溝域經(jīng)濟系統(tǒng)研究和實踐外[4]，還很少有其他學者對溝域經(jīng)濟進行過系統(tǒng)研究。為落實北京市“宜居城市”、“都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”和“山區(qū)生態(tài)涵養(yǎng)”發(fā)展戰(zhàn)略，北京市政府于2003年全面啟動“221行動計劃”，先后提出了都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的“四種農(nóng)業(yè)”、“四個功能”、“五圈布局”、“四大農(nóng)業(yè)支撐體系”、“溝域經(jīng)濟”、“走廊經(jīng)濟”等都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和模式。其中，各區(qū)縣對溝域經(jīng)濟發(fā)展模式進行了積極探索，一批溝域經(jīng)濟發(fā)展的新典型涌現(xiàn)，有效促進了山區(qū)生態(tài)旅游經(jīng)濟的發(fā)展，同時進一步明確了溝域經(jīng)濟的發(fā)展理論和思路。截至2009年，北京市7個區(qū)縣已有近70條溝域完成或正在進行整體規(guī)劃，17條溝域已經(jīng)具備一定規(guī)模并起到了示范作用[1]。
綜上，縱觀國內(nèi)外溝域經(jīng)濟研究，雖然涉及了山區(qū)發(fā)展的多個方面，但很少有人考慮溝域經(jīng)濟發(fā)展伴隨的生態(tài)景觀問題，山區(qū)溝域經(jīng)濟發(fā)展存在的生態(tài)景觀問題急需一定的理論研究指導。
2北京市溝域經(jīng)濟目前存在的生態(tài)景觀問題
2.1重視產(chǎn)業(yè)發(fā)展、土地開發(fā)，缺乏對生態(tài)景觀和文化的規(guī)劃，建設(shè)標準低
由于前期發(fā)展缺乏整體規(guī)劃或是缺乏宏觀指導原則，導致一些溝域農(nóng)業(yè)旅游景點無序開發(fā)，景點布局不盡合理。在溝域經(jīng)濟發(fā)展過程中，較重視“一溝一品”產(chǎn)業(yè)和特殊餐飲發(fā)展，對“一溝一景”鄉(xiāng)村景觀特色研究不夠。單一化的發(fā)展模式，使溝域景觀建設(shè)平庸無味，千篇一律，毫無特色。
另外，與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和新農(nóng)村建設(shè)標準要求相比，溝域村鎮(zhèn)規(guī)劃、設(shè)計、建設(shè)標準不高，功能差；產(chǎn)業(yè)生態(tài)符合程度不夠；宏觀設(shè)計過多，微觀設(shè)計不足。溝域村鎮(zhèn)景觀整治、提升和設(shè)計往往沒有充分認識、維護、順應和延續(xù)當?shù)貐^(qū)域的地域景觀特征和價值，導致規(guī)劃設(shè)計常常摧毀了原有的自然和文化風貌。同時，也未有較多人關(guān)注溝域微觀景觀的獨特性、文化性和多元性，鄉(xiāng)村景觀美學和文化價值逐步喪失，導致溝域景觀特色越來越不明顯。
2.2水土環(huán)境污染、生態(tài)承載力研究和規(guī)避措施缺失，生態(tài)涵養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展亟待升級優(yōu)化
隨著溝域經(jīng)濟的發(fā)展，旅游開發(fā)建設(shè)規(guī)模不斷擴大，導致旅游景點和鄉(xiāng)村生活污水及垃圾排放量增加，河道遭受污染并呈現(xiàn)富營養(yǎng)化加劇的趨勢。因而，針對不同地形、土壤和坡度的土地利用模式急需提升，特別是建立集生產(chǎn)、觀賞游憩、生態(tài)涵養(yǎng)于一體的農(nóng)林復合生態(tài)農(nóng)業(yè)，其設(shè)計需要進一步集成優(yōu)化。
2.3生態(tài)特色資源和文化景觀資源挖掘深度不夠
村落建筑的體量、色彩、造型均與周圍生態(tài)文化景觀不協(xié)調(diào)，導致整個村鎮(zhèn)的風貌特色不明顯；另外，山水林田、溝渠路燈等基礎(chǔ)設(shè)施缺乏生態(tài)化、景觀化研究。此外，盡管北京各區(qū)縣在溝域經(jīng)濟發(fā)展過程中較重視文化提升，但目前的文化提升主要基于新產(chǎn)業(yè)所蘊含的外在風情、旅游景點的歷史和風俗的包裝，對文化景觀理解不到位、研究不夠深入，致使目前大量旅游度假村的設(shè)計都是在徹底摧毀原有場地文化景觀后，進行的“再創(chuàng)造”設(shè)計。而遺留在大地之上的人類活動的形態(tài)，包括農(nóng)田、植被、村莊、道路、梯田、建筑、庭院、柵欄地等鄉(xiāng)土文化景觀都沒有得到良好的利用。
2.4景觀多樣性差
盡管目前北京市山區(qū)溝域的生態(tài)涵養(yǎng)建設(shè)較重視生態(tài)林的建設(shè)，植物覆蓋度每年都在不斷增加，但樹種單一，鄉(xiāng)土植物利用不充分，同時也缺乏對生態(tài)安全性和生物多樣性保護的研究，導致溝域植物景觀多樣性降低，生態(tài)涵養(yǎng)功能提升不足，難以適應生態(tài)涵養(yǎng)植被特征及鄉(xiāng)村風貌建設(shè)需求，嚴重制約了山區(qū)休閑旅游經(jīng)濟的發(fā)展。
3北京市溝域經(jīng)濟生態(tài)景觀建設(shè)對策
3.1優(yōu)化溝域農(nóng)林產(chǎn)業(yè)、旅游經(jīng)濟和文化景觀整體空間布局，加強溝域居民點整理
通過評價現(xiàn)有居民點、度假村和農(nóng)林產(chǎn)業(yè)點的現(xiàn)狀和特征，提出溝域特色的生態(tài)產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)經(jīng)營模式、綠色產(chǎn)業(yè)化生態(tài)技術(shù)，完善基于生態(tài)、經(jīng)濟、景觀等多功能土地利用、居民點整理和產(chǎn)業(yè)布局的整體規(guī)劃。構(gòu)建生態(tài)旅游經(jīng)濟模式，完成旅游功能區(qū)劃定位與空間布局、旅游產(chǎn)品、旅游線路規(guī)劃，以及旅游品牌和形象設(shè)計、營銷策劃。
3.2加大溝域資源生態(tài)承載力研究力度，加強溝域生態(tài)環(huán)境修復和保護
建立溝域資源生態(tài)承載力和生態(tài)價值評價模型，完成溝域生態(tài)安全空間格局模式和生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方案；提出溝域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量標準，不同類型區(qū)生態(tài)修復和保護集成技術(shù)，完成溝域生態(tài)環(huán)境修復和保護規(guī)劃措施；提出溝域經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境建設(shè)、保護機制及政策保障體系。
3.3進行溝域資源景觀特征評價與規(guī)劃研究，提升鄉(xiāng)村文化和景觀風貌
通過構(gòu)建溝域資源景觀特征評價方法與指標體系，提出特色資源開發(fā)戰(zhàn)略和措施，完善溝域鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃；提出鄉(xiāng)村社區(qū)、道路、河道、庭院、住宅、旅游景點、標識等生態(tài)化、景觀化和鄉(xiāng)土化的提升技術(shù)，以及植物配置和綠化模式，完成溝域中不同類型景觀要素的景觀生態(tài)保護規(guī)劃與設(shè)計。
參考文獻：
[1]IUD中國政務(wù)景氣監(jiān)測中心.“溝域經(jīng)濟”成為北京山區(qū)發(fā)展新模式[J].領(lǐng)導決策信息，2009（43）：24～25.
[2]張義豐，賈大猛，譚杰等.北京山區(qū)溝域經(jīng)濟發(fā)展的空間組織模式[J].地理學報，2009，64（10）：1231～1242.
[3]“溝域經(jīng)濟”：北京山區(qū)發(fā)展的新模式.
[4]張義豐，譚杰.北京溝域經(jīng)濟發(fā)展的理論與實踐[M].北京：氣象出版社，2009：3～13.
[5]李妍彬，田至美.北京山區(qū)小流域治理措施綜述[J].環(huán)境科學與管理，2007，2：101～103.
[6]段文標，陳立新，余新曉.北京山區(qū)蒲洼小流域綜合治理可持續(xù)發(fā)展評價與分析[J].中國水土保持科學，2004，4：53～57.
[7]M.A. Balamirzoev， E. M.R. Mirzoev，R.Z.Usmannov. Concepts of soil－agrie－cological zoning of mountain regions using the example of Dagestan[J].Eurasian Soil Science，2008，41（6）：586～594.
[8]Corinne Lundstrom， Suanne Kytzia， Ariane Walz. Linking Models of land use resources and economy to simulate the developmert of mountain regions[J]. Environmental Management，2007，40（3）：379～393.
[9]Sarah Shafer， Patrick Bartlein， Cathy Whitlock. Understanding the Spatil Heterogenity of Global Environmental Change in Mountain Regions[M]. Hol－land：Springer Netherlands，2005：21～30.
[10]樊勝岳，琭婧，韋環(huán)偉.西藏地區(qū)溝域經(jīng)濟系統(tǒng)耦合模式研究[J].西南民族大學學報（人文社科版），2009，1：72～76.
關(guān)鍵詞：溝域經(jīng)濟，生態(tài)景觀，建設(shè)對策，北京市
近一年來，溝域經(jīng)濟的發(fā)展有力推動了京郊山區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展[1]，實現(xiàn)了山區(qū)農(nóng)民收入較大幅增長的初步規(guī)劃目標。溝域經(jīng)濟是在山區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、流域經(jīng)濟基礎(chǔ)上結(jié)合山區(qū)發(fā)展基礎(chǔ)與特點提出的嶄新概念[2，3]，是集生態(tài)建設(shè)、溝道治理、生態(tài)產(chǎn)業(yè)培育和新農(nóng)村建設(shè)四位一體的山區(qū)發(fā)展新模式。本文旨在以國內(nèi)外研究為基礎(chǔ)，分析北京市溝域經(jīng)濟發(fā)展存在的生態(tài)景觀問題并提出相關(guān)建議對策。加強和提升溝域經(jīng)濟生態(tài)景觀的建設(shè)，對北京山區(qū)生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟和社會可持續(xù)發(fā)展有著重要意義。
1國內(nèi)外溝域經(jīng)濟研究現(xiàn)狀
山區(qū)作為一個重要的地理單元，尤其是隨著山區(qū)生態(tài)地位的逐步加強，山區(qū)的發(fā)展研究引起了國內(nèi)外學者的極大關(guān)注[2]。早在1992年發(fā)表的《21世紀議程》中就已對脆弱的山區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展給予了高度重視[4]。在2002年被聯(lián)合國確定為“國際山地年”之后，圍繞山區(qū)資源開發(fā)、環(huán)境演化及生態(tài)治理與保護的研究已成為相關(guān)領(lǐng)域的熱點[2，5－9]，而以溝域為單元開展山區(qū)經(jīng)濟和生態(tài)研究已成為山區(qū)建設(shè)發(fā)展的基本方法和途徑[4]。
在山區(qū)發(fā)展研究理論和認識方面，國外研究主要集中于以流域為單元的大尺度研究，內(nèi)容涉及生態(tài)和景觀健康評價、生態(tài)承載力、流域水文生態(tài)學、流域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)和人文社會可持續(xù)發(fā)展以及流域數(shù)字化等方面；而關(guān)于較小尺度的溝域經(jīng)濟研究則相對較少，但其指導理論思想則較豐富，如可持續(xù)發(fā)展理論、農(nóng)業(yè)多功能理論、農(nóng)作休閑健康理論、生態(tài)安全理論和生物多樣性保護理論等等。而關(guān)于建設(shè)模式和技術(shù)方面，無論是流域經(jīng)濟還是溝域經(jīng)濟，國外都較重視保護地域自然和人文景觀特征，重視城鄉(xiāng)空間布局、基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)環(huán)境整治的一體化建設(shè)，重視多功能農(nóng)業(yè)發(fā)展等。
目前，國內(nèi)關(guān)于溝域經(jīng)濟的研究還比較少，除有學者對西藏的溝域經(jīng)濟進行過相關(guān)研究[2，10]以及張義豐從2004年開始對北京山區(qū)區(qū)縣進行的溝域經(jīng)濟系統(tǒng)研究和實踐外[4]，還很少有其他學者對溝域經(jīng)濟進行過系統(tǒng)研究。為落實北京市“宜居城市”、“都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”和“山區(qū)生態(tài)涵養(yǎng)”發(fā)展戰(zhàn)略，北京市政府于2003年全面啟動“221行動計劃”，先后提出了都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的“四種農(nóng)業(yè)”、“四個功能”、“五圈布局”、“四大農(nóng)業(yè)支撐體系”、“溝域經(jīng)濟”、“走廊經(jīng)濟”等都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和模式。其中，各區(qū)縣對溝域經(jīng)濟發(fā)展模式進行了積極探索，一批溝域經(jīng)濟發(fā)展的新典型涌現(xiàn)，有效促進了山區(qū)生態(tài)旅游經(jīng)濟的發(fā)展，同時進一步明確了溝域經(jīng)濟的發(fā)展理論和思路。截至2009年，北京市7個區(qū)縣已有近70條溝域完成或正在進行整體規(guī)劃，17條溝域已經(jīng)具備一定規(guī)模并起到了示范作用[1]。
綜上，縱觀國內(nèi)外溝域經(jīng)濟研究，雖然涉及了山區(qū)發(fā)展的多個方面，但很少有人考慮溝域經(jīng)濟發(fā)展伴隨的生態(tài)景觀問題，山區(qū)溝域經(jīng)濟發(fā)展存在的生態(tài)景觀問題急需一定的理論研究指導。
2北京市溝域經(jīng)濟目前存在的生態(tài)景觀問題
2.1重視產(chǎn)業(yè)發(fā)展、土地開發(fā)，缺乏對生態(tài)景觀和文化的規(guī)劃，建設(shè)標準低
由于前期發(fā)展缺乏整體規(guī)劃或是缺乏宏觀指導原則，導致一些溝域農(nóng)業(yè)旅游景點無序開發(fā)，景點布局不盡合理。在溝域經(jīng)濟發(fā)展過程中，較重視“一溝一品”產(chǎn)業(yè)和特殊餐飲發(fā)展，對“一溝一景”鄉(xiāng)村景觀特色研究不夠。單一化的發(fā)展模式，使溝域景觀建設(shè)平庸無味，千篇一律，毫無特色。
另外，與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和新農(nóng)村建設(shè)標準要求相比，溝域村鎮(zhèn)規(guī)劃、設(shè)計、建設(shè)標準不高，功能差；產(chǎn)業(yè)生態(tài)符合程度不夠；宏觀設(shè)計過多，微觀設(shè)計不足。溝域村鎮(zhèn)景觀整治、提升和設(shè)計往往沒有充分認識、維護、順應和延續(xù)當?shù)貐^(qū)域的地域景觀特征和價值，導致規(guī)劃設(shè)計常常摧毀了原有的自然和文化風貌。同時，也未有較多人關(guān)注溝域微觀景觀的獨特性、文化性和多元性，鄉(xiāng)村景觀美學和文化價值逐步喪失，導致溝域景觀特色越來越不明顯。
2.2水土環(huán)境污染、生態(tài)承載力研究和規(guī)避措施缺失，生態(tài)涵養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展亟待升級優(yōu)化
隨著溝域經(jīng)濟的發(fā)展，旅游開發(fā)建設(shè)規(guī)模不斷擴大，導致旅游景點和鄉(xiāng)村生活污水及垃圾排放量增加，河道遭受污染并呈現(xiàn)富營養(yǎng)化加劇的趨勢。因而，針對不同地形、土壤和坡度的土地利用模式急需提升，特別是建立集生產(chǎn)、觀賞游憩、生態(tài)涵養(yǎng)于一體的農(nóng)林復合生態(tài)農(nóng)業(yè)，其設(shè)計需要進一步集成優(yōu)化。
2.3生態(tài)特色資源和文化景觀資源挖掘深度不夠
村落建筑的體量、色彩、造型均與周圍生態(tài)文化景觀不協(xié)調(diào)，導致整個村鎮(zhèn)的風貌特色不明顯；另外，山水林田、溝渠路燈等基礎(chǔ)設(shè)施缺乏生態(tài)化、景觀化研究。此外，盡管北京各區(qū)縣在溝域經(jīng)濟發(fā)展過程中較重視文化提升，但目前的文化提升主要基于新產(chǎn)業(yè)所蘊含的外在風情、旅游景點的歷史和風俗的包裝，對文化景觀理解不到位、研究不夠深入，致使目前大量旅游度假村的設(shè)計都是在徹底摧毀原有場地文化景觀后，進行的“再創(chuàng)造”設(shè)計。而遺留在大地之上的人類活動的形態(tài)，包括農(nóng)田、植被、村莊、道路、梯田、建筑、庭院、柵欄地等鄉(xiāng)土文化景觀都沒有得到良好的利用。
2.4景觀多樣性差
盡管目前北京市山區(qū)溝域的生態(tài)涵養(yǎng)建設(shè)較重視生態(tài)林的建設(shè)，植物覆蓋度每年都在不斷增加，但樹種單一，鄉(xiāng)土植物利用不充分，同時也缺乏對生態(tài)安全性和生物多樣性保護的研究，導致溝域植物景觀多樣性降低，生態(tài)涵養(yǎng)功能提升不足，難以適應生態(tài)涵養(yǎng)植被特征及鄉(xiāng)村風貌建設(shè)需求，嚴重制約了山區(qū)休閑旅游經(jīng)濟的發(fā)展。
3北京市溝域經(jīng)濟生態(tài)景觀建設(shè)對策
3.1優(yōu)化溝域農(nóng)林產(chǎn)業(yè)、旅游經(jīng)濟和文化景觀整體空間布局，加強溝域居民點整理
通過評價現(xiàn)有居民點、度假村和農(nóng)林產(chǎn)業(yè)點的現(xiàn)狀和特征，提出溝域特色的生態(tài)產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)經(jīng)營模式、綠色產(chǎn)業(yè)化生態(tài)技術(shù)，完善基于生態(tài)、經(jīng)濟、景觀等多功能土地利用、居民點整理和產(chǎn)業(yè)布局的整體規(guī)劃。構(gòu)建生態(tài)旅游經(jīng)濟模式，完成旅游功能區(qū)劃定位與空間布局、旅游產(chǎn)品、旅游線路規(guī)劃，以及旅游品牌和形象設(shè)計、營銷策劃。
3.2加大溝域資源生態(tài)承載力研究力度，加強溝域生態(tài)環(huán)境修復和保護
建立溝域資源生態(tài)承載力和生態(tài)價值評價模型，完成溝域生態(tài)安全空間格局模式和生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方案；提出溝域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量標準，不同類型區(qū)生態(tài)修復和保護集成技術(shù)，完成溝域生態(tài)環(huán)境修復和保護規(guī)劃措施；提出溝域經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境建設(shè)、保護機制及政策保障體系。
3.3進行溝域資源景觀特征評價與規(guī)劃研究，提升鄉(xiāng)村文化和景觀風貌
通過構(gòu)建溝域資源景觀特征評價方法與指標體系，提出特色資源開發(fā)戰(zhàn)略和措施，完善溝域鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃；提出鄉(xiāng)村社區(qū)、道路、河道、庭院、住宅、旅游景點、標識等生態(tài)化、景觀化和鄉(xiāng)土化的提升技術(shù)，以及植物配置和綠化模式，完成溝域中不同類型景觀要素的景觀生態(tài)保護規(guī)劃與設(shè)計。
參考文獻：
[1]IUD中國政務(wù)景氣監(jiān)測中心.“溝域經(jīng)濟”成為北京山區(qū)發(fā)展新模式[J].領(lǐng)導決策信息，2009（43）：24～25.
[2]張義豐，賈大猛，譚杰等.北京山區(qū)溝域經(jīng)濟發(fā)展的空間組織模式[J].地理學報，2009，64（10）：1231～1242.
[3]“溝域經(jīng)濟”：北京山區(qū)發(fā)展的新模式.
[4]張義豐，譚杰.北京溝域經(jīng)濟發(fā)展的理論與實踐[M].北京：氣象出版社，2009：3～13.
[5]李妍彬，田至美.北京山區(qū)小流域治理措施綜述[J].環(huán)境科學與管理，2007，2：101～103.
[6]段文標，陳立新，余新曉.北京山區(qū)蒲洼小流域綜合治理可持續(xù)發(fā)展評價與分析[J].中國水土保持科學，2004，4：53～57.
[7]M.A. Balamirzoev， E. M.R. Mirzoev，R.Z.Usmannov. Concepts of soil－agrie－cological zoning of mountain regions using the example of Dagestan[J].Eurasian Soil Science，2008，41（6）：586～594.
[8]Corinne Lundstrom， Suanne Kytzia， Ariane Walz. Linking Models of land use resources and economy to simulate the developmert of mountain regions[J]. Environmental Management，2007，40（3）：379～393.
[9]Sarah Shafer， Patrick Bartlein， Cathy Whitlock. Understanding the Spatil Heterogenity of Global Environmental Change in Mountain Regions[M]. Hol－land：Springer Netherlands，2005：21～30.
[10]樊勝岳，琭婧，韋環(huán)偉.西藏地區(qū)溝域經(jīng)濟系統(tǒng)耦合模式研究[J].西南民族大學學報（人文社科版），2009，1：72～76.