試析未成年犯罪嫌疑人適用無逮捕必要程序之再
若水221147由 分享
時(shí)間：
論文摘要 新刑訴法修改進(jìn)一步明確了逮捕的適用條件，本次修改也針對未成年人的逮捕條件提出了嚴(yán)格的要求。為保護(hù)未成年人的成長和權(quán)利，未成年人犯罪嫌疑人應(yīng)盡量適用無逮捕必要的程序，其適用條件應(yīng)比成年人的無逮捕必要程序更寬松和具有更強(qiáng)的可操作性。
論文關(guān)鍵詞 刑訴法 修改 未成年人 逮捕條件 無逮捕必要
未成年人無逮捕必要程序是指檢察機(jī)關(guān)針對公安機(jī)關(guān)提出批準(zhǔn)未成年人犯罪嫌疑人的要求，經(jīng)審查認(rèn)為未成年人的行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成犯罪，可能被判處有期徒刑以上刑罰，但采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住不致發(fā)生社會危險(xiǎn)性，認(rèn)為沒有適用逮捕強(qiáng)制措施的必要，對公安機(jī)關(guān)提請的批捕的請求不予批準(zhǔn)逮捕的決定。在檢察機(jī)關(guān)的審查逮捕程序中，會嚴(yán)格將未成年人作為一個(gè)特殊的犯罪主體進(jìn)行單獨(dú)考察，一般認(rèn)為未成年人在生理、心理、社會危害性等方面與成年人相比有較大差別，這些差別會對未成年人犯罪的動(dòng)機(jī)、目的、方法、后果產(chǎn)生實(shí)質(zhì)的影響，一次未成年人犯罪與成年人犯罪存在本質(zhì)的差異，對他們的逮捕條件適用也不應(yīng)照搬成年人的模式。
一、新刑訴法關(guān)于未成年人逮捕條件的修改
新刑訴法修改沒有具體列舉未成年人無逮捕必要的條件，但是對一般犯罪的逮捕條件進(jìn)行了較具體的列舉：對有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處有期徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人、采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會危險(xiǎn)性的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕：（1）可能實(shí)施新的犯罪的；（2）有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的；（3）可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的；（4）可能對被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的；（5）企圖自殺或者逃跑的。對有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處十年有期徒刑以上刑罰，曾故意犯罪或者身份不明的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕。取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候?qū)?、監(jiān)視居住規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，可以予以逮捕。
本次新新刑訴法修改體現(xiàn)了少捕慎捕的新思路、新要求，特別對逮捕必要性的證據(jù)要求更加清晰嚴(yán)苛，未成年人逮捕條件的適應(yīng)也應(yīng)當(dāng)以修改的內(nèi)容為基礎(chǔ)。本次新刑訴法修改增加了“特別程序”篇，其中單獨(dú)增加了“未成年人刑事訴訟程序”一章，特別對未成年人逮捕的條件作出了原則性的規(guī)定：“對未成年人犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制適用逮捕措施”。該項(xiàng)規(guī)定特別能顯示出立法對未成年人權(quán)利保障的重視，未成年人犯罪后的逮捕條件及無逮捕必要程序的設(shè)定，應(yīng)充分吸收“未成年人刑事訴訟程序”一章的精神，寬嚴(yán)相濟(jì)，不管是對未成年人逮捕條件的適用還是對其教育懲罰，都應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)代社會未成年人成長的特點(diǎn)因應(yīng)而動(dòng)。
二、嚴(yán)格規(guī)定現(xiàn)有的未成年人逮捕條件必要性
在司法實(shí)踐中，適用逮捕強(qiáng)制措施的未成年犯罪嫌疑人與適用其他強(qiáng)制措施的相比，更容易受到監(jiān)禁刑的懲罰性判決。雖然令他們接受了同態(tài)復(fù)仇和再次步入社會前的監(jiān)所教育。但是從被逮捕的一刻起，他們就開始遠(yuǎn)離家庭、朋友、學(xué)校、公益組織，未成年人脆弱的心理極可能受到更大的扭曲，其未來的身心健康、行為、教育再難得到更好的呵護(hù)。而且未成年人被羈押后所受的交叉污染、壞習(xí)性的感染、犯罪團(tuán)伙再生也極為容易。所以對未成年人逮捕條件的適用確實(shí)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，在嚴(yán)格審查后，符合無逮捕必要條件的應(yīng)當(dāng)盡量適用。
論文關(guān)鍵詞 刑訴法 修改 未成年人 逮捕條件 無逮捕必要
未成年人無逮捕必要程序是指檢察機(jī)關(guān)針對公安機(jī)關(guān)提出批準(zhǔn)未成年人犯罪嫌疑人的要求，經(jīng)審查認(rèn)為未成年人的行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成犯罪，可能被判處有期徒刑以上刑罰，但采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住不致發(fā)生社會危險(xiǎn)性，認(rèn)為沒有適用逮捕強(qiáng)制措施的必要，對公安機(jī)關(guān)提請的批捕的請求不予批準(zhǔn)逮捕的決定。在檢察機(jī)關(guān)的審查逮捕程序中，會嚴(yán)格將未成年人作為一個(gè)特殊的犯罪主體進(jìn)行單獨(dú)考察，一般認(rèn)為未成年人在生理、心理、社會危害性等方面與成年人相比有較大差別，這些差別會對未成年人犯罪的動(dòng)機(jī)、目的、方法、后果產(chǎn)生實(shí)質(zhì)的影響，一次未成年人犯罪與成年人犯罪存在本質(zhì)的差異，對他們的逮捕條件適用也不應(yīng)照搬成年人的模式。
一、新刑訴法關(guān)于未成年人逮捕條件的修改
新刑訴法修改沒有具體列舉未成年人無逮捕必要的條件，但是對一般犯罪的逮捕條件進(jìn)行了較具體的列舉：對有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處有期徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人、采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會危險(xiǎn)性的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕：（1）可能實(shí)施新的犯罪的；（2）有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的；（3）可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的；（4）可能對被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的；（5）企圖自殺或者逃跑的。對有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處十年有期徒刑以上刑罰，曾故意犯罪或者身份不明的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕。取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候?qū)?、監(jiān)視居住規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，可以予以逮捕。
本次新新刑訴法修改體現(xiàn)了少捕慎捕的新思路、新要求，特別對逮捕必要性的證據(jù)要求更加清晰嚴(yán)苛，未成年人逮捕條件的適應(yīng)也應(yīng)當(dāng)以修改的內(nèi)容為基礎(chǔ)。本次新刑訴法修改增加了“特別程序”篇，其中單獨(dú)增加了“未成年人刑事訴訟程序”一章，特別對未成年人逮捕的條件作出了原則性的規(guī)定：“對未成年人犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制適用逮捕措施”。該項(xiàng)規(guī)定特別能顯示出立法對未成年人權(quán)利保障的重視，未成年人犯罪后的逮捕條件及無逮捕必要程序的設(shè)定，應(yīng)充分吸收“未成年人刑事訴訟程序”一章的精神，寬嚴(yán)相濟(jì)，不管是對未成年人逮捕條件的適用還是對其教育懲罰，都應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)代社會未成年人成長的特點(diǎn)因應(yīng)而動(dòng)。
二、嚴(yán)格規(guī)定現(xiàn)有的未成年人逮捕條件必要性
在司法實(shí)踐中，適用逮捕強(qiáng)制措施的未成年犯罪嫌疑人與適用其他強(qiáng)制措施的相比，更容易受到監(jiān)禁刑的懲罰性判決。雖然令他們接受了同態(tài)復(fù)仇和再次步入社會前的監(jiān)所教育。但是從被逮捕的一刻起，他們就開始遠(yuǎn)離家庭、朋友、學(xué)校、公益組織，未成年人脆弱的心理極可能受到更大的扭曲，其未來的身心健康、行為、教育再難得到更好的呵護(hù)。而且未成年人被羈押后所受的交叉污染、壞習(xí)性的感染、犯罪團(tuán)伙再生也極為容易。所以對未成年人逮捕條件的適用確實(shí)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，在嚴(yán)格審查后，符合無逮捕必要條件的應(yīng)當(dāng)盡量適用。