口才與文才辯論賽

即使無(wú)法預(yù)料失敗的打擊，但我們可以把它當(dāng)作成功的一個(gè)個(gè)驛站。以下就是小編為大家整理的口才與文才辯論賽，一起來(lái)看看吧!希望能幫到大家。

口才與文才辯論賽

(一)料定必辯, 先發(fā)制人

在法庭辯論過(guò)程中, 有些辯護(hù)觀點(diǎn)是能夠預(yù)料的, 如對(duì)被告人有利的事實(shí)證據(jù), 依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除刑罰處罰的情節(jié), 這些往往都是辯護(hù)方必須要辯護(hù)的。如果公訴人只注重指控被告人而忽略這些情節(jié), 那么在法庭辯論上就會(huì)處于被動(dòng)地位。因此, 在公訴人發(fā)言時(shí),料定必辯的情節(jié), 就應(yīng)率先把有關(guān)問(wèn)題講出來(lái), 而且要講的拒理以事, 無(wú)懈可擊, 從而使辯護(hù)方自動(dòng)放棄某些辯護(hù)觀點(diǎn), 這樣不僅為自己以后的辯論掃清障礙, 鋪平道路, 而且對(duì)從輕、減輕情節(jié)的肯定, 也顯示了公訴人的公正。在運(yùn)用這一方式進(jìn)行辯論時(shí), 必須注意三點(diǎn):

1.對(duì)于那些證據(jù)不足, 似是而非的東西不能“曝光” , 這樣會(huì)給對(duì)方反駁提供“炮彈”;

2.對(duì)于那些難以定論的學(xué)術(shù)問(wèn)題和難以肯定的分歧意見(jiàn), 不可首次“亮相”，以免被對(duì)方抓住靶子;

3.對(duì)于法定從輕、減輕情節(jié)的肯定,不能在公訴意見(jiàn)一開(kāi)始就用,只能在中間或結(jié)尾處用, 而且不能論述, 僅僅提到、點(diǎn)到即可。否則, 就容易將公訴人演變成了辯護(hù)人。

(二)狡猾辯護(hù), 迂回答辯

在法庭辯論過(guò)程中, 辯護(hù)人常常根據(jù)一些表面現(xiàn)象或一些似是而非的事實(shí),提出對(duì)被告人從輕的辯解, 這就是狡猾式辯護(hù)。這種辯護(hù)在法庭上往往起著混淆是非的作用。針對(duì)這種情況, 公訴人可采用迂回答辯的方式。所謂迂回答辯, 就是針對(duì)辯護(hù)人提出的觀點(diǎn), 暫時(shí)避開(kāi)與其正面交鋒,而且通過(guò)訊問(wèn)被告人, 提請(qǐng)法庭出示有關(guān)證據(jù)等方式, 先擺出證明自己觀點(diǎn)的證據(jù), 然后轉(zhuǎn)遷為直, 作出自己的結(jié)論而否定對(duì)方的觀點(diǎn)。這是運(yùn)用遷回論述, 辯服對(duì)方的一種技巧, 是對(duì)付狡猾式辯護(hù)效果較好的一種辯論方法。

(三)抓住矛盾, 立即反駁

在法庭辯論中, 辯護(hù)人有時(shí)為了強(qiáng)化自己的觀點(diǎn), 往往會(huì)顧及問(wèn)題的這一面, 而忽視問(wèn)題的另一面, 提出的觀點(diǎn)前后矛盾, 不能自圓其說(shuō)。在辯論時(shí), 如發(fā)現(xiàn)辯護(hù)人的觀點(diǎn)自相矛盾, 應(yīng)立即進(jìn)行反駁, 就會(huì)使辯護(hù)人的辯護(hù)無(wú)立足之地。在運(yùn)用這一方式進(jìn)行反駁時(shí), 必須注意兩點(diǎn):

1.指出辯護(hù)人觀點(diǎn)上的自相矛盾, 予以暴露即可。

2.語(yǔ)言要簡(jiǎn)短有力, 不能累贅。

辯論稿優(yōu)秀范文

【話題展示】

科技發(fā)展是利大于弊，還是弊大于利?這一節(jié)課，就讓我們圍繞這個(gè)辯題，展開(kāi)一場(chǎng)辯論吧!

【小百靈支招】

精心籌劃，做好辯論準(zhǔn)備。辯論前的準(zhǔn)備主要分三個(gè)方面：一要對(duì)自己所堅(jiān)持的論點(diǎn)進(jìn)行反復(fù)推敲，保證論點(diǎn)的正確性;二要搜集和掌握相關(guān)事例，用來(lái)支撐自己的論點(diǎn);三要反復(fù)檢驗(yàn)和推敲語(yǔ)言，使表述更清晰，更準(zhǔn)確，盡量不讓對(duì)方“鉆空子”。

組織活動(dòng)，營(yíng)造辯論氛圍。在辯論活動(dòng)開(kāi)始前，可以把教室布置成辯論賽場(chǎng)，并根據(jù)各自的立場(chǎng)分為兩個(gè)方陣;同時(shí)，要明確基本程序：開(kāi)篇立論——自由辯論——總結(jié)陳詞;在辯論過(guò)程中，組內(nèi)成員要密切配合，抓住機(jī)會(huì)，防止出現(xiàn)搶話、抬杠、情緒失控等現(xiàn)象。

知己知彼，提高辯論質(zhì)量。知己知彼，方能百戰(zhàn)不殆。在思考、討論階段，要大膽假設(shè)對(duì)方切入的角度和內(nèi)容，從而預(yù)先找出反駁的理由和語(yǔ)句，以備在辯論時(shí)及時(shí)給予反駁或必要的補(bǔ)充。

【滔滔口才】

正方：我方辯友一致認(rèn)為科技發(fā)展利大于弊。是科技的發(fā)展才推動(dòng)了人類的進(jìn)程，是科技的發(fā)展才使人類有著這嶄新又美好的生活?？v觀古今，哪朝哪代不重視科技的發(fā)展?看四大發(fā)明，獨(dú)具鰲頭;觀天文歷法，為之驚嘆;覽趙州拱橋，設(shè)計(jì)精妙;窺《本草綱目》，東方巨典;瞻圓周率值，七位小數(shù);眺絲綢之路，發(fā)展經(jīng)濟(jì);端青花瓷器，揚(yáng)名海外。科技發(fā)展是強(qiáng)國(guó)之路，科技發(fā)展是中華民族進(jìn)步的第一動(dòng)力，沒(méi)有科學(xué)，我們哪來(lái)的今天的幸福生活?沒(méi)有科技，我們哪來(lái)的舒適的物質(zhì)生活與精神享受?沒(méi)有科技的進(jìn)步，我們哪能吃到雜交二號(hào)?我們哪能穿上全棉衣服?我們哪能住進(jìn)高樓大廈?

反方：不可否認(rèn)，現(xiàn)代科技是給我們帶了一些舒適與方便，可是，它所帶來(lái)的好處不足以彌補(bǔ)它所帶來(lái)的壞處。各種病毒的侵入、汽車身后的尾氣、工廠的廢氣等等無(wú)不侵害著我們美麗的家園，為什么我們的家園受到了威脅?為什么樹(shù)木被大量的砍伐?為什么空氣不再新鮮?這一切的一切正是科技惹的禍。試問(wèn)：沒(méi)有了美好的環(huán)境人類該怎么舒適生存呢?如果人們還不趕快對(duì)自己犯下的錯(cuò)誤進(jìn)行補(bǔ)救的話，人類終將會(huì)被科技所毀滅。

正方：在古代，人們迷信鬼神，認(rèn)為人的一生是天定的，生老病死是天來(lái)掌控的;在現(xiàn)代，人們通過(guò)科技的發(fā)展，證明了迷信思想是不可取的，要通過(guò)自己的雙手創(chuàng)造自己的生活。在古代，許多人得了重病，大夫也無(wú)能為力，只能眼睜睜地看著病人痛苦地死去;可現(xiàn)在，通過(guò)科技的發(fā)展，大部分疑難雜癥已能成功治愈，人們不用為生病而煩惱……以上所舉的例子，只是科技發(fā)展為人類造福事例的冰山一角。科技發(fā)展得如此迅速是古代人想都不敢想的。千年的飛天夢(mèng)是怎樣圓的?是科技的發(fā)達(dá)!通迅的便捷是什么造成的?是科技的發(fā)達(dá)!身患重病的人為什么能重獲新生?是科技的發(fā)達(dá)!如果說(shuō)科技的發(fā)展是錯(cuò)誤的，那么，伽利略、牛頓、愛(ài)迪生、居里夫人、愛(ài)因斯坦等發(fā)明家、科學(xué)家，為什么要將自己寶貴的一生獻(xiàn)給科學(xué)?為什么要將那么多寶貴的時(shí)間用在“錯(cuò)誤”的事業(yè)身上?難道他們是沒(méi)有判斷能力嗎?有誰(shuí)認(rèn)為他們的付出毫無(wú)價(jià)值，又有誰(shuí)認(rèn)為他們?yōu)榭茖W(xué)獻(xiàn)身，根本沒(méi)有意義?

反方：科技發(fā)展是給我們的生活帶來(lái)了好處，這點(diǎn)我們并沒(méi)有否認(rèn)，但是我方認(rèn)為科技帶來(lái)的弊處大于益處的。首先，汽車雖方便了我們的出行，但排放的尾氣造成環(huán)境的污染，影響人類健康。其次，電視等娛樂(lè)設(shè)施的出現(xiàn)，雖然給人們帶來(lái)了方便，但是卻無(wú)形的阻隔了人與人之間的交流，使得人情淡薄。還有，網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，使一些不法分子有了可乘之機(jī)，擾亂人們的生活……對(duì)于高科技所帶來(lái)的一系列副作用，我們?cè)趺茨茏暡焕砟?

辯論方法技巧

諸多觀點(diǎn), 重點(diǎn)答辯

在法庭辯論過(guò)程中, 公認(rèn)人還經(jīng)常遇到這樣一種情況, 就是在多被告人的共同犯罪案件中, 由于辯護(hù)人較多, 因而其辯護(hù)觀點(diǎn)也較龐雜繁多。小編認(rèn)為針對(duì)此種案件, 采用重點(diǎn)答辯較好。所謂重點(diǎn)答辯是指對(duì)辯護(hù)人提出的所有觀點(diǎn)首先進(jìn)行歸納分類, 對(duì)于關(guān)鍵性的辯護(hù)觀點(diǎn)進(jìn)行重點(diǎn)答辯, 對(duì)其它的辯護(hù)觀點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)單答辯的一種辯論方法。在運(yùn)用這一方式進(jìn)行答辯時(shí), 必須注意下列幾點(diǎn):

1.首先認(rèn)真傾聽(tīng)每個(gè)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn), 爭(zhēng)取全面記住每個(gè)辯護(hù)觀點(diǎn)。為了避免遺忘, 可簡(jiǎn)單記錄。

2.迅速對(duì)所有的辯護(hù)觀點(diǎn)進(jìn)行歸納分類, 將它們分別歸人重點(diǎn)答辯、簡(jiǎn)單答辯和不予答辯三個(gè)類別。

3.對(duì)重點(diǎn)答辯的辯護(hù)觀點(diǎn), 因?yàn)檫@些觀點(diǎn)與案件事實(shí)和定罪量刑有直接關(guān)系, 必須不惜工本地論證透徹; 對(duì)于簡(jiǎn)單答辯的辯護(hù)觀點(diǎn), 由于這些觀點(diǎn)并不影響案件事實(shí)和定性, 公訴人只須簡(jiǎn)單的發(fā)表意見(jiàn), 不必論證;對(duì)于那些對(duì)案件無(wú)關(guān)的辯護(hù)觀點(diǎn), 公訴人可說(shuō)明這些觀點(diǎn)與案件無(wú)關(guān), 不做答辯。

以上就是律圖小編對(duì)公訴人的法庭辯論技巧問(wèn)題所做出的一些論述。在實(shí)際實(shí)踐中，法庭辯論是一項(xiàng)比較復(fù)雜的工作，因此運(yùn)用一定的策略和技巧可以使工作取得更好的效果，且可以使公訴人掌握辯論的主動(dòng)權(quán)，從而為勝辯奠定一定的基礎(chǔ)。此外，在實(shí)際生活中，人們還需加強(qiáng)對(duì)此問(wèn)題的研究，以使公訴人在法庭上可以更好地維護(hù)國(guó)家法律的正確實(shí)施。