十二公民影片觀后感
十二公民影片觀后感范文
《十二公民》改編自大名鼎鼎牛氣沖天的《十二怒漢》，最早是1957年的黑白片版本，還有俄羅斯和日本的改編翻拍，是身為話劇導(dǎo)演的徐昂的處女作，下面小編給大家分享十二公民影片觀后感的內(nèi)容，希望能夠幫助大家!
十二公民影片觀后感1
影片開頭，是某法律大學(xué)英美法補(bǔ)考模擬法庭現(xiàn)場(chǎng)，其實(shí)這一設(shè)定就給我們提供了一整套司法制度。影片介紹了十二位不同經(jīng)濟(jì)條件、不同文化水平、不同生活經(jīng)歷的公民圍繞一起命案展開的關(guān)于嫌疑人是否有罪的辯論。我認(rèn)為，片名之所以叫做“十二公民”而非“十二陪審員”，是因?yàn)槠鋵?shí)這十二個(gè)人并不全符合作為真正陪審員的條件。美國(guó)的陪審員制度對(duì)于陪審人員有嚴(yán)格的要求和篩選體系。
一開始是初選。首先與案子有關(guān)的人員，包括與原告或被告有聯(lián)系的人不得入選。另外一些職業(yè)有可能產(chǎn)生思維傾向的，比如律師、醫(yī)生、教師等等，也不能入選。此后其余的候選者還必須通過(guò)十分嚴(yán)格的審查，來(lái)刪除一些由于環(huán)境和經(jīng)歷所造成的有心理傾向的候選人。
而影片中八號(hào)是檢察官，六號(hào)是外科醫(yī)生，而一直認(rèn)為嫌疑人有罪的三號(hào)，則是一個(gè)與兒子有著重要矛盾的父親，對(duì)于嫌疑人與父親素有嫌隙這種情況易產(chǎn)生代入感，以致無(wú)法客觀判斷。這些都體現(xiàn)了影片中的陪審團(tuán)與真正的陪審團(tuán)的差異。
影片中最精彩的部分應(yīng)該就是八號(hào)陪審員通過(guò)兩位證人的證詞再結(jié)合老人自身的身體情況和居住環(huán)境還原案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，找到時(shí)間上的矛盾證明老人證詞有誤，證實(shí)了嫌疑人的無(wú)罪可能。而實(shí)際上影片主體也是各位陪審員對(duì)于證詞的推敲，在這一過(guò)程中逐漸改變了陪審員們的投票結(jié)果。
然而實(shí)際上，在美國(guó)，這一工作檢方和辯方做的，相當(dāng)于我國(guó)的原告與被告雙方。影片中的兩位證人應(yīng)屬于檢方證人，那么辯方的責(zé)任就應(yīng)是通過(guò)提問(wèn)或出示其他證據(jù)檢驗(yàn)證人及其證詞的真實(shí)性，已達(dá)到辯護(hù)目的。這一過(guò)程叫聽證。顯然這又是中西司法制度中的又一差異。
我們可以看到，剛開始除了八號(hào)陪審員，其他十一個(gè)人都是在聽取兩段未經(jīng)仔細(xì)審查的證詞之后便輕易地相信了嫌疑人有罪。然而這種輕信，會(huì)使很多人遭受五號(hào)和九號(hào)陪審員同等的命運(yùn)，就像五號(hào)說(shuō)的“萬(wàn)分之一的錯(cuò)誤，那對(duì)于一個(gè)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)那是百分之百的災(zāi)難”，也像八號(hào)說(shuō)的“所謂的百分之百，往往是我們四舍五入的結(jié)果，而真相往往是在那些小事里頭”“決定一個(gè)人該不該槍斃，這事不該吹毛求疵？”“關(guān)系到一個(gè)國(guó)家法律未來(lái)是否公正，不該吹毛求疵？”。
這就是司法公正的意義，也是法律工作的意義。我們的參與往往會(huì)改變一個(gè)人的命運(yùn)，所以法律必須是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，吹毛求疵是身為一個(gè)法律人該有的態(tài)度。
十二公民影片觀后感2
《十二公民》這部電影是個(gè)令人深思的好電影。它的演員班子和導(dǎo)演與其他電影的不一樣，他的導(dǎo)演徐昂和演員何冰、韓童生等主要演員都是話劇界的老戲骨。他們對(duì)人物性格的刻畫與表現(xiàn)更加深刻。
在這次討論中經(jīng)歷大大小小的討論12次，第一次與最后一次投票結(jié)果更是天差地別。最開始一個(gè)人認(rèn)為富二代無(wú)罪，其他11個(gè)人都認(rèn)為有罪，最后一次全部認(rèn)為他無(wú)罪。在第一次投票的時(shí)候，3號(hào)陪審員問(wèn)8好陪審員為什么投無(wú)罪，8號(hào)陪審員這樣回答："我是覺(jué)得，這事我們不說(shuō)清楚，想明白了，隨隨便便把手一舉，就把這孩子推到了死路上，這樣不行。"我們?yōu)楹螌?duì)生命如此苛刻？因?yàn)槲覀兛偸侨ハ嘈?，或者是選擇相信別人說(shuō)的"事實(shí)"，而不做深入的思考，而不做質(zhì)疑了？就因?yàn)槿绱耍粭l生命可能在無(wú)知的口水中淹死！
10號(hào)陪審員說(shuō)8號(hào)陪審員吹毛求疵，8號(hào)陪審員說(shuō)："決定一個(gè)人的生命，這不該吹毛求疵？"雖然這是令人震驚的'"弒父案"，但是人們好像只顧得去跟隨大眾的觀點(diǎn)，作為談資，而忘了去關(guān)心事件中的人到底發(fā)生了什么，只相信"既定的事實(shí)"，而對(duì)真正的剖析卻當(dāng)作沒(méi)事找事，都成了熱情的陌生人。
12位陪審員素不相識(shí)，職業(yè)也十分廣泛，有教授、出租車司機(jī)、房地廠商、保安等。在討論的過(guò)程中，也都牽扯出很多人的傷心事。3號(hào)陪審員的家庭教育方式以及離家出走的兒子、4號(hào)做一年半冤獄，7號(hào)賣東西被保安追趕……一件案件的討論觸發(fā)了如此多的個(gè)人不愿言說(shuō)的事，而這些被引發(fā)出來(lái)的事有令人唏噓感慨，每個(gè)人都有自己的苦楚呀！
除此之外，討論過(guò)程中還引發(fā)了地域歧視、冤假錯(cuò)案、養(yǎng)女大學(xué)生等敏感話題，使這部影片提供給我們更深刻的思考。
在第12次投票時(shí)，堅(jiān)持認(rèn)為有罪的3號(hào)放下了個(gè)人的情感因素，投了無(wú)罪。
"誰(shuí)也不能隨隨便便宣布一個(gè)人有罪，除非證據(jù)確鑿！
"這應(yīng)該是我們看待事情的立場(chǎng)。
十二公民影片觀后感3
這部電影反映了在案件面前十二個(gè)職業(yè)的人對(duì)整個(gè)定案的看法及觀點(diǎn)，從一開始的幾乎所有人都輕易相信證人的證言，而對(duì)嫌疑人表示肯定的犯罪動(dòng)機(jī)，到最后通過(guò)辯論，懷疑，爭(zhēng)執(zhí)，盡量還原場(chǎng)景，以及對(duì)證人證言的驗(yàn)證，到最后全員否定嫌疑人的作案動(dòng)機(jī)。整個(gè)過(guò)程是對(duì)案件的辯論，也是對(duì)人性，法律以及邏輯的辯論。
在電影的最后，8號(hào)陪審員，也就是整個(gè)過(guò)程堅(jiān)持認(rèn)為嫌疑人無(wú)罪，對(duì)整個(gè)討論的進(jìn)行起推動(dòng)作用的人物，回去拿起自己落下的檢察官證。電影結(jié)束的時(shí)候有幾行字：在公安機(jī)關(guān)提出復(fù)議后，檢察院依然維持存疑不起訴的決定，一個(gè)月后真兇落網(wǎng)。
在電影結(jié)束之后我們想想假設(shè)這位檢察官也和別人一樣，相信證人證言，相信物證，那么嫌疑人按照一系列法律程序就會(huì)被認(rèn)定是有罪的，毫無(wú)疑問(wèn)，有一件冤假錯(cuò)案出爐。是的，電影中有一位陪審員說(shuō)了這樣一段話，一個(gè)十六歲的少年被判八年，在一年半刑期的時(shí)候被告知我們判錯(cuò)了。當(dāng)他在再次步入社會(huì)的時(shí)候，別人是怎么想的，我管你冤枉還是不冤枉，總之你都是蹲過(guò)大獄的人。是啊！就是因?yàn)檎麄€(gè)案件審查程序的不嚴(yán)謹(jǐn)，就因?yàn)橐恍┛瓷先バ⌒〉募劼?，造成了別人百分之百的傷害。
十二公民影片觀后感4
當(dāng)十二名陪審團(tuán)成員剛剛走進(jìn)會(huì)場(chǎng)的時(shí)候，估計(jì)除了帶有特殊使命的8號(hào)陪審員（就是何冰飾演的角色），其余各位都并沒(méi)有將這場(chǎng)討論當(dāng)回事。他們或主動(dòng)或被迫來(lái)到這里，只希望迅速達(dá)成一致，趕緊散伙各回各家。 正如人際心理學(xué)所講：我們永遠(yuǎn)無(wú)法直接觀察另一個(gè)人的內(nèi)部狀態(tài)，也永遠(yuǎn)不知道真實(shí)的對(duì)方是什么，我們對(duì)他人的理解，反應(yīng)了我們對(duì)自己內(nèi)部體驗(yàn)的理解。有限的證詞和背景資料，無(wú)法還原真實(shí)的弒父嫌疑人的全部，所以，其激發(fā)出的陪審員們對(duì)富二代的分析，多多少少承載了他們自己的人生經(jīng)驗(yàn)。
或許正因?yàn)槿绱?，?dāng)討論持續(xù)深入，參與者越來(lái)越多卷入個(gè)人經(jīng)驗(yàn)的時(shí)候，對(duì)案情的討論，仿佛成為對(duì)各自陪審員人生經(jīng)驗(yàn)的討論，因此出現(xiàn)更多的推己及人，甚至情緒沖突。
比如，當(dāng)11：1的局勢(shì)僵持不下，第一個(gè)站出來(lái)對(duì)何冰表示支持的急診科醫(yī)生。他不贊同無(wú)罪的觀點(diǎn)，但是卻贊同何冰的態(tài)度，因?yàn)?，面?duì)工作當(dāng)中遇到腦死亡的病人，生命雖然已經(jīng)不可逆，但要同意家屬放棄治療的建議，仍然覺(jué)得非常艱難，所以覺(jué)得應(yīng)該尊重生命。
比如，第一個(gè)改變投票傾向的空巢老人，他改變想法是因?yàn)閷?duì)案例有更深刻的理解了么？并不是，而是早年自己和父母被打成右派天天遭批斗搞得不想活下去的經(jīng)歷被喚醒，想起曾經(jīng)站出來(lái)鼓勵(lì)他的人，由此推及：如果富二代真的沒(méi)罪，只要有人站出來(lái)說(shuō)一句話，他就有可能活。
十二公民影片觀后感5
一樁看似證據(jù)確鑿的案件實(shí)際上漏洞百出，全是破綻，就這樣一部沒(méi)特效場(chǎng)景不變甚至演員都屈指可數(shù)的電影，引來(lái)了我們一陣一陣熱浪般的掌聲，就是這樣一部電影，讓一個(gè)又一個(gè)“屏奴”抬起了頭加入了這場(chǎng)頭腦風(fēng)暴。這部電影，引起的不僅是我們一個(gè)多小時(shí)的全神貫注，更多的是引起了我們的思索。
若像電影中一樣，突然有一天，我也有選擇的權(quán)利，而且還是針對(duì)另一個(gè)人的生殺大權(quán)，我們會(huì)毫不加思考地去發(fā)表自己的見解，去做出一個(gè)看似有道理、實(shí)則漏洞百出的選擇嗎？
影片中所展現(xiàn)的十二個(gè)人的行動(dòng)與表現(xiàn)引起了我的深思。“生死亦大事矣”，這是從孔孟時(shí)代一直流傳到今天的訓(xùn)言，想必一個(gè)成年人應(yīng)該明白。但這十二個(gè)人在第一輪投票時(shí)，僅有一個(gè)投出無(wú)罪，其余都投有罪。他們的客觀公正、嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致又在何處？
我想，面對(duì)決定一個(gè)人的.生死這種大問(wèn)題一，我們應(yīng)該保持絕對(duì)的冷靜，消除偏見，以全面客觀的角度來(lái)發(fā)表自己的見解，做出一個(gè)真正正確的選擇。
但現(xiàn)在的我們，是一支為祖國(guó)行使權(quán)力、為法律維護(hù)公平、為公民主持公道的武裝力量。假如我們不能像劇中那個(gè)檢察官一樣，冷靜而準(zhǔn)確地做出正確的判斷，那么人民的公道甚至國(guó)家的威嚴(yán)也就無(wú)從保障。我們，也就不能背負(fù)起保衛(wèi)祖國(guó)、守衛(wèi)人民的重任，倘若不能冷靜、正確而公正地做出判斷，我們和那些犯罪的人也就沒(méi)有任何區(qū)別，甚至，比他們所做的更要令人發(fā)指。
有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，這是對(duì)公民的基本要求，更是對(duì)我們軍人的基本要求。在執(zhí)法時(shí)，我們必須秉承著一顆鐵面無(wú)私的心，不可在其中摻雜一絲一毫的個(gè)人情感，更不可以別人說(shuō)什么就是什么，不再進(jìn)行自己的思考。這樣的行為注定是愚蠢的。劇中體現(xiàn)了許多對(duì)于有錢人的偏見、對(duì)外地人的不信任、對(duì)犯罪或犯過(guò)錯(cuò)的人的不體諒、對(duì)不孝的錯(cuò)誤定義，先入為主的隨隨便便幾句話便能確定一個(gè)人的生死等等一系列不公平不正義的行為?？措娪安还庵皇强雌渲械臒狒[或是什么，要從其中學(xué)到什么才是關(guān)鍵。放下一切偏見，拋開自己之前的認(rèn)知，真正地從零開始思考、去調(diào)查，這樣才能真正的作出公平而又正確的決斷。
其實(shí)不光是斷案，在平時(shí)生活中我們也該這樣，學(xué)會(huì)傾聽但不去相信，要用自己的眼睛、自己的感受去判定某一件事情的性質(zhì)，當(dāng)然，固執(zhí)己見只會(huì)讓你越陷越深，在錯(cuò)誤的方向上越行越遠(yuǎn)，真正地迷失方向。一顆鐵面無(wú)私的心，一顆公正的心，一顆能平等看待所有人的心才是我們需要的，甚至是一種必需品。
“言無(wú)刀鋒，卻能傷人”我想，我要把這八個(gè)字送給更多更多的人。
觀后感相關(guān)文章：
★ 電影《影》觀后感