刮痧觀后感心得范文
電影《刮痧》是一部反映中美文化沖突的優(yōu)秀影片。下面是小編給大家?guī)淼墓勿鹩^后感心得，歡迎大家閱讀參考，我們一起來看看吧!
刮痧觀后感心得1
電影《刮痧》上映于2001年，由鄭曉龍為導演，梁家輝、蔣雯麗等主演，主演反映了中國文化與西方文化互相不能明白而構成的矛盾沖突，在海內(nèi)外華人范圍中產(chǎn)生了必須的反響。
故事發(fā)生在美國中部密西西比河畔的城市圣路易斯。許大同來美八年，事業(yè)有成、家庭幸福。
五歲的丹尼斯鬧肚發(fā)燒，在家的爺爺用中國民間流傳的刮痧療法給丹尼斯治病，而這卻成了丹尼斯一次意外事故后許大同虐待孩子的證據(jù)。法庭上，一個又一個意想不到的證人和證詞，使許大同百口莫辯。而以解剖學為基礎的西醫(yī)理論又無法解釋透過口耳相傳的經(jīng)驗中醫(yī)學。應對控方律師對中國傳統(tǒng)文化與道德規(guī)范的“全新解釋”，許大同最終最終失去冷靜和理智……法官當庭宣布剝奪許大同的監(jiān)護權，不準他與兒子見面。
父子分離，夫妻分居，朋友決裂，工作丟失……接連不斷的災難惡夢般降臨，一個原先完美幸福的家庭轉(zhuǎn)眼間變得支離破碎，發(fā)奮多年、以為已經(jīng)實現(xiàn)了的美國夢，被這場從天而降的官司徹底粉碎。貧民區(qū)的破舊公寓里，偷偷相聚的大同夫婦借酒澆愁，抱頭痛哭。
圣誕之夜，許大同思家團圓盼子心切，僅有鋌而走險，裝扮成“圣誕老人”，從公寓大廈樓外的水管向高高的九樓——自我家的窗戶悄悄爬去，結果引來警車呼嘯而至。
最終經(jīng)過多方發(fā)奮，誤解被解除，許大同又回到了生活的正軌。這一事件也給他身邊的人們帶去了很大的改變。
刮痧是中國傳統(tǒng)的自然療法之一，在我們看來是再正?？墒堑男袨椋〉臅r候便親身嘗試過。只是到了以解剖學為理論基礎的西方醫(yī)學氛圍，不堅信經(jīng)驗傳授，不明白就帶來了曲解。律師甚至還對《西游記》中孫悟空的進行評價：“別人種了九千年的桃子，他不跟主人打一聲招呼摘來便吃，當人家制止時，他不但不聽勸阻，并且還大打出手毀了人家的桃園。別人辛辛苦苦煉好的丹丸，他拿來就吃，還把主人打得頭破血流，臨走還毀了人家的制作車間象這樣一個野蠻頑劣的猴子，竟然被許大同在電子游戲中描繪成英雄……”許大同是懷揣著美國夢來的，他曾以為事業(yè)有成就已經(jīng)實現(xiàn)了美國夢。然后只是簡簡單單的一次打擊就讓一切支離破碎。
東西方文化的差異存在是必然的，世界觀人生觀價值觀上的碰撞，不明白和曲解如影隨形。這是埋在根里的東西，是時刻潛移默化下的積淀。可是，也不是完全不能消除的。在電影的最終，昆蘭來倒唐人街親身體驗了刮痧治療。明白和觀念上的轉(zhuǎn)變使他開始為許大同撤案而多方發(fā)奮。最終為電影贏來的是大團圓結局。或許，文化認同的根本是尊重。尊重是擁抱另一個世界最好的敲門磚。
事實上我還想說，不只是對外來文化需要有足夠的尊重，對于自身的傳統(tǒng)文化，我們也需要有足夠的耐心和尊重。文化差異本身，在如今，在年輕一代中也有很深的體現(xiàn)。透過對影視節(jié)目文學作品的片面解讀，崇洋媚外的思想不論是不是文化入侵的產(chǎn)物，但在我們自我本身已經(jīng)給老一代和年輕一代的心里劃出了距離——比代溝更深刻。文化多元化是大背景，文化融合的結果應當是求同存異。沒有人有權做這個世界的評判官，或許對于年輕一代的我們來說，看多了西方生活方式以及理念，也該用正確的眼光看看我們的身邊。那些老人，那些我們有意無意還保留著的舉動。僅有我們能夠自我正視自我，才能在正在發(fā)生和將會持續(xù)發(fā)生的文化碰撞中獲得尊嚴，獲得尊重。
刮痧觀后感心得2
昨日，忽然對《刮痧》這部電影重新燃起了興趣?！豆勿稹分v述一個發(fā)生在美國中部密西西比河畔的城市圣路易斯的華人家庭的故事。故事主人公之一，許大同，在美國生活發(fā)奮拼搏八年后，事業(yè)有成，家庭幸福、和睦。
一天，許大同五歲的兒子丹尼斯肚子痛發(fā)燒，在家的爺爺正因看不懂藥品上的英文說明書，便用自我熟悉的中國民間流傳的刮痧療法給丹尼斯治病。兩天后的晚上，丹尼斯在黑暗中撞到了頭，大同將其送往醫(yī)院治療，但在廣慈醫(yī)院，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)丹尼斯的背上有醒目的瘀紅，便認為這是許大同長期虐待兒子丹尼斯而留下的證據(jù)。根據(jù)美國法律規(guī)定，體罰、虐待兒童將要受到法律的制裁。廣慈醫(yī)院像兒童福利局舉報后，他們根據(jù)美國法律規(guī)定，對丹尼斯受虐待事件進行調(diào)查。調(diào)查期間，出于對受虐待兒童保護，法律規(guī)定在保護被虐待和忽視的兒童方面是專家的其他政府雇員有權決定將受虐待的兒童遷離家庭，兒童福利局監(jiān)護決定先讓丹尼斯由州兒童寄養(yǎng)中心監(jiān)護。就這樣，許大同夫婦與兒子分開了，并要他們理解法律的制裁。
在法庭上，控方一個又一個的證人和意想不到的證詞，使得許大同方百口莫辯。爭辯中，控方律師更是發(fā)揮了他的辯解潛質(zhì)，對中國傳統(tǒng)文化與道德規(guī)范做了“全新解釋”，許大同陷入了他的陷阱，最終最終失去冷靜和理智，謾罵控方律師，并有動手打人的傾向，這正中控方的下懷：許大同是一個暴戾，有暴力傾向的人。這樣的人，虐待孩子，不在話下。許大同方當然也理屈詞窮。法官當庭宣布剝奪許大同的監(jiān)護權，不準他與兒子見面。
其實，刮痧，就是利用刮痧器具，刮試經(jīng)絡穴位，透過良性刺激，充分發(fā)揮營衛(wèi)之氣的作用，使經(jīng)絡穴位處充血，改善局部微循環(huán)，起到祛除邪氣，疏通經(jīng)絡，舒筋理氣，驅(qū)風散寒，清熱除濕，活血化瘀，消腫止痛，以增強機體自身潛在的抗病潛質(zhì)和免疫機能，從而到達扶正祛邪，防病治病的作用。爺爺給丹尼斯刮痧，治療他的肚子痛和發(fā)燒，有益于他的身體健康?？墒菫楹沃袊鱾饔凭玫闹嗅t(yī)治療--刮痧，到了美國，竟成了傷害身體的違法行為了呢
有人說，這主要是由于東西方文化差異所造，如，大同在朋友昆蘭面前打自我的兒子，認為是出于尊重昆蘭，爺爺也認為，“人前教子，背后教妻”，“打是親，罵是愛”，可是，在昆蘭認為，大同打孩子不對，傷害他人身體。東西方的文化差異導致了大同與美國當?shù)鼐用竦姆捎^念沖突，能否和平、圓滿地解決，關鍵在于不一樣文化的相互溝通和明白。確實，正因大同的老板、兒童福利局的官員、法官對刮痧都一無所知，大同的解釋也無法讓具有工具理性的美國人明白何謂刮痧，當然也無法和理解刮痧，況且他們也未曾體驗過刮痧，只看到的只是刮痧給丹尼斯身體留下的醒目淤血?？吹絺?，聯(lián)想到承受如此嚴重的淤血的痛苦，他們更堅信眼見的才是事實才是真相。
其實，造成這樣的沖突的還有一個原因，那就是彼此間的法律觀念不一樣。我們生活在一個法律多元的世界中，有不一樣的法律觀念，當這種觀念彼此間互接觸時，觀念差異和互不相容就很可能導致法律的沖突。在中國，沒有法律把刮痧歸為違法行為，而在美國，刮痧是對人身體的傷害，觸犯了法律。況且，美國人的法律觀念十分強烈，個性對于兒童，美國控方咄咄逼人的動機恰是對丹尼斯人權的維護和人情、人道的體現(xiàn)，雖然覺得他們的可惡可恨，不可理喻，可是，站在控方的角度，我們也無法容忍丹尼斯長期受到忽視、傷害、虐待，生活在恐懼和痛苦中。雙方都在為丹尼斯的完美明天著想，沖突所以也就越來越激烈，影片表現(xiàn)出來的感情也越來越濃烈。在控方眼里，許大同是個施虐者，小丹尼斯是受虐者;而在大同眼里，他們是一群工具人，只為硬邦邦的法律所活，不明真相，不講道理。仔細想想許大同，他明白把孩子單獨留在家里違反了法律，可是他剛開始聘用了一位代理知識法案件的律師約翰·昆蘭處理家庭問題，這是一個誤區(qū)，這兩個領域的法律風馬牛不相及，盡管出發(fā)點是為了打贏官司，但不可否認，這是一個法律盲點，相對于具有強烈法律意識的美國人，這個盲點是不可原諒的。
美國人那種處理“嚴肅法律問題”的方式，在影片中得到很好的體現(xiàn)，最初的控告，審判，發(fā)現(xiàn)明白真相，撤銷控告。這一連串的變化，大概都是正因他們對法律的嚴肅吧，但最終也不乏正直以及善良。
整個影片中，似乎親情戰(zhàn)勝了一切，可是法律亦在履行著她自身的職責，并在整部影片里將此演繹得淋漓盡致!
刮痧觀后感心得3
《刮痧》這部電影講述的是一個北京移民家庭在美國生活時發(fā)生的故事：5歲的華裔孩子丹尼斯鬧肚子發(fā)燒，他的爺爺由于剛從北京到美國，不懂得藥品上的英文說明，便用中國民間流傳已久的刮痧療法給丹尼斯治病，沒想到這卻成為了丹尼斯父親許大同虐待孩子的證據(jù)，鬧到了法庭上去。在法庭上，一連串的矛盾沖突更是接踵而來，一個原先幸福完美的家庭就這樣轉(zhuǎn)眼間變得支離破碎。
對中國人來說只是一件小小事情的刮痧，為什么一到美國就變成了一件要打官司的麻煩事了呢刮痧在中國經(jīng)歷了幾百年甚至是幾千年的歷史，為什么一到美國也變成了虐待兒童的違法行為了呢這些問題都很自然而然地引起人們對它的思考。
在很多人看來，這些問題的出現(xiàn)是由于中西文化的差異，許大同一家的飛來橫禍歸根到底也是由于中西文化差異。可是，在我看來，與其說許大同一家飛來橫禍是由于中西文化差異所致，還不如說是由于法院沒有對違法證據(jù)進行正確認識與核實所致。正因中西文化差異對法院判案來說這本身就是一個客觀存在著的因素，它不可能會成為許大同一家飛來橫禍的直接制造者。僅有當文化差異或者說文化盲區(qū)不被認識時，才可能造成法律的不公正，才可能給許大同一家?guī)頇M禍。
這部片子中的主要線索——刮痧來說。刮痧作為中國的一種醫(yī)學文化，在中國流傳已經(jīng)有兩千多年的歷史。然而，在美國的文化里就沒有對刮痧進行“科學”的解釋。因而，刮痧不為美國人所知也不個性，丹尼斯背部所留下的刮痧的痕跡被美國人認為是一種虐待兒童的證據(jù)，這也是不足為奇的?？墒牵鳛橐粋€法治的國家，不能正因人們對刮痧的不了解或是不承認而沒有對刮痧這一證據(jù)進行認識和核實，也不能正因中國文化的與美國文化的不一樣而進行排斥不加以思考。
正因法律講求的是正義，法院判案講求的是事實。然而，在這部影片中就出現(xiàn)了這樣的狀況，在還沒有真正了解刮痧，還沒有真正了解文化差異或是文化盲區(qū)的狀況下，法庭就作出了剝奪許大同對兒子扶養(yǎng)權的決定。這無疑就是對違法證據(jù)沒有進行正確認識與核實，從而造成法律與正義的背道而馳，最終造成許大同一家杯具的產(chǎn)生。
設想下，如果法院能夠切實地去了解刮痧，去了解中西文化的差異，對違法證據(jù)進行正確認識與核實。它還會作出如此荒.唐的判決嗎我想那絕對是不可能的。由此可見，許大同一家的不幸，與其說是中西文化的差異所致，還不如說是隱藏在中西文化差異背后的沒有對違法證據(jù)進行正確認識與核實所致。
另一方面，也能夠清楚地看得出這是那位美國律師為了贏得這場官司所采取的一種手段。這一切的一切在中國人看來是多么的不可思議，然而，在這部影片中，這些不可思議的做法卻成為了說明許大同有暴力傾向的證據(jù)，更不可思議的是這一證據(jù)還得到了法院的認同。這難道是中西文化的差異的錯不，在我看來，這更多的是沒有對指控許大同有暴力傾向的證據(jù)進行正確認識與核實的錯。那位美國律師還能把它作為贏取官司勝利的手段嗎我想這也是不可能的事情。一言以蔽之，這也說明了許大同一家的不幸，是由于沒有對違法證據(jù)進行正確認識與核實所致。
父愛，這是影片另一個閃光點。影片中許大同在聽證會上表現(xiàn)的急躁沖動，與他作為一位工程師的性格完全不一樣，我認為是正因他對將要喪失孩子監(jiān)護權的焦慮以及恐懼造成的。影片中許大同冒著觸法的威脅，偷偷帶走孩子。隨后警察發(fā)現(xiàn)他們。為了不讓孩子明白真相，他帶孩子玩起了警察捉小偷的游戲。這個場面簡單快活，孩子在愉快中睡了。而影片結尾許大同攀爬9層樓，把他對孩子的愛推向頂峰。影片另一場父愛是許大同的父親對許大同的愛。如他找到檢查官說明刮痧的實情，如機場淚流滿面的父親，以及痛斥大同鄉(xiāng)逃避的父親。這就是父親對孩子的愛啊!
綜上可見，在《刮痧》這部影片中，許大同一家的不幸歸根到底是由于沒有對違法證據(jù)進行正確認識與核實，從而致使法律與正義背道而馳所致。具體來說，許大同一家的不幸是隱藏在中西文化差異背后的沒有對客觀存在的違法證據(jù)進行正確認識與核實，從而造成判決的不公證，法律與正義的背道而馳所致。
《刮痧》影片中許大同一家的不幸，就是由于沒有對違法證據(jù)進行正確的認識與核實從而造成判決不公正的結果。在這個時候，最容易讓我們想到的一句話，就是弗蘭西斯·培根曾所說的：“一次不公正的判決，其惡果相當于十次犯罪?！币苍S有人會說《刮痧》只可是是一部影片，只是一種藝術，不足以說明什么?？墒侵档梦覀冏⒁獾氖?，藝術除了高于生活之外，它還是來自于生活。在我們的生活當中也不缺乏由于對違法犯罪證據(jù)沒有進行正確認識與核實而造成不公正判決的案例。
看完《刮痧》這部影片之后，再聯(lián)系我國當前的法治現(xiàn)實想想，真是感慨萬端。到底法律成為正義的代名詞還需要多長的時刻呢記得以前我在班中做過這樣的一個調(diào)查，就是對法律的可信度的調(diào)查。但調(diào)查結果卻令人感傷，大部分的人都認為法律不可信，這不是正因法律的本身是惡法，而是正因司法的不公正從而導致法律不能代表正義的不可信。但愿意在不久的將來，法律不會正因司法的不公正而與正義背道而馳，至少也不會由于沒有對違法犯罪的證據(jù)進行正確認識與核實而造成法律與正義背道而馳。那時，法律真的能夠成為正義的代名詞，在再一次對法律的可信度調(diào)查中，人們的回答都是這樣：“是的，我堅信法律”。
《刮痧》是一部優(yōu)秀的電影作品，適合不一樣文化程度的觀眾觀看，有諸多的成功之處，具有豐富的文化內(nèi)涵。當然，事情最終得到圓滿解決，法庭的起訴撤銷。這種結果的產(chǎn)生，除了人正常的良知以外，更多的是由于相互之間的溝通和明白。我想，《刮痧》中男主人公的名字叫“大同”，其目的或者其象征也就在此吧!如果說這部電影是一個寓言，其寓意也正在與此。
《刮痧》這部電影雖然僅有100多分鐘的片長，可是它所折射出來的精神內(nèi)涵卻不容小覷。透過《刮痧》有助于我們更好明白中美文化差異，更好在全球化的這天走向世界?？墒俏覀冞€需要更多好得作品來開拓我們的視野。
刮痧觀后感心得4
1。很多時候，事情都是感到一齊發(fā)生的。比如劇中的老霍去世、正好許大同的父親在警察局，由于語言不通需要人去接回家，并且正好是晚上，正好他太太還沒回家。正好他爺爺給孩子刮了痧，正好孩子由于在黑暗中奔跑碰了頭。
2。孩子的教育。在中國，視乎存在一條默認的潛規(guī)則，領導永遠是對的，再說的具體點，比你高一等級的人，永遠是對的，在他們面前，我們永遠只能低頭、認錯、彎腰、吹捧他們。電影中，許大同一聽說孩子和對方孩子發(fā)生了口角，立刻先讓自我的孩子認錯。孩子說，他說你是笨蛋。孩子是在維護你。你卻讓他先認錯。繼而數(shù)一二三，用你的威嚴，逼孩子低頭認錯。孩子沒有照著你的意思做，吧唧一個嘴巴子。電影在之后，許大同也說道，我為什么打他我打他是對你的尊重，是給你面子。對方回答道，什么亂七八糟的中國邏輯。你覺得，這樣做是不是給對方面子當你的孩子打了領導的孩子，領導也在場，你會怎樣做
3。代溝。老人在家里抽煙，很習慣，覺得很是理所當然。可是，一抽煙，兒媳婦一開窗，在加上一句我不介意，可是孩子能吸二手煙，你還能抽的爽快嗎(那里暫時不討論，吸煙是否有益于健康)。一家人吃飯說英語，讓老頭子一個人當聾子，這樣好嗎
4。兒童福利局。這是個什么單位可是看到醫(yī)院看到兒童的狀況，立刻報告相關單位。這點，還是覺得很贊。覺得醫(yī)生很敬業(yè)并且法律健全制度。法律制度越健全，社會就會越健康。不明白，真實生活中，是不是這樣。
5。不好欺騙老人，也不好欺騙堅信你的人。電影中，兒子暫時被兒童福利局撫養(yǎng)。許大同選取了欺瞞老人。用他的話說，叫善意的謊言。其實，在我看來，不好這么搞。首先，在怎樣善意，還是謊言，是欺騙。尤其是不好的事情，對方遲早是要明白的。而當其他人都明白，而僅有他不明白，在當他明白的時候，對他的傷害，何止是倍增。打擊更大。其次，父母輩都是過來人，他們都是瞎子，白癡
6。專業(yè)的事情，交給專業(yè)的人去辦。許大同的BOSS是律師，可是他是打版權官司的，你卻帶著他去打家庭法的案件。有點牛頭不對馬嘴。之后的律師一看就很專業(yè)，對癥下藥，才能藥到病除。
7。控制好你的情緒。在我看來，控制分三個階段，第一個階段，根據(jù)事情，情緒跟著變動。第二個階段，無論出現(xiàn)什么事情，都能較好的控制好自我的情緒。第三個階段，該出現(xiàn)什么情緒的時候，出現(xiàn)什么情緒。如果控制不好你的情緒，很有可能給你的工作或生活，帶來很多很多的麻煩。電影中，原告律師正是利用許大同的激動情緒，輕易擊敗了他。
8。證明你媽是你媽。在劇中，要求主角證明，自我是一個愛孩子的父親，主角一時之間，有點慌亂。這個需要證明嗎不需要嗎可是，讓我感觸比較深的是，父母能夠把孩子從小到大的點點滴滴記得清清楚楚，父母愛之偉大，可見一斑。
9。不好破罐子破摔，善待他人。兒子帶不回來，已經(jīng)是一件很不好的事情，而許大同還立刻去辭職，并且，他舉得是老板背叛了他。老板背叛他了嗎我倒覺得，他的老板十分好，勸他這個時候，需要一份工作。而許大同辭職時的言語，確實是令人不爽，期望員工和老板，能好聚，也能好散。事實上，你對老板的一次否定，何嘗不是對你當初選取的一次否定。
10。良心與發(fā)現(xiàn)。這可能有點像，孔子說的要一日醒三次開個玩笑。吾日三省乎吾身。原告明明贏了官司，卻覺得萬一我們錯了，我們都是輸家。這點覺悟，當真可貴。
11。老父親回京。我覺得，這是個十分好的決定。在老家呆慣了，突然跑到美國，費勁的搞綠卡，在比人看來，可能是很NB，很幸福，可是對老父親而言呢是真的幸福嗎記住一件事情，就是，山頂和山腳下的人，互相看的時候，都很渺小。你以為把父親帶到了高樓大廈大都市就必須好你的智能掃地機器人對于老人而言，不必須比5塊錢的掃帚好用。一來，操作麻煩，而來，還費電。不一樣的生活經(jīng)歷，價值觀，看的事情的觀點，大相徑庭。而你幾萬元的席夢思床墊，不必須比得過家里的大土炕。
12。不好逃避。在送別老父親的時候，許大同突然想買機票，帶著孩子和老父親回北京。孩子問，那媽媽呢第一，沒有思考過他的妻子。第二，準備夾著尾巴逃避。老父親的回答，值得我們認真思考。你這么回去，還是一個在美國虐待了孩子，跑回中國的逃犯，生活就是這樣，什么事情都有可能發(fā)生，你躲是躲不開的。做事之前，想清楚，有些事，一旦打上了某個標簽，終身都撕不掉。、
13。幸福的哭了。當一個人得到他期盼很久又十分期盼東西是，可能又笑又哭，一種很復雜的情緒，就和一個人考了好多年研究生，最終考上之時，別人都覺得高興，是好事，也許，僅有自我，才更能體會，當中的苦于樂吧。想到當年的起早貪黑，想到當年半路放下的伙伴，想到自我那么多年的付出。。。。。
14。圣誕夜，父親爬九樓去看孩子老婆。記住，愛你關心你的人，總會想法設法關心你，愛你，聯(lián)系你。所以，如果你在想，他為什么不聯(lián)系我呢那必須是去關心他關心的事情了唄。
到電影最終，更是覺得，普天之下之父母，惟愿自我之子女，平安歡樂。能一生做到這四個字，看似容易，其實，真不容易。也祝大家，在往后的日子，平平安安，快歡樂樂。
刮痧觀后感心得5
總的覺得這是一部以西方手法拍攝的電影。影片中隨處可見的“矯情”、“個人主義”、“敏感”、“歇斯底里”(許大同在聽證會上的爆發(fā)、妻子狂打游戲、影片最終許大同爬高樓等等)無不是好萊塢電影的代表元素。用西方的電影元素講述一個I衛(wèi)“中華文化”的命題本身就很滑稽，就像影片中唐人街的老中醫(yī)用英文把“氣”翻譯為某個中文意思是(忘了什末詞了，可是確實是一個和“氣”毫無關系的詞語，呵呵)的詞語的場景，讓人發(fā)笑。
也有可能影片的作者想用西方的價值系統(tǒng)和詞語重新對其以“刮痧”借代的中華文化進行解釋(或者說用一個更專業(yè)點兒的詞，解構)，可是我懷疑他是不是能表達清楚。反正我是看不明白的，當檢方的律師轉(zhuǎn)述許大同小說的細節(jié)的時候，誰會想到“一拳打碎腦袋，腦漿遍地”是許大同用英文描述四大名著之一——西游記中的主角孫悟空呢當然，也有可能，影片的作者也是反對這種“解構”手法的?？墒牵也幻靼?，當許大同口口聲聲為中華文化辯護的時候，影片的作者的立場又在哪里呢反對或者說他自我也從來沒有想清楚過。
我十分懷疑許大同“I衛(wèi)者”的身份，我在想，當他用英文對妻子、兒子說“iloveyou”的時候，當他用“一拳打碎腦袋，腦漿遍地”描述孫悟空時，各自對應的是“中華文化”的哪一種情感或者說根本與文化無關就像與趙燕被打案一樣，可是是駭人聽聞(倒是很像京油和青皮)。
影片的作者所講的故事根本不能算作一種“文化沖突”，因為我覺得真正的文化沖突是不需要證據(jù)的，就像教皇理所當然的覺得中國教民不應當祭祖，而康熙也同樣理所當然的覺得中國人當然得祭祖。許大同的美國同事用自身的刮痧經(jīng)歷最終說服法官“不是虐待”，證明這個在中國引起軒然大波的“事件”，可是是一場誤會。
影片中唯一的值得注意的是法官和那個作為檢方證人的許大同的女鄰居，當她喋喋不休的發(fā)表對“中華文化”和“中國人”的“宗教”般的感情時，是法官而不是“中華文化I衛(wèi)者”許大同阻止了她，并且不是用“宗教”般的手段。確實，法官只能確定世俗爭議，禮貌(文化)的沖突不在他的受理范圍。
至于影片的作者的最終意圖，最有可能是在亨廷頓和一些中國人喧嚷“禮貌(文化)沖突”的時代，以實踐的方式對各種禮貌進行甄別、選擇(就像那個法官)，從而完成禮貌的融合，開出禮貌的新時代。
刮痧觀后感心得范文相關文章：
下一篇：刮痧作品觀后感范文
