刮痧觀后感高中生范文
刮痧觀后感高中生范文5篇
總是認(rèn)為，在美國(guó)的中國(guó)人只要解決了綠卡的問(wèn)題，那么就相當(dāng)于在那里定足了，穩(wěn)定了。可是看完《刮痧》之后，就不覺(jué)得了，更多的明白的是在異國(guó)國(guó)人的艱辛。下面是小編給大家?guī)?lái)的刮痧觀后感，歡迎大家閱讀參考，我們一起來(lái)看看吧!
刮痧觀后感1
昨日，忽然對(duì)《刮痧》這部電影重新燃起了興趣?！豆勿稹分v述一個(gè)發(fā)生在美國(guó)中部密西西比河畔的城市圣路易斯的華人家庭的故事。故事主人公之一，許大同，在美國(guó)生活發(fā)奮拼搏八年后，事業(yè)有成，家庭幸福、和睦。
一天，許大同五歲的兒子丹尼斯肚子痛發(fā)燒，在家的爺爺正因看不懂藥品上的英文說(shuō)明書(shū)，便用自我熟悉的中國(guó)民間流傳的刮痧療法給丹尼斯治病。兩天后的晚上，丹尼斯在黑暗中撞到了頭，大同將其送往醫(yī)院治療，但在廣慈醫(yī)院，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)丹尼斯的背上有醒目的瘀紅，便認(rèn)為這是許大同長(zhǎng)期虐待兒子丹尼斯而留下的證據(jù)。根據(jù)美國(guó)法律規(guī)定，體罰、虐待兒童將要受到法律的制裁。廣慈醫(yī)院像兒童福利局舉報(bào)后，他們根據(jù)美國(guó)法律規(guī)定，對(duì)丹尼斯受虐待事件進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查期間，出于對(duì)受虐待兒童保護(hù)，法律規(guī)定在保護(hù)被虐待和忽視的兒童方面是專(zhuān)家的其他政府雇員有權(quán)決定將受虐待的兒童遷離家庭，兒童福利局監(jiān)護(hù)決定先讓丹尼斯由州兒童寄養(yǎng)中心監(jiān)護(hù)。就這樣，許大同夫婦與兒子分開(kāi)了，并要他們理解法律的制裁。
在法庭上，控方一個(gè)又一個(gè)的證人和意想不到的證詞，使得許大同方百口莫辯。爭(zhēng)辯中，控方律師更是發(fā)揮了他的辯解潛質(zhì)，對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化與道德規(guī)范做了“全新解釋”，許大同陷入了他的陷阱，最終最終失去冷靜和理智，謾罵控方律師，并有動(dòng)手打人的傾向，這正中控方的下懷：許大同是一個(gè)暴戾，有暴力傾向的人。這樣的人，虐待孩子，不在話下。許大同方當(dāng)然也理屈詞窮。法官當(dāng)庭宣布剝奪許大同的監(jiān)護(hù)權(quán)，不準(zhǔn)他與兒子見(jiàn)面。
其實(shí)，刮痧，就是利用刮痧器具，刮試經(jīng)絡(luò)穴位，透過(guò)良性刺激，充分發(fā)揮營(yíng)衛(wèi)之氣的作用，使經(jīng)絡(luò)穴位處充血，改善局部微循環(huán)，起到祛除邪氣，疏通經(jīng)絡(luò)，舒筋理氣，驅(qū)風(fēng)散寒，清熱除濕，活血化瘀，消腫止痛，以增強(qiáng)機(jī)體自身潛在的抗病潛質(zhì)和免疫機(jī)能，從而到達(dá)扶正祛邪，防病治病的作用。爺爺給丹尼斯刮痧，治療他的肚子痛和發(fā)燒，有益于他的身體健康?？墒菫楹沃袊?guó)流傳悠久的中醫(yī)治療--刮痧，到了美國(guó)，竟成了傷害身體的違法行為了呢
有人說(shuō)，這主要是由于東西方文化差異所造，如，大同在朋友昆蘭面前打自我的兒子，認(rèn)為是出于尊重昆蘭，爺爺也認(rèn)為，“人前教子，背后教妻”，“打是親，罵是愛(ài)”，可是，在昆蘭認(rèn)為，大同打孩子不對(duì)，傷害他人身體。東西方的文化差異導(dǎo)致了大同與美國(guó)當(dāng)?shù)鼐用竦姆捎^念沖突，能否和平、圓滿地解決，關(guān)鍵在于不一樣文化的相互溝通和明白。確實(shí)，正因大同的老板、兒童福利局的官員、法官對(duì)刮痧都一無(wú)所知，大同的解釋也無(wú)法讓具有工具理性的美國(guó)人明白何謂刮痧，當(dāng)然也無(wú)法和理解刮痧，況且他們也未曾體驗(yàn)過(guò)刮痧，只看到的只是刮痧給丹尼斯身體留下的醒目淤血?？吹絺?，聯(lián)想到承受如此嚴(yán)重的淤血的痛苦，他們更堅(jiān)信眼見(jiàn)的才是事實(shí)才是真相。
其實(shí)，造成這樣的沖突的還有一個(gè)原因，那就是彼此間的法律觀念不一樣。我們生活在一個(gè)法律多元的世界中，有不一樣的法律觀念，當(dāng)這種觀念彼此間互接觸時(shí)，觀念差異和互不相容就很可能導(dǎo)致法律的沖突。在中國(guó)，沒(méi)有法律把刮痧歸為違法行為，而在美國(guó)，刮痧是對(duì)人身體的傷害，觸犯了法律。況且，美國(guó)人的法律觀念十分強(qiáng)烈，個(gè)性對(duì)于兒童，美國(guó)控方咄咄逼人的動(dòng)機(jī)恰是對(duì)丹尼斯人權(quán)的維護(hù)和人情、人道的體現(xiàn)，雖然覺(jué)得他們的可惡可恨，不可理喻，可是，站在控方的角度，我們也無(wú)法容忍丹尼斯長(zhǎng)期受到忽視、傷害、虐待，生活在恐懼和痛苦中。雙方都在為丹尼斯的完美明天著想，沖突所以也就越來(lái)越激烈，影片表現(xiàn)出來(lái)的感情也越來(lái)越濃烈。在控方眼里，許大同是個(gè)施虐者，小丹尼斯是受虐者;而在大同眼里，他們是一群工具人，只為硬邦邦的法律所活，不明真相，不講道理。仔細(xì)想想許大同，他明白把孩子單獨(dú)留在家里違反了法律，可是他剛開(kāi)始聘用了一位代理知識(shí)法案件的律師約翰·昆蘭處理家庭問(wèn)題，這是一個(gè)誤區(qū)，這兩個(gè)領(lǐng)域的法律風(fēng)馬牛不相及，盡管出發(fā)點(diǎn)是為了打贏官司，但不可否認(rèn)，這是一個(gè)法律盲點(diǎn)，相對(duì)于具有強(qiáng)烈法律意識(shí)的美國(guó)人，這個(gè)盲點(diǎn)是不可原諒的。
美國(guó)人那種處理“嚴(yán)肅法律問(wèn)題”的方式，在影片中得到很好的體現(xiàn)，最初的控告，審判，發(fā)現(xiàn)明白真相，撤銷(xiāo)控告。這一連串的變化，大概都是正因他們對(duì)法律的嚴(yán)肅吧，但最終也不乏正直以及善良。
整個(gè)影片中，似乎親情戰(zhàn)勝了一切，可是法律亦在履行著她自身的職責(zé)，并在整部影片里將此演繹得淋漓盡致!
刮痧觀后感2
電影《刮痧》上映于2001年，由鄭曉龍為導(dǎo)演，梁家輝、蔣雯麗等主演，主演反映了中國(guó)文化與西方文化互相不能明白而構(gòu)成的矛盾沖突，在海內(nèi)外華人范圍中產(chǎn)生了必須的反響。
故事發(fā)生在美國(guó)中部密西西比河畔的城市圣路易斯。許大同來(lái)美八年，事業(yè)有成、家庭幸福。
五歲的丹尼斯鬧肚發(fā)燒，在家的爺爺用中國(guó)民間流傳的刮痧療法給丹尼斯治病，而這卻成了丹尼斯一次意外事故后許大同虐待孩子的證據(jù)。法庭上，一個(gè)又一個(gè)意想不到的證人和證詞，使許大同百口莫辯。而以解剖學(xué)為基礎(chǔ)的西醫(yī)理論又無(wú)法解釋透過(guò)口耳相傳的經(jīng)驗(yàn)中醫(yī)學(xué)。應(yīng)對(duì)控方律師對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化與道德規(guī)范的“全新解釋”，許大同最終最終失去冷靜和理智……法官當(dāng)庭宣布剝奪許大同的監(jiān)護(hù)權(quán)，不準(zhǔn)他與兒子見(jiàn)面。
父子分離，夫妻分居，朋友決裂，工作丟失……接連不斷的災(zāi)難惡夢(mèng)般降臨，一個(gè)原先完美幸福的家庭轉(zhuǎn)眼間變得支離破碎，發(fā)奮多年、以為已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了的美國(guó)夢(mèng)，被這場(chǎng)從天而降的官司徹底粉碎。貧民區(qū)的破舊公寓里，偷偷相聚的大同夫婦借酒澆愁，抱頭痛哭。
圣誕之夜，許大同思家團(tuán)圓盼子心切，僅有鋌而走險(xiǎn)，裝扮成“圣誕老人”，從公寓大廈樓外的水管向高高的九樓——自我家的窗戶悄悄爬去，結(jié)果引來(lái)警車(chē)呼嘯而至。
最終經(jīng)過(guò)多方發(fā)奮，誤解被解除，許大同又回到了生活的正軌。這一事件也給他身邊的人們帶去了很大的改變。
刮痧是中國(guó)傳統(tǒng)的自然療法之一，在我們看來(lái)是再正常可是的行為，小的時(shí)候便親身嘗試過(guò)。只是到了以解剖學(xué)為理論基礎(chǔ)的西方醫(yī)學(xué)氛圍，不堅(jiān)信經(jīng)驗(yàn)傳授，不明白就帶來(lái)了曲解。律師甚至還對(duì)《西游記》中孫悟空的進(jìn)行評(píng)價(jià)：“別人種了九千年的桃子，他不跟主人打一聲招呼摘來(lái)便吃，當(dāng)人家制止時(shí)，他不但不聽(tīng)勸阻，并且還大打出手毀了人家的桃園。別人辛辛苦苦煉好的丹丸，他拿來(lái)就吃，還把主人打得頭破血流，臨走還毀了人家的制作車(chē)間象這樣一個(gè)野蠻頑劣的猴子，竟然被許大同在電子游戲中描繪成英雄……”許大同是懷揣著美國(guó)夢(mèng)來(lái)的，他曾以為事業(yè)有成就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了美國(guó)夢(mèng)。然后只是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的一次打擊就讓一切支離破碎。
東西方文化的差異存在是必然的，世界觀人生觀價(jià)值觀上的碰撞，不明白和曲解如影隨形。這是埋在根里的東西，是時(shí)刻潛移默化下的積淀。可是，也不是完全不能消除的。在電影的最終，昆蘭來(lái)倒唐人街親身體驗(yàn)了刮痧治療。明白和觀念上的轉(zhuǎn)變使他開(kāi)始為許大同撤案而多方發(fā)奮。最終為電影贏來(lái)的是大團(tuán)圓結(jié)局。或許，文化認(rèn)同的根本是尊重。尊重是擁抱另一個(gè)世界最好的敲門(mén)磚。
事實(shí)上我還想說(shuō)，不只是對(duì)外來(lái)文化需要有足夠的尊重，對(duì)于自身的傳統(tǒng)文化，我們也需要有足夠的耐心和尊重。文化差異本身，在如今，在年輕一代中也有很深的體現(xiàn)。透過(guò)對(duì)影視節(jié)目文學(xué)作品的片面解讀，崇洋媚外的思想不論是不是文化入侵的產(chǎn)物，但在我們自我本身已經(jīng)給老一代和年輕一代的心里劃出了距離——比代溝更深刻。文化多元化是大背景，文化融合的結(jié)果應(yīng)當(dāng)是求同存異。沒(méi)有人有權(quán)做這個(gè)世界的評(píng)判官，或許對(duì)于年輕一代的我們來(lái)說(shuō)，看多了西方生活方式以及理念，也該用正確的眼光看看我們的身邊。那些老人，那些我們有意無(wú)意還保留著的舉動(dòng)。僅有我們能夠自我正視自我，才能在正在發(fā)生和將會(huì)持續(xù)發(fā)生的文化碰撞中獲得尊嚴(yán)，獲得尊重。
刮痧觀后感3
《刮痧》這部電影講述的是一個(gè)北京移民家庭在美國(guó)生活時(shí)發(fā)生的故事：5歲的華裔孩子丹尼斯鬧肚子發(fā)燒，他的爺爺由于剛從北京到美國(guó)，不懂得藥品上的英文說(shuō)明，便用中國(guó)民間流傳已久的刮痧療法給丹尼斯治病，沒(méi)想到這卻成為了丹尼斯父親許大同虐待孩子的證據(jù)，鬧到了法庭上去。在法庭上，一連串的矛盾沖突更是接踵而來(lái)，一個(gè)原先幸福完美的家庭就這樣轉(zhuǎn)眼間變得支離破碎。
對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)只是一件小小事情的刮痧，為什么一到美國(guó)就變成了一件要打官司的麻煩事了呢刮痧在中國(guó)經(jīng)歷了幾百年甚至是幾千年的歷史，為什么一到美國(guó)也變成了虐待兒童的違法行為了呢這些問(wèn)題都很自然而然地引起人們對(duì)它的思考。
在很多人看來(lái)，這些問(wèn)題的出現(xiàn)是由于中西文化的差異，許大同一家的飛來(lái)橫禍歸根到底也是由于中西文化差異。可是，在我看來(lái)，與其說(shuō)許大同一家飛來(lái)橫禍?zhǔn)怯捎谥形魑幕町愃?，還不如說(shuō)是由于法院沒(méi)有對(duì)違法證據(jù)進(jìn)行正確認(rèn)識(shí)與核實(shí)所致。正因中西文化差異對(duì)法院判案來(lái)說(shuō)這本身就是一個(gè)客觀存在著的因素，它不可能會(huì)成為許大同一家飛來(lái)橫禍的直接制造者。僅有當(dāng)文化差異或者說(shuō)文化盲區(qū)不被認(rèn)識(shí)時(shí)，才可能造成法律的不公正，才可能給許大同一家?guī)?lái)橫禍。
這部片子中的主要線索——刮痧來(lái)說(shuō)。刮痧作為中國(guó)的一種醫(yī)學(xué)文化，在中國(guó)流傳已經(jīng)有兩千多年的歷史。然而，在美國(guó)的文化里就沒(méi)有對(duì)刮痧進(jìn)行“科學(xué)”的解釋。因而，刮痧不為美國(guó)人所知也不個(gè)性，丹尼斯背部所留下的刮痧的痕跡被美國(guó)人認(rèn)為是一種虐待兒童的證據(jù)，這也是不足為奇的?？墒牵鳛橐粋€(gè)法治的國(guó)家，不能正因人們對(duì)刮痧的不了解或是不承認(rèn)而沒(méi)有對(duì)刮痧這一證據(jù)進(jìn)行認(rèn)識(shí)和核實(shí)，也不能正因中國(guó)文化的與美國(guó)文化的不一樣而進(jìn)行排斥不加以思考。
正因法律講求的是正義，法院判案講求的是事實(shí)。然而，在這部影片中就出現(xiàn)了這樣的狀況，在還沒(méi)有真正了解刮痧，還沒(méi)有真正了解文化差異或是文化盲區(qū)的狀況下，法庭就作出了剝奪許大同對(duì)兒子扶養(yǎng)權(quán)的決定。這無(wú)疑就是對(duì)違法證據(jù)沒(méi)有進(jìn)行正確認(rèn)識(shí)與核實(shí)，從而造成法律與正義的背道而馳，最終造成許大同一家杯具的產(chǎn)生。
設(shè)想下，如果法院能夠切實(shí)地去了解刮痧，去了解中西文化的差異，對(duì)違法證據(jù)進(jìn)行正確認(rèn)識(shí)與核實(shí)。它還會(huì)作出如此荒.唐的判決嗎我想那絕對(duì)是不可能的。由此可見(jiàn)，許大同一家的不幸，與其說(shuō)是中西文化的差異所致，還不如說(shuō)是隱藏在中西文化差異背后的沒(méi)有對(duì)違法證據(jù)進(jìn)行正確認(rèn)識(shí)與核實(shí)所致。
另一方面，也能夠清楚地看得出這是那位美國(guó)律師為了贏得這場(chǎng)官司所采取的一種手段。這一切的一切在中國(guó)人看來(lái)是多么的不可思議，然而，在這部影片中，這些不可思議的做法卻成為了說(shuō)明許大同有暴力傾向的證據(jù)，更不可思議的是這一證據(jù)還得到了法院的認(rèn)同。這難道是中西文化的差異的錯(cuò)不，在我看來(lái)，這更多的是沒(méi)有對(duì)指控許大同有暴力傾向的證據(jù)進(jìn)行正確認(rèn)識(shí)與核實(shí)的錯(cuò)。那位美國(guó)律師還能把它作為贏取官司勝利的手段嗎我想這也是不可能的事情。一言以蔽之，這也說(shuō)明了許大同一家的不幸，是由于沒(méi)有對(duì)違法證據(jù)進(jìn)行正確認(rèn)識(shí)與核實(shí)所致。
父愛(ài)，這是影片另一個(gè)閃光點(diǎn)。影片中許大同在聽(tīng)證會(huì)上表現(xiàn)的急躁沖動(dòng)，與他作為一位工程師的性格完全不一樣，我認(rèn)為是正因他對(duì)將要喪失孩子監(jiān)護(hù)權(quán)的焦慮以及恐懼造成的。影片中許大同冒著觸法的威脅，偷偷帶走孩子。隨后警察發(fā)現(xiàn)他們。為了不讓孩子明白真相，他帶孩子玩起了警察捉小偷的游戲。這個(gè)場(chǎng)面簡(jiǎn)單快活，孩子在愉快中睡了。而影片結(jié)尾許大同攀爬9層樓，把他對(duì)孩子的愛(ài)推向頂峰。影片另一場(chǎng)父愛(ài)是許大同的父親對(duì)許大同的愛(ài)。如他找到檢查官說(shuō)明刮痧的實(shí)情，如機(jī)場(chǎng)淚流滿面的父親，以及痛斥大同鄉(xiāng)逃避的父親。這就是父親對(duì)孩子的愛(ài)啊!
綜上可見(jiàn)，在《刮痧》這部影片中，許大同一家的不幸歸根到底是由于沒(méi)有對(duì)違法證據(jù)進(jìn)行正確認(rèn)識(shí)與核實(shí)，從而致使法律與正義背道而馳所致。具體來(lái)說(shuō)，許大同一家的不幸是隱藏在中西文化差異背后的沒(méi)有對(duì)客觀存在的違法證據(jù)進(jìn)行正確認(rèn)識(shí)與核實(shí)，從而造成判決的不公證，法律與正義的背道而馳所致。
《刮痧》影片中許大同一家的不幸，就是由于沒(méi)有對(duì)違法證據(jù)進(jìn)行正確的認(rèn)識(shí)與核實(shí)從而造成判決不公正的結(jié)果。在這個(gè)時(shí)候，最容易讓我們想到的一句話，就是弗蘭西斯·培根曾所說(shuō)的：“一次不公正的判決，其惡果相當(dāng)于十次犯罪。”也許有人會(huì)說(shuō)《刮痧》只可是是一部影片，只是一種藝術(shù)，不足以說(shuō)明什么?？墒侵档梦覀冏⒁獾氖?，藝術(shù)除了高于生活之外，它還是來(lái)自于生活。在我們的生活當(dāng)中也不缺乏由于對(duì)違法犯罪證據(jù)沒(méi)有進(jìn)行正確認(rèn)識(shí)與核實(shí)而造成不公正判決的案例。
看完《刮痧》這部影片之后，再聯(lián)系我國(guó)當(dāng)前的法治現(xiàn)實(shí)想想，真是感慨萬(wàn)端。到底法律成為正義的代名詞還需要多長(zhǎng)的時(shí)刻呢記得以前我在班中做過(guò)這樣的一個(gè)調(diào)查，就是對(duì)法律的可信度的調(diào)查。但調(diào)查結(jié)果卻令人感傷，大部分的人都認(rèn)為法律不可信，這不是正因法律的本身是惡法，而是正因司法的不公正從而導(dǎo)致法律不能代表正義的不可信。但愿意在不久的將來(lái)，法律不會(huì)正因司法的不公正而與正義背道而馳，至少也不會(huì)由于沒(méi)有對(duì)違法犯罪的證據(jù)進(jìn)行正確認(rèn)識(shí)與核實(shí)而造成法律與正義背道而馳。那時(shí)，法律真的能夠成為正義的代名詞，在再一次對(duì)法律的可信度調(diào)查中，人們的回答都是這樣：“是的，我堅(jiān)信法律”。
《刮痧》是一部?jī)?yōu)秀的電影作品，適合不一樣文化程度的觀眾觀看，有諸多的成功之處，具有豐富的文化內(nèi)涵。當(dāng)然，事情最終得到圓滿解決，法庭的起訴撤銷(xiāo)。這種結(jié)果的產(chǎn)生，除了人正常的良知以外，更多的是由于相互之間的溝通和明白。我想，《刮痧》中男主人公的名字叫“大同”，其目的或者其象征也就在此吧!如果說(shuō)這部電影是一個(gè)寓言，其寓意也正在與此。
《刮痧》這部電影雖然僅有100多分鐘的片長(zhǎng)，可是它所折射出來(lái)的精神內(nèi)涵卻不容小覷。透過(guò)《刮痧》有助于我們更好明白中美文化差異，更好在全球化的這天走向世界。可是我們還需要更多好得作品來(lái)開(kāi)拓我們的視野。
刮痧觀后感4
1。很多時(shí)候，事情都是感到一齊發(fā)生的。比如劇中的老霍去世、正好許大同的父親在警察局，由于語(yǔ)言不通需要人去接回家，并且正好是晚上，正好他太太還沒(méi)回家。正好他爺爺給孩子刮了痧，正好孩子由于在黑暗中奔跑碰了頭。
2。孩子的教育。在中國(guó)，視乎存在一條默認(rèn)的潛規(guī)則，領(lǐng)導(dǎo)永遠(yuǎn)是對(duì)的，再說(shuō)的具體點(diǎn)，比你高一等級(jí)的人，永遠(yuǎn)是對(duì)的，在他們面前，我們永遠(yuǎn)只能低頭、認(rèn)錯(cuò)、彎腰、吹捧他們。電影中，許大同一聽(tīng)說(shuō)孩子和對(duì)方孩子發(fā)生了口角，立刻先讓自我的孩子認(rèn)錯(cuò)。孩子說(shuō)，他說(shuō)你是笨蛋。孩子是在維護(hù)你。你卻讓他先認(rèn)錯(cuò)。繼而數(shù)一二三，用你的威嚴(yán)，逼孩子低頭認(rèn)錯(cuò)。孩子沒(méi)有照著你的意思做，吧唧一個(gè)嘴巴子。電影在之后，許大同也說(shuō)道，我為什么打他我打他是對(duì)你的尊重，是給你面子。對(duì)方回答道，什么亂七八糟的中國(guó)邏輯。你覺(jué)得，這樣做是不是給對(duì)方面子當(dāng)你的孩子打了領(lǐng)導(dǎo)的孩子，領(lǐng)導(dǎo)也在場(chǎng)，你會(huì)怎樣做
3。代溝。老人在家里抽煙，很習(xí)慣，覺(jué)得很是理所當(dāng)然?？墒?，一抽煙，兒媳婦一開(kāi)窗，在加上一句我不介意，可是孩子能吸二手煙，你還能抽的爽快嗎(那里暫時(shí)不討論，吸煙是否有益于健康)。一家人吃飯說(shuō)英語(yǔ)，讓老頭子一個(gè)人當(dāng)聾子，這樣好嗎
4。兒童福利局。這是個(gè)什么單位可是看到醫(yī)院看到兒童的狀況，立刻報(bào)告相關(guān)單位。這點(diǎn)，還是覺(jué)得很贊。覺(jué)得醫(yī)生很敬業(yè)并且法律健全制度。法律制度越健全，社會(huì)就會(huì)越健康。不明白，真實(shí)生活中，是不是這樣。
5。不好欺騙老人，也不好欺騙堅(jiān)信你的人。電影中，兒子暫時(shí)被兒童福利局撫養(yǎng)。許大同選取了欺瞞老人。用他的話說(shuō)，叫善意的謊言。其實(shí)，在我看來(lái)，不好這么搞。首先，在怎樣善意，還是謊言，是欺騙。尤其是不好的事情，對(duì)方遲早是要明白的。而當(dāng)其他人都明白，而僅有他不明白，在當(dāng)他明白的時(shí)候，對(duì)他的傷害，何止是倍增。打擊更大。其次，父母輩都是過(guò)來(lái)人，他們都是瞎子，白癡
6。專(zhuān)業(yè)的事情，交給專(zhuān)業(yè)的人去辦。許大同的BOSS是律師，可是他是打版權(quán)官司的，你卻帶著他去打家庭法的案件。有點(diǎn)牛頭不對(duì)馬嘴。之后的律師一看就很專(zhuān)業(yè)，對(duì)癥下藥，才能藥到病除。
7。控制好你的情緒。在我看來(lái)，控制分三個(gè)階段，第一個(gè)階段，根據(jù)事情，情緒跟著變動(dòng)。第二個(gè)階段，無(wú)論出現(xiàn)什么事情，都能較好的控制好自我的情緒。第三個(gè)階段，該出現(xiàn)什么情緒的時(shí)候，出現(xiàn)什么情緒。如果控制不好你的情緒，很有可能給你的工作或生活，帶來(lái)很多很多的麻煩。電影中，原告律師正是利用許大同的激動(dòng)情緒，輕易擊敗了他。
8。證明你媽是你媽。在劇中，要求主角證明，自我是一個(gè)愛(ài)孩子的父親，主角一時(shí)之間，有點(diǎn)慌亂。這個(gè)需要證明嗎不需要嗎可是，讓我感觸比較深的是，父母能夠把孩子從小到大的點(diǎn)點(diǎn)滴滴記得清清楚楚，父母愛(ài)之偉大，可見(jiàn)一斑。
9。不好破罐子破摔，善待他人。兒子帶不回來(lái)，已經(jīng)是一件很不好的事情，而許大同還立刻去辭職，并且，他舉得是老板背叛了他。老板背叛他了嗎我倒覺(jué)得，他的老板十分好，勸他這個(gè)時(shí)候，需要一份工作。而許大同辭職時(shí)的言語(yǔ)，確實(shí)是令人不爽，期望員工和老板，能好聚，也能好散。事實(shí)上，你對(duì)老板的一次否定，何嘗不是對(duì)你當(dāng)初選取的一次否定。
10。良心與發(fā)現(xiàn)。這可能有點(diǎn)像，孔子說(shuō)的要一日醒三次開(kāi)個(gè)玩笑。吾日三省乎吾身。原告明明贏了官司，卻覺(jué)得萬(wàn)一我們錯(cuò)了，我們都是輸家。這點(diǎn)覺(jué)悟，當(dāng)真可貴。
11。老父親回京。我覺(jué)得，這是個(gè)十分好的決定。在老家呆慣了，突然跑到美國(guó)，費(fèi)勁的搞綠卡，在比人看來(lái)，可能是很NB，很幸福，可是對(duì)老父親而言呢是真的幸福嗎記住一件事情，就是，山頂和山腳下的人，互相看的時(shí)候，都很渺小。你以為把父親帶到了高樓大廈大都市就必須好你的智能掃地機(jī)器人對(duì)于老人而言，不必須比5塊錢(qián)的掃帚好用。一來(lái)，操作麻煩，而來(lái)，還費(fèi)電。不一樣的生活經(jīng)歷，價(jià)值觀，看的事情的觀點(diǎn)，大相徑庭。而你幾萬(wàn)元的席夢(mèng)思床墊，不必須比得過(guò)家里的大土炕。
12。不好逃避。在送別老父親的時(shí)候，許大同突然想買(mǎi)機(jī)票，帶著孩子和老父親回北京。孩子問(wèn)，那媽媽呢第一，沒(méi)有思考過(guò)他的妻子。第二，準(zhǔn)備夾著尾巴逃避。老父親的回答，值得我們認(rèn)真思考。你這么回去，還是一個(gè)在美國(guó)虐待了孩子，跑回中國(guó)的逃犯，生活就是這樣，什么事情都有可能發(fā)生，你躲是躲不開(kāi)的。做事之前，想清楚，有些事，一旦打上了某個(gè)標(biāo)簽，終身都撕不掉。、
13。幸福的哭了。當(dāng)一個(gè)人得到他期盼很久又十分期盼東西是，可能又笑又哭，一種很復(fù)雜的情緒，就和一個(gè)人考了好多年研究生，最終考上之時(shí)，別人都覺(jué)得高興，是好事，也許，僅有自我，才更能體會(huì)，當(dāng)中的苦于樂(lè)吧。想到當(dāng)年的起早貪黑，想到當(dāng)年半路放下的伙伴，想到自我那么多年的付出。。。。。
14。圣誕夜，父親爬九樓去看孩子老婆。記住，愛(ài)你關(guān)心你的人，總會(huì)想法設(shè)法關(guān)心你，愛(ài)你，聯(lián)系你。所以，如果你在想，他為什么不聯(lián)系我呢那必須是去關(guān)心他關(guān)心的事情了唄。
到電影最終，更是覺(jué)得，普天之下之父母，惟愿自我之子女，平安歡樂(lè)。能一生做到這四個(gè)字，看似容易，其實(shí)，真不容易。也祝大家，在往后的日子，平平安安，快歡樂(lè)樂(lè)。
刮痧觀后感5
總的覺(jué)得這是一部以西方手法拍攝的電影。影片中隨處可見(jiàn)的“矯情”、“個(gè)人主義”、“敏感”、“歇斯底里”(許大同在聽(tīng)證會(huì)上的爆發(fā)、妻子狂打游戲、影片最終許大同爬高樓等等)無(wú)不是好萊塢電影的代表元素。用西方的電影元素講述一個(gè)I衛(wèi)“中華文化”的命題本身就很滑稽，就像影片中唐人街的老中醫(yī)用英文把“氣”翻譯為某個(gè)中文意思是(忘了什末詞了，可是確實(shí)是一個(gè)和“氣”毫無(wú)關(guān)系的詞語(yǔ)，呵呵)的詞語(yǔ)的場(chǎng)景，讓人發(fā)笑。
也有可能影片的作者想用西方的價(jià)值系統(tǒng)和詞語(yǔ)重新對(duì)其以“刮痧”借代的中華文化進(jìn)行解釋(或者說(shuō)用一個(gè)更專(zhuān)業(yè)點(diǎn)兒的詞，解構(gòu))，可是我懷疑他是不是能表達(dá)清楚。反正我是看不明白的，當(dāng)檢方的律師轉(zhuǎn)述許大同小說(shuō)的細(xì)節(jié)的時(shí)候，誰(shuí)會(huì)想到“一拳打碎腦袋，腦漿遍地”是許大同用英文描述四大名著之一——西游記中的主角孫悟空呢當(dāng)然，也有可能，影片的作者也是反對(duì)這種“解構(gòu)”手法的。可是，我不明白，當(dāng)許大同口口聲聲為中華文化辯護(hù)的時(shí)候，影片的作者的立場(chǎng)又在哪里呢反對(duì)或者說(shuō)他自我也從來(lái)沒(méi)有想清楚過(guò)。
我十分懷疑許大同“I衛(wèi)者”的身份，我在想，當(dāng)他用英文對(duì)妻子、兒子說(shuō)“iloveyou”的時(shí)候，當(dāng)他用“一拳打碎腦袋，腦漿遍地”描述孫悟空時(shí)，各自對(duì)應(yīng)的是“中華文化”的哪一種情感或者說(shuō)根本與文化無(wú)關(guān)就像與趙燕被打案一樣，可是是駭人聽(tīng)聞(倒是很像京油和青皮)。
影片的作者所講的故事根本不能算作一種“文化沖突”，因?yàn)槲矣X(jué)得真正的文化沖突是不需要證據(jù)的，就像教皇理所當(dāng)然的覺(jué)得中國(guó)教民不應(yīng)當(dāng)祭祖，而康熙也同樣理所當(dāng)然的覺(jué)得中國(guó)人當(dāng)然得祭祖。許大同的美國(guó)同事用自身的刮痧經(jīng)歷最終說(shuō)服法官“不是虐待”，證明這個(gè)在中國(guó)引起軒然大波的“事件”，可是是一場(chǎng)誤會(huì)。
影片中唯一的值得注意的是法官和那個(gè)作為檢方證人的許大同的女鄰居，當(dāng)她喋喋不休的發(fā)表對(duì)“中華文化”和“中國(guó)人”的“宗教”般的感情時(shí)，是法官而不是“中華文化I衛(wèi)者”許大同阻止了她，并且不是用“宗教”般的手段。確實(shí)，法官只能確定世俗爭(zhēng)議，禮貌(文化)的沖突不在他的受理范圍。
至于影片的作者的最終意圖，最有可能是在亨廷頓和一些中國(guó)人喧嚷“禮貌(文化)沖突”的時(shí)代，以實(shí)踐的方式對(duì)各種禮貌進(jìn)行甄別、選擇(就像那個(gè)法官)，從而完成禮貌的融合，開(kāi)出禮貌的新時(shí)代。
刮痧觀后感高中生范文相關(guān)文章：