鴉片戰(zhàn)爭觀后感5篇550字
鴉片戰(zhàn)爭是一部真實的歷史電影，它講述了清朝時期大臣林則徐因銷毀鴉片而引起一場戰(zhàn)爭的故事，我從中也領(lǐng)悟到了許多人生道路。這里給大家整理了一些有關(guān)鴉片戰(zhàn)爭的觀后感,希望對大家有所幫助.
鴉片戰(zhàn)爭觀后感1
19世紀中期，工業(yè)資本主義迅速發(fā)展，它需要越來越多的原料產(chǎn)地和商品市場，同時也具有了征服世界各地的經(jīng)濟和軍事力量。在當時，資本主義是先進的生產(chǎn)力。資本主義的發(fā)展已成為世界歷史發(fā)展的主流，而它本身具有擴張的本性，它需要足夠大的活動空間，注定要征服世界落后地區(qū)。英國率先完成工業(yè)革命，是當時最發(fā)達的資本主義國家，經(jīng)濟軍事實力強大，對外擴張愿望強烈，又有印度作為在亞洲擴張的基地，從而英國成為了侵略中國的急先鋒，其根本目的是想要打開中國的經(jīng)濟以及原料市場，對中國掠奪廉價原料，并且對中國傾銷商品。因為在此之前，中國的對外貿(mào)易一直處于優(yōu)勢地位。英國為扭轉(zhuǎn)對華貿(mào)易誤差，就開始對華走私鴉片。
鴉片戰(zhàn)爭期間，面對西方列強先進的武器裝備，清政府中的一些先進人士逐漸認識到中國社會各個方面的落后。林則徐、魏源等人提出了“師夷長技以制夷”的思想，揭開了向西方學(xué)習(xí)、尋求救亡圖存道路的序幕;洋務(wù)運動期間，洋務(wù)派提出“中學(xué)為體、西學(xué)為用”的思想，“師夷長技以自強”的主張，邁出中國近代化的第一步，也成為鴉片戰(zhàn)爭后中國社會變化的主流。
19世紀的中國沒有跟上世界發(fā)展的主流——資本主義，封建的閉關(guān)政策使中國成為當時世界的一個弱國，而且面積廣大、人口眾多、物產(chǎn)豐饒，具有巨大的市場潛力，因此成為西方工業(yè)國家覬覦的目標。在鴉片戰(zhàn)爭中，雙方的較量就突出的彰顯出了中國的落后地位。中國的落后，表現(xiàn)在軍事科技和經(jīng)濟上的落后，認為科學(xué)技術(shù)是“奇技淫巧”，重科舉而輕實用，實行“閉關(guān)鎖國”和重農(nóng)抑商政策。而其根本是社會制度的落后——腐朽的封建制度適應(yīng)了時代的發(fā)展，不能解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力。而最關(guān)鍵的是思想意識落后——認為自己是“天朝上國”，外國是蠻夷，是番邦。所有這些必然造成國家管理、社會發(fā)展、民族素質(zhì)的全面落后。因此，落后就要挨打。
鴉片戰(zhàn)爭觀后感2
我一向都忘不了那一組鏡頭：虎門炮臺的守將關(guān)天培在開戰(zhàn)之前，先拔下自我的一顆牙齒，讓手下人帶回祖墳，然后散盡全部家產(chǎn)，以鼓勵戰(zhàn)士們死戰(zhàn)。無奈夜郎自大、腐敗不堪的大清王朝太落后了大炮根本無法擊沉敵人的艦船。將士們只堅持了五個時辰，炮臺便失守了。士兵們?nèi)繎?zhàn)死沙場。渾身是血的關(guān)天培應(yīng)對敵寇，微微一笑，毅然點燃炸藥，英勇就義。
朋友，應(yīng)對此情此景，你有何感想?是否被關(guān)天培的愛國精神所感染?是否會在腦海中產(chǎn)生“舍生忘死、精忠報國”等字眼?然而除此之外你是否也感覺到了關(guān)天培應(yīng)對敵人堅船利炮的無奈與悲哀?是否明白“落后就要挨打”?
是的，落后就要挨打，應(yīng)對橫沖直撞的英國戰(zhàn)艦，手握大刀長矛的中國士兵盡管神勇無比，卻仍然改變不了被動挨打的局面據(jù)歷史記載，在160多年前的那場鴉片戰(zhàn)爭中，關(guān)天培、葛云飛、陳化成等愛國將士英勇抗敵，以身殉國。定海守軍4000人在城中軍糧匱乏，士兵每一天每人僅有極少口糧(約200克)的情景下，仍然浴血奮戰(zhàn)五晝夜，給敵人以重大殺傷，但在英國的現(xiàn)代工業(yè)面前，我們畢竟太落后了。
然而、比物質(zhì)落后更可怕的則是精神的落后。
當時清朝那此熟讀經(jīng)書、善作八股的官僚十大夫們的御敵之策讓人看了都不禁噴飯，他們認為洋人的腿直不能打彎，紛紛提出用木棍“掃堂腿”就能讓英軍倒地不起。多數(shù)人還主張“火攻”，援引的依據(jù)竟是周瑜、諸葛亮火燒赤壁。這些荒誕落伍而不堪一試的奇談，只能說明他們的軍事思想與社會制度樣停留在古代。在廣州指揮防御的湖南提督楊芳，見英艦炮火猛烈準確就認為是妖術(shù)，便照民間污穢物能夠避邪的傳說，在全城收集豬羊血、婦人便桶擺在城墻上。慘敗之后，昏聵的統(tǒng)治者則走向另一個極端，畏敵如虎，視其長技如神物。這種洋奴思想，一向延續(xù)到現(xiàn)代。
中岡近代的歷史充滿了恥辱，鴉片戰(zhàn)爭是中國人民心中永遠的痛，它不但記在歷史中，更應(yīng)永遠銘記在每一個炎黃子孫的心中——“落后就要挨打”!
鴉片戰(zhàn)爭觀后感3
鴉片戰(zhàn)爭是一部真實的歷史電影，它講述了清朝時期大臣林則徐因銷毀鴉片而引起一場戰(zhàn)爭的故事，我從中也領(lǐng)悟到了許多人生道路。
林則徐是大臣中支持銷煙的主要代表之一。他上書給道光皇帝，指出如果不立刻阻止英國賣鴉片，幾十年后，中國就恐怕沒有能戰(zhàn)斗的人了，軍錢也全用來買毒品了，中國也就陷入危機了。道光擔心自己的江山和統(tǒng)治受到影響，便讓林則徐去廣州禁鴉片。到了廣州后，林則徐立刻圍住了英國販鴉片客商，并逼迫他們交出了鴉片，在虎門銷毀了它們。然而好景不長，英國人見林則徐銷毀鴉片后惱羞成怒，再加上英國女王本身就已對中國虎視眈眈了。于是，一場戰(zhàn)爭引發(fā)了。英國占領(lǐng)了定海，并繼續(xù)向著中國心臟——北京進發(fā)，情形迫在眉捷，中國人面對英國強大的勢力，根本就沒有還手之力，最終，懦弱的道光以林則徐為替罪羔羊，罷了他的官，令大臣琦善前去求和，以割香港為代價，終于結(jié)束了這場戰(zhàn)爭······電影中的主人公林則徐的銷煙行為令我十分敬佩，他那種為了國家不畏權(quán)威的無私精神以及挺身而出，不顧自己安危的精神徹底打動了我。這樣一位有氣節(jié)，有民族責(zé)任感的英雄，值得我們所有人學(xué)習(xí)!盡管有如此忠心的大臣，也還是無法力挽狂瀾，我國的腐敗已無可救藥，昔日的輝煌不復(fù)存在，就連那自稱最厲害的炮臺也瞬間灰飛煙滅。當時的中國就像英國人說的;驕傲、自大、不堪一擊。李世民曾經(jīng)說過以古為鏡可以知興替?，F(xiàn)在的中國雖然富強，但我們也不能驕傲自滿，要以古人為鏡，才能使中國更加強大!
只有當一個民族真正站起來的時候，才能真正正視和反思曾經(jīng)屈辱的歷史。我們也要反思過去，使今天的自己超越昨天的自己，這樣才能保護我們的祖國。
鴉片戰(zhàn)爭觀后感4
鴉片戰(zhàn)爭發(fā)生于1840年，它是由英帝國主義引發(fā)的，可是由于清政府的腐敗無能最后導(dǎo)致了香港被英國統(tǒng)治又被拿走了600萬兩白銀這真是喪權(quán)辱國啊!
那時候的清政府實在是太腐敗太無能了，就是因為有這樣的國家政才會造就一個國家的屈辱，可是雖然政府無能，但也不代表中國人民是可以欺侮的，那是涌現(xiàn)了不少的民族英雄，如：林則徐，他在見到鴉片嚴重威脅到國民生計后，義不容辭的擔任起欽差大成，在虎門海灘前將那些收繳來的鴉片全部銷毀。這一偉大壯舉沉重地打擊了外國侵略的囂張氣焰。還有一位名叫關(guān)天培的民族英雄，這位英雄與自己的國家一起戰(zhàn)斗到最后。這就是真正的民族精神，這兩個人才是真正關(guān)心國家興亡的人，而不是與某些人一樣，一見到外國人的厲害就馬上卑躬屈膝向敵人繳械投降。
中國人民不可欺是事實，但“落后就要挨打”也是不可改變的事實，如果當時的清政府不閉關(guān)鎖國，那我們也不會再鴉片戰(zhàn)爭中輸?shù)媚敲磻K，那么得一敗涂地。所以我們要讓祖國日益強盛起來，而這個責(zé)任就將落到我們的身上。
鴉片戰(zhàn)爭觀后感5
這是一部政治獻禮片，所以就不值得過度解讀了。但是意外的上了豆瓣電影熱映列表，就忽然勾起了我一些記憶。
多年前在某個已經(jīng)消失的小眾論壇上曾經(jīng)和某人談?wù)撨^鴉片戰(zhàn)爭前前后后的一些事情，鑒于該網(wǎng)站的特殊性，當時參與者多是批評滿清的無能與無知，批評林則徐的傲慢與“可笑”的言行。
然而求諸史料，畢竟不能截頭去尾，滿清固然無能，但是它的自我封閉，更多的原因并不是畏懼交流，而是沒有需求。
也有很多人嘲笑林則徐以為鬼佬“一日不飲茶即便秘”這類言論，但是林看到了鴉片戰(zhàn)爭的根源，是鬼佬要借鴉片貿(mào)易之手扳回茶葉貿(mào)易導(dǎo)致的巨額逆差，而且林的“便秘論”如果聯(lián)系上下文看也很顯然是對鬼佬的戲謔。
研究評判歷史，首先不能帶入個人感情，其次不能帶入現(xiàn)代觀念，必須能站在當時的世界背景下看待問題。諸多人批評林則徐不了解對手，這是事實，但不是林則徐個人的錯誤，而且林在戰(zhàn)爭開始前即開始的《四洲志》編譯工作，說明林認識到己方不足，并采取了(雖然不甚有效的)應(yīng)對措施。而《四洲志》與后來風(fēng)行東瀛的《海國圖志》是什么關(guān)系，也無需多言。
所以縱觀林則徐，他算不上國之梁柱，也不是應(yīng)對鴉片貿(mào)易的合適人選，更稱不上將才，但是他的頭腦是清晰的，應(yīng)對也不算失當。只是限于當時滿清的愚顢腐弊，將任何人置于林的位置上，都是斷然沒有勝算的。
批評者還經(jīng)常指責(zé)中方(滿清)當時行為不合“國際慣例”，這也是個很奇怪的理論。這“國際慣例”之類的，有得到中國認同么?你強行要來中國進行貿(mào)易，那么中方如何征稅，如何處置，難道你鬼佬不應(yīng)該遵守么?歐洲的紳士標準，果然就是到了何處，何處即為歐洲領(lǐng)土么。
鴉片戰(zhàn)爭觀后感5篇550字相關(guān)文章：
下一篇：鴉片戰(zhàn)爭觀后感五篇
