辯護人觀后感800字
影片改編自韓國已故前總統(tǒng)盧武鉉的親身經(jīng)歷，是以災(zāi)難漫畫著名的漫畫作家楊佑碩撰寫劇本，并親自拍攝的導(dǎo)演處女作。下面是小編為大家?guī)淼霓q護人觀后感，希望你們可以喜歡哦。
辯護人觀后感1
看到律師同行的推薦，昨晚上看了韓國電影韓國電影《辯護人》，個人覺得，這部電影太親切了，太真實了，這是一部非常好的電影?！掇q護人》以1981年韓國第五共和國全斗煥軍事獨裁政權(quán)執(zhí)政初期的釜山為背景，以當(dāng)時震驚韓國的“釜林事件”為素材進改編拍攝?！案质录奔慈窡ㄕ畬Ω降貐^(qū)的大學(xué)生及大學(xué)出身的活動家，以傳閱危險書籍，進行非法集會，涉嫌違反《國家安全法》等理由進行拘留刑訊的事件。當(dāng)時還是平凡稅務(wù)律師的已故前韓國總統(tǒng)盧武鉉在結(jié)實了受害學(xué)生后受到震動，并為學(xué)生們進行辯護，從此走上“人權(quán)辯護”的道路。
故事雖寫的是20世紀80年代的韓國，但卻感覺離我們現(xiàn)在的生活是如此之近。不管是秘密失蹤，刑訊逼供，還是變相不公開審判，“形式審判”，輿論定罪，恐嚇阻撓辯護律師依法辯護，變相限制游行示威等，在我們的現(xiàn)實生活中，尤其是在一些敏感案件中，都并不陌生。劇中人物宋佑碩律師，后來克服重重阻力，堅持為被公權(quán)力構(gòu)陷的樸鎮(zhèn)宇辯護，其勇氣令人欽佩!我想，如果我遇到宋佑碩的處境，我會怎么辦呢?難說。
電影《辯護人》，偶得一看，無論你是律師、法官、檢察官，還是普通公民!
辯護人觀后感2
翻看以往的歷史，青年都是熱血的，灑頭顱、拋熱血，只為趕走外侵，喚醒國人，那是愛國?，F(xiàn)在的我們不知為何羞于談愛國二字，仿佛說出來會惹人恥笑一般。談?wù)劜煌床话W的風(fēng)花雪月、心靈雞湯似乎能得到更多關(guān)注。
韓國電影《辯護人》的發(fā)生時代是軍閥統(tǒng)治年代，用暴力得來的政權(quán)只能用粗暴的方式去統(tǒng)治。原本只懂賺錢的律師，平靜安逸的生活被打破、追求平穩(wěn)的心態(tài)被推翻，他用一個法務(wù)人員的責(zé)任感、希望國家越來越好的愛國心，用雞蛋碰石頭的決心去贏得了悄然影響國家的勝利。
這部電影難以界定是政治片還是勵志片，前半部分，高中學(xué)歷的男主以“堅決不放棄”的毅力通過司考、成為律師;后半部分，在為學(xué)生們做辯護時，四面楚歌、孤軍奮戰(zhàn)時，他不放棄、堅持到底，用法律為武器對抗強敵，雖敗猶榮。這樣，應(yīng)該是勵志片，
本片以敘述的手法，將整個故事鋪展開來，情節(jié)緊湊，畫面細致，沒有多余的鏡頭和嗦的話語，起承轉(zhuǎn)合精準，配樂更是推動高潮迭起。場景模仿韓國的七八十年代，雖然沒去過那個國家的那個年代，還是能感受到濃濃的時代氣息。
最后，說說男主。男主演過很多嚴肅片，《殺人回憶》、《漢江怪物》、《雪國列車》，長得實在是跟韓國形象不搭邊，甚至是詆毀韓國的整容業(yè)。但在演戲中，卻十分的細膩，臉部肌肉的抽動、因憤怒而赤紅的眼眶都十分的自然，拿捏到位。在法庭中咆哮時，我仿佛也更他一樣憤怒;功敗垂成時紅了眼眶，我眼淚也垂垂欲墜。
辯護人觀后感3
正當(dāng)他事業(yè)步入軌道盈利可觀之際。原先他還是窮學(xué)生時幫助過他的大嬸的兒子因組織散布共產(chǎn)暴力思想危及國家安全被拘壓，大嬸請身為律師的他幫助自己救救她的兒子，為了報恩，他不肯聽取各方對他說的“不要接受燙手的政治案件”的規(guī)勸，還是接受了做大嬸的兒子的辯護律師。
大嬸的兒子還是一個中學(xué)生，是一個和藹的天真少年，怎么可能成了赤色恐bu分子了呢?在作為辯護人的日子里，隨著了解的逐漸深入，他發(fā)現(xiàn)國家公權(quán)的蠻橫、荒.唐、無理、無度，發(fā)現(xiàn)了這樣的暴力統(tǒng)治下人民過的是非人的生活，他幡然醒悟，必須與之斗爭，不能讓自己的子孫后代也生活在這個恐怖社會里。
第一，宋律師發(fā)現(xiàn)了非人道的刑訊逼供，形成屈打成招，所以供詞不能作為罪行證據(jù)。
第二，宋律師調(diào)查了所謂犯罪事實，實際上不過是一群學(xué)生共同學(xué)習(xí)英國作家寫的關(guān)于蘇聯(lián)共產(chǎn)主義思想的探討，并不是宣揚共產(chǎn)暴力的，而是對社會主義進行理性的探討，其學(xué)術(shù)還進入韓國最高學(xué)府首爾大學(xué)，并且可以在書店買到。
第三，更為可笑的是認定閱讀此書違法并不是學(xué)術(shù)機構(gòu)認定的，而是由警察當(dāng)局認定為此書是違法的。
第四，隨著對案情了解的深入，宋律師發(fā)現(xiàn)了出現(xiàn)更為嚴重的法律問題，當(dāng)局很多的違法行為都有法律依據(jù)，而這些違法行為的法律依據(jù)都是違背《憲法》的，《憲法》被架空了，人民的生活安全毫無保障，當(dāng)局憑借法律可以濫殺無辜，使得人民生活在恐怖之中。
譬如“莫談國事”，譬如“不談?wù)巍?，譬如“不能說政府的過錯”，譬如“不能對黨的政策疑問”，譬如“不能對領(lǐng)袖說三道四”等等，人民對政治恐懼、回避、無知，正是這種暴力政治的政治愚民政策的結(jié)果。而人民越是對政治恐懼回避無知，政治當(dāng)局越是可以憑借著政治欺辱壓迫人民。如果這樣下去，難么韓國百姓的子孫后代難逃世代成為奴隸的命運。
第五，韓國精英階層的虛偽軟弱，他們知道韓國獨裁政府的不對，也向往美國式的民主，但面臨實際利益的選擇，他們往往屈服于當(dāng)局的獨裁。
從不問政治到因為報恩卷入政治，一層層由淺入深的剝開獨裁政治借著“愛國”的名義進行獨裁統(tǒng)治的恐怖和可惡，讓宋律師不得不以“雞蛋碰石頭”的勇氣去拼命抗爭?！半u蛋碰石頭”，是“自取滅亡”的同義詞，但是，劇中對“雞蛋碰石頭”給出了一個悲壯的注解：“雞蛋是脆的，但雞蛋是活的，有生命的。石頭是硬的，但是石頭是死的，只要努力不放棄，雞蛋總有一天會越過石頭”。只要大家不懈努力，未來的韓國將會在人民的建設(shè)下成為一個人民不被恐懼的自由、民主的生活幸福的韓國。
電影中通過宋律師的不斷的揭開事實、正義辯護，當(dāng)局以卑鄙的手段撤除了證據(jù)，但由于宋律師邀請了西方媒體參與，給了韓國當(dāng)局極大的政治壓力，大嬸的兒子及其他的人一起得到了輕判。
經(jīng)歷了這一場辯護，宋律師從一個不問政治只想賺錢的被人輕視的小人物演變成一個追求自由民主的領(lǐng)袖人物，在律師界成為受人敬仰律師，在政治界中成為人們擁戴的領(lǐng)袖。
《辯護人》拍得好，還在通過辯護的過程一步步的推進，讓人面對面的看到了政治當(dāng)局披著所謂的“愛國”、“國家安全”光鮮的外衣下的獨裁政治，其本質(zhì)是多么的恐怖和可惡。對其邪惡本質(zhì)的認識，是懦弱退讓，還是不屈斗爭，也是角色的心理變化堅持的過程，更是角色人格上升的過程，從小人到巨人，正是韓國民主運動的偉大進程的力點的集中和凝聚。
“人權(quán)”是人類共同追求的目標，未來自由、民主一定摧毀專政統(tǒng)治，人類將享受更廣泛的人權(quán)，更幸福的生活。
辯護人觀后感4
電影的最后，陽光灑滿了他白色的囚衣，辯護人一個接一個的從他身后站起，那一刻，他笑了，他幸福的笑了。從他的笑容里，我看到了正義的光芒，看到了一個民族的希望與未來。這部電影，不僅是對歷史的重現(xiàn)，更是對人性、道德、法制的考量。
看完影片，心中竟感到莫名的壓抑，青年大學(xué)生僅因莫須有的罪名就被關(guān)進小黑屋中嚴刑逼供，種.種酷刑，令人發(fā)指。平時自認為膽大的我，竟也開始動搖了。我承認，那一刻，我慫了，我不敢也不忍心去看那殘忍的畫面。滿身於傷的他們懷著無比恐懼的心情一字一字的寫下別人編織的謊言。同為大學(xué)生的我，如若遭受同樣的待遇，我又會怎樣，我又能怎樣，當(dāng)生命里看不到陽光，看不到希望，正義此時是如此的蒼白，以至于說錯一句話就會引來一頓爆打。這一刻，黑暗猖狂的吞沒了一切。
還好正義終究出現(xiàn)了，宋佑碩的出現(xiàn)也許沒有改變結(jié)局，但正如電影里所說"市民無法行使其權(quán)利時，作為法務(wù)人員，我們應(yīng)該挺身而出，這是我們的義務(wù)"他盡到了他的義務(wù)，所以問心無愧。面對強權(quán)的鎮(zhèn)壓，個人的力量雖小，但每個微小的努力，最終會匯聚成巨大的力量。石頭是死的，雞蛋是活的，石頭最終會變成沙子，而雞蛋會孵出小雞，跳過石頭。力量懸殊之下，我們會選擇放棄還是堅持。面對不公的事實，面對權(quán)利的威壓，面對金錢的誘惑，不知我們還能否堅持本心。人性很脆若，也很堅強，我們可以很善良，也可以很冷漠，這一切都取決于我們的選擇。宋佑碩選擇了擔(dān)當(dāng)，把正義當(dāng)做路牌，勇敢的把官司進行到底。正義，雖不在現(xiàn)在，但我們等的起。
有特權(quán)的社會就會有不公，這是無法避免的，即使是宋佑碩的原型盧武炫總統(tǒng)，也因無法避免親人的貪污，而最終以死謝罪。而所謂的特權(quán)，就像韓寒說過的那樣，我們之所以厭惡特權(quán)，只是因為特權(quán)不在我們手上，沒有哪個制度能做到絕對的自由，絕對的民主。我們所能做的，就是讓它變的更好?，F(xiàn)在的中國也許還不夠好，我們吃著地溝油，喝著塑化劑，用著問題水，我們有時會去報怨社會抱怨政府。但我想說的是，我們所站的地方，就是我們的祖國，我們的樣子就是它的樣子。
辯護人觀后感5
高中政治的內(nèi)容很多我都記不大清楚了，有一句很簡單還加了粗體，所以一直記得：“憲法是國家的根本大法。”
2011年的時候我第一次到柏林旅游，記得路過一排大玻璃幕墻，上面寫了德國的憲法，跟中國的憲法類似，很多都是“廢話”。比如“Die Freiheit der Person ist unverletzlich(人身自由不可侵犯)” “Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich(法律面前人人平等)”之類的。
那關(guān)于憲法的話其實跟平時生活基本沒關(guān)系，我后來搬來柏林住，三年了，也再沒有路過過那排玻璃幕墻。
但現(xiàn)實有時候略顯骨感。
比如剛才“人身自由不可侵犯”后面還有一句“In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.(這個權(quán)利只有在觸及到相關(guān)法律時能被干涉。)”，那么國家如何在“相關(guān)法律”的框架下干涉公民的人身自由，干涉到什么程度，那就得看國家的了。比如電影里面當(dāng)時的軍政府的國家安保條例允許根據(jù)案情關(guān)押嫌疑人50天之久。
這時候憲法出現(xiàn)了，各國的憲法都有“一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸?！边@么一條。所以當(dāng)看到電影里面宋佑碩質(zhì)問車東英“你所說的安保條例難道能凌駕于憲法嗎?!”時霸道的態(tài)度我突然感覺憲法簡直是一身無敵防彈衣啊。
電影本身每個觀眾看了都會有不同的感受，背景資料網(wǎng)上也很詳盡。我想說的是現(xiàn)在知乎上面有一種愛拿影視劇回答嚴肅問題的趨勢，可是影視劇畢竟只是影視劇，它不是歷史啊。同樣的宋佑碩也不是真的盧武鉉，那樣就又出了一個“偉大領(lǐng)袖”，世界上不缺“偉大領(lǐng)袖”，缺的是廣大尊重并且懂憲法的普通民眾。
跳出電影，我不覺得能拍出并且公映這樣一部電影的國家是“值得敬佩”的，而應(yīng)該是“正?！钡模牟怀鲞@樣的電影，或者即使拍了也無法公映的國家是不正常的。
如果被問到那個問題，我想我的答案也會是：
“我想要憲法賦予我的那個世界”。
辯護人觀后感800字相關(guān)文章：
辯護人觀后感800字
