十二公民觀后感心得體會(huì)800字

《十二公民》電影主要內(nèi)容是一個(gè)富二代被指控在出租屋殺死了賭博酗酒拋棄自己的親生父親。圍繞這個(gè)案件，十二個(gè)陌生人要組成陪審團(tuán)，在規(guī)定時(shí)間規(guī)定地點(diǎn)內(nèi)，達(dá)成一致意見：有罪或無罪。這里給大家分享一些關(guān)于十二公民觀后感心得體會(huì)，希望對你有所幫助。

十二公民觀后感心得體會(huì)800字【篇1】

思維其實(shí)是一道限制你的墻。

常人來看，富二代似乎就應(yīng)該驕奢蠻橫，殺害親父便似乎也不足為怪。忽略掉表面那層偏見，客觀地來看，那么老人也似乎并沒有動(dòng)機(jī)撒謊?？墒聦?shí)上，要從老人的角度去分析整個(gè)案件，才能夠發(fā)現(xiàn)隱藏在暗處的真相。

很多時(shí)候，其實(shí)是思維影響了人的判斷，所處的思維模式導(dǎo)致人看不清本質(zhì)。想要看到真正的世界，絕不能戴著有色眼鏡去看，也不是用完全不帶主觀意識的眼光去看，而是用清轍眼睛去看天，用朦朧眼睛去看云，用飄逸眼睛去看風(fēng)，而每次你都會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)新的世界，似是而非，一切陌生而熟悉

電影里還有一個(gè)情節(jié)，當(dāng)一切證據(jù)證人都被推翻后，一直頑固地認(rèn)為富二代有罪的3號眼神呆滯了幾秒，隨后憤怒地又回到了原點(diǎn)，說：”這么多的證據(jù)證人還不夠嗎?學(xué)校是讓你我根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)去討論，而不是讓你們?nèi)プC明這些證據(jù)都是錯(cuò)的!錯(cuò)的?“然后頹然地跌坐在椅子上。

其實(shí)越接近真相，人們往往越不愿意承認(rèn)，就像越發(fā)現(xiàn)宇宙的寥廓，人們才越發(fā)現(xiàn)自身的渺小輕微，這讓狂妄自大的人類如何接受?思維的墻，說到底還是人類自己砌就的，不愿承認(rèn)自己的愚昧無知，便砌成一道高高的墻將自己緊緊地包圍起來，然后就自以為安全了，可悲人的精神雖不屬于物質(zhì)，仍受限于物質(zhì)。

所幸總有勇者哪怕竭其力量也要掙脫這桎梏。這才有了這場精彩絕倫的討論，才不至于讓真理湮滅在歷史的煙塵中，無辜亡靈痛哭于陰暗角落。

只是這世上因捍衛(wèi)真理便慘遭迫害的殉道者何嘗少呢?近代科學(xué)的偉大先驅(qū)布魯諾因堅(jiān)持信奉“日心說”，便一生始終被人與”異端“聯(lián)系在一起，為此顛沛流離，為此受了8年的牢獄之災(zāi)后被判用火活活燒死。但真正的勇士怎會(huì)屈服于淫威之下，當(dāng)布魯諾聽完宣判后，仍面不改色地看著這伙兇殘的劊子手，輕蔑地說：”你們宣讀判決時(shí)的恐懼心理，比我走向火堆時(shí)還要大得多?！笆堑?，即使身死，但他為真理而獻(xiàn)身的精神將永不磨滅，他的精神早已超脫到物質(zhì)之外，而不是茍同于一群恐懼到顫抖的螻蟻。

因?yàn)樗季S的枷鎖，人們常常理所當(dāng)然地便否定掉真理，以理所當(dāng)然地將自己奉為真理，而漸漸忽略了世界的本來面目和生命的意義。為何不推倒那堵思維的墻，去看看墻外的世界呢?學(xué)會(huì)尊重未知的存在，也是對自身的尊重。

而世界知道，少數(shù)比多數(shù)更多。

十二公民觀后感心得體會(huì)800字【篇2】

明朝王陽明說：“心即理，我心即為宇宙?！睕]錯(cuò)，心之所念，意之所動(dòng)，即為情之所發(fā)，我們的心決定了我們看世界的角度，由此觀之，心即理確實(shí)不假。可我認(rèn)為心不僅是理，它卻更像一把尺子，衡量善惡，丈量尺度，規(guī)范行為?？赐辍妒瘛罚覍ζ渲械纳鐣?huì)現(xiàn)象產(chǎn)生了深深的思考，我們的“尺子”怎么被折斷了?

當(dāng)我們在做決定時(shí)，如果有一個(gè)人反對你，那是質(zhì)疑;如果有一些人反對你，那是抗議;而如果是所有人反對你，那么這是社會(huì)潮流，會(huì)說這是“大勢所趨”，可堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，獨(dú)立自主在這中有那么難嗎?8號陪審員和法院的行為給了我們答案：在媒體上，法院對富二代殺人案存疑不訴，于是各大輿論都以法官不正，法院墮落為主流;在狹小的討論室中，8號陪審員以懷疑的態(tài)度謹(jǐn)慎思考，可招來的卻是侮辱，謾罵。是這復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境，讓我們的“尺子”被“折斷”。在電影中，一個(gè)個(gè)敏感而又尖銳的話題被擺在了臺(tái)面上：10號陪審員一邊輕描淡寫的扇著扇子，一邊痛斥河南人的地域歧視，4號地產(chǎn)大亨被指資本家的仇富心理等等，我坐在下面觀看時(shí)，感到了兩個(gè)字：偏見。而有些偏見，就是社會(huì)的“定勢思維”：當(dāng)本地人只有通過謾罵，挖苦那些靠自己努力爭取機(jī)會(huì)的“河南人”來掩飾自己能力的不足卻獲得了大城市人的認(rèn)可，有的只是媒體過分強(qiáng)調(diào)社會(huì)黑暗為了點(diǎn)擊率卻被群眾所接受。我們顯得迷茫，無所事從，最終被同化，愚弄，被操控，從而失去了那把可以丈量尺度，獨(dú)立自主的尺子。為什么會(huì)這樣?因?yàn)槲覀兊纳鐣?huì)精神的家園，留下了荒蕪。冰冷的心靈，被“郭美美”般的炫耀，“表叔”的小官巨貪打得體無完膚。我們只能這樣嗎?我們應(yīng)該這樣嗎?不，我們應(yīng)該從我做起，用敬佩努力來代替“笑貧不笑娼”，用詩和遠(yuǎn)方來取締人性的茍且，這樣“尺子”才不會(huì)被模糊了刻度，失去了實(shí)體。

雖有大勢所挾，個(gè)人之惡亦不可抹，佛曰：“心若不動(dòng)，風(fēng)又奈何”。電影中令我印象最深刻的情節(jié)就是7號小賣部老板在痛訴其他人忽視自己的情節(jié)：花襯衫圓帽，不算西裝革履，搬水，湊人數(shù)，足見其地位低下，可他卻發(fā)出了振聾發(fā)聵的聲音：“你們都要我配合你們，你們配合過我嗎?”人微言輕，已所下得，他人也無的皇權(quán)，意識折斷了尺子。導(dǎo)演用這個(gè)小人物打了現(xiàn)實(shí)一記清脆的耳光。我們總是對地位比我們高的人低眉順眼，可內(nèi)心卻又憤恨無奈，于是我們把我們的憤怒全部發(fā)泄在地位比我們低的人身上，如同皇帝唯我獨(dú)尊?，F(xiàn)實(shí)生活中鍵盤俠便是如此，站在道德的至高點(diǎn)，用道德肆意去宣判有罪，無罪，仿佛只有與他們站在一邊才是對的?？删褪沁@種個(gè)人情感的宣泄卻得到了許多人的支持。人性終究有惡，懦弱的一面，用道德來滿足自己的自卑，用別人的痛苦來麻痹自己不愿去面對生活中的失敗，空虛。十二公民，十二身份，卻也像是一個(gè)社會(huì)的縮影，他們心中的“尺子”被擰彎扭曲了，可我們呢?朋友們，別讓“皇權(quán)”意識折斷“尺子”，可別滿口仁義，卻面目猙獰!

另一個(gè)原因是冷漠，對社會(huì)公德的冷漠，對生命的冷漠，讓我們折斷了“尺子”。因?yàn)榈赖掠凶?，法律上一定有罪?！霸谶@個(gè)案子中把富二代先斬后查一定不會(huì)出現(xiàn)冤案?！?號出租車司機(jī)揮舞著拳頭，憤怒地說。這赤裸裸地表現(xiàn)了對生命的漠視。其實(shí)這有很長的歷史淵源：中國歷史就是一部治亂史，治——亂——治——亂，八王之亂，五胡亂華，生靈涂炭，哀鴻遍野，可無人顧及，朝堂之上，何人在乎百姓;江湖之遠(yuǎn)，順從才有可能。長期的封建時(shí)代留下的皇權(quán)意識讓我們“個(gè)人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜”，讓我們置身事外而無故審判他人?！皼]有足夠的證據(jù)，沒有人可以定他有罪”?！耙勺飶臒o”體現(xiàn)了對人命的重視，才有了聶樹斌案的平反。珍視生命，追求真實(shí)，這樣才能不讓我們那衡量善惡的尺子被折斷。

“心即尺”，心之所念，尺之所量。我心光明，不懼黑暗;我心如鏡，不驕不泰;我心如火，不存冷漠。尺子，莫讓它被折斷。“十二公民”，警鐘長鳴!

十二公民觀后感心得體會(huì)800字【篇3】

只看過原版，其實(shí)我就是來看看如何本土化的。聽說中國版出來的時(shí)候就預(yù)料到，這個(gè)東西讓我們來拍，肯定畏手畏腳，有的好題材不敢碰，只能打打社會(huì)現(xiàn)象的擦邊球，觸及又不敢深入。

演員名字就不提了，按編號說說大致感受好了：1號演得最差那態(tài)度拽得哪里像個(gè)學(xué)生晚輩，2號沒存在感，3號演得最好，4號我看見他干女兒時(shí)先呵呵了但他說奔結(jié)婚去的時(shí)候我好像信了，5號造型我老覺得不像是好人，6號戲太少，7號演得確實(shí)讓人足夠討厭，8號情緒爆發(fā)嘴炮時(shí)真的是想給他鼓掌，只是靠他常常一個(gè)人把進(jìn)度條使勁往前推的時(shí)候覺得有些牽強(qiáng)，但畢竟是劇本設(shè)定大環(huán)境的問題;9號老爺子確實(shí)把上了年紀(jì)又受過批斗說話慢條斯理的形象給演出來了，可惜故事也就只能講到57年了，老爺子之前說了好些話也確實(shí)沒人聽被嗓門大的幾個(gè)給蓋住了，后面那段爆發(fā)像極了演，電影的表現(xiàn)方式不該是這樣;10號老北京是全場最不安分的一個(gè)了吧，無論是肢體還是語言都好像在訴說“我本地人就牛掰了怎么地吧“，就是最后那幾句對不起讓我一下覺得前面他那些雞血都白打了;11號河南保安倒是表現(xiàn)不錯(cuò)只是感覺沒什么深度，12號賣保險(xiǎn)的一口天津話吊兒郎當(dāng)、墻頭草那個(gè)勁兒也是足足的。

總的來說，能拍成這樣已經(jīng)不錯(cuò)了，但既然都走到這兒了為什么不再試著往下走走呢?

十二公民觀后感心得體會(huì)800字【篇4】

當(dāng)十二名陪審團(tuán)成員剛剛走進(jìn)會(huì)場的時(shí)候，估計(jì)除了帶有特殊使命的8號陪審員(就是何冰飾演的角色)，其余各位都并沒有將這場討論當(dāng)回事。他們或主動(dòng)或被迫來到這里，只希望迅速達(dá)成一致，趕緊散伙各回各家。 正如人際心理學(xué)所講：我們永遠(yuǎn)無法直接觀察另一個(gè)人的內(nèi)部狀態(tài)，也永遠(yuǎn)不知道真實(shí)的對方是什么，我們對他人的理解，反應(yīng)了我們對自己內(nèi)部體驗(yàn)的理解。有限的證詞和背景資料，無法還原真實(shí)的弒父嫌疑人的全部，所以，其激發(fā)出的陪審員們對富二代的分析，多多少少承載了他們自己的人生經(jīng)驗(yàn)。

或許正因?yàn)槿绱?，?dāng)討論持續(xù)深入，參與者越來越多卷入個(gè)人經(jīng)驗(yàn)的時(shí)候，對案情的討論，仿佛成為對各自陪審員人生經(jīng)驗(yàn)的討論，因此出現(xiàn)更多的推己及人，甚至情緒沖突。

比如，當(dāng)11：1的局勢僵持不下，第一個(gè)站出來對何冰表示支持的急診科醫(yī)生。他不贊同無罪的觀點(diǎn)，但是卻贊同何冰的態(tài)度，因?yàn)?，面對工作?dāng)中遇到腦死亡的病人，生命雖然已經(jīng)不可逆，但要同意家屬放棄治療的建議，仍然覺得非常艱難，所以覺得應(yīng)該尊重生命。

比如，第一個(gè)改變投票傾向的空巢老人，他改變想法是因?yàn)閷Π咐懈羁痰睦斫饬嗣?并不是，而是早年自己和父母被打成右派天天遭批斗搞得不想活下去的經(jīng)歷被喚醒，想起曾經(jīng)站出來鼓勵(lì)他的人，由此推及：如果富二代真的沒罪，只要有人站出來說一句話，他就有可能活。

十二公民觀后感心得體會(huì)800字【篇5】

電影《十二公民》講述的是暑期一所政法大學(xué)內(nèi)，未通過英美法課程期末考試的學(xué)生迎來補(bǔ)考。他們組成西方模擬法庭，分別擔(dān)任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會(huì)上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學(xué)生家長組成了陪審團(tuán)。這些人來自社會(huì)不同階層，有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險(xiǎn)推銷員等。他們在聽取學(xué)生法庭審理后，將對本案做出最終“判決”。這12名陪審員互不相識，但按照規(guī)則，他們必須達(dá)成一致，才能結(jié)束審判。第一輪投票，就有11人認(rèn)定“富二代”有罪，在所有人證物證都指向這一結(jié)果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。好在8號陪審員提出了大膽的懷疑，讓所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進(jìn)行，疑點(diǎn)出現(xiàn)，每個(gè)人背后的故事也浮出水面，經(jīng)過多方長時(shí)間角逐，最終十二個(gè)人達(dá)成一致意見，認(rèn)定該富二代無罪。

影片雖短，但發(fā)人深思。我國雖沒有像英美法國家那樣的陪審團(tuán)制度，但劇中陪審團(tuán)的整個(gè)討論過程還是能夠給予我很大啟發(fā)，特別是作為將來可能成為決定他人自由乃至生命的法官隊(duì)伍中的一員，更應(yīng)該從中吸取教訓(xùn)。

一、對待證據(jù)要有吹毛求疵的態(tài)度。任何證據(jù)都要經(jīng)過詳實(shí)的推敲論證，形成證據(jù)鏈。案中關(guān)鍵證人有被害者樓下的老人以及窗戶對面的女子。一個(gè)憑借“聽覺”，一個(gè)憑借“視覺”讓眾人都堅(jiān)信是富二代殺死了其父親，但通過8號陪審員的推敲發(fā)現(xiàn)，其實(shí)作為上了年紀(jì)的老人只是根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)(樓上經(jīng)常有父子爭吵聲)斷定死者就是富二代所殺，窗戶對面的女子也是在沒有戴眼鏡的情況下只是根據(jù)模糊的音像而草率斷定是富二代所為。他們在作證時(shí)也許并未想到，這種“言之鑿鑿”的證據(jù)如果被法官采信將意味著什么，這就告誡法官，在審查證據(jù)的時(shí)候，要多考慮證據(jù)可能與事實(shí)不符的情況。

二、要用理性的思維對待案件。每個(gè)人的生活經(jīng)歷不同，對同一件事的評價(jià)就會(huì)存在差別。法官在裁判案件的時(shí)候應(yīng)盡量做到憑借事實(shí)與法律判案，不受個(gè)人情感左右。劇中十二個(gè)人，每個(gè)人都從事不同的行業(yè)，都有不同的人生經(jīng)歷。剛開始之所以有11個(gè)人都判定富二代有罪，很大程度上源于他們的感性認(rèn)識，他們對證人的話毫無懷疑。當(dāng)然，還有很大一部分人存在嚴(yán)重的仇富心理，他們認(rèn)為富二代就是不學(xué)無術(shù)，特別是在一個(gè)父親坐過牢，繼父一夜暴富的家庭長大的孩子更是什么事都可能做的出來。撇開證據(jù)不談，他們內(nèi)心就已經(jīng)預(yù)存了偏見。作為法官，在認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，如果不能堅(jiān)持理性判斷，那么又會(huì)造成多少冤假錯(cuò)案。

三、任何一件錯(cuò)案對當(dāng)事人的打擊都是毀滅性的，應(yīng)避免冤假錯(cuò)案。劇中給我震撼最深的莫過于五號陪審員的一句話：“萬分之一的錯(cuò)誤對當(dāng)事人來說就是百分之百的災(zāi)難”。一個(gè)錯(cuò)案對他人來說可能無所謂，但對當(dāng)事人來說那將是毀滅性的，即使有遭一日被平反，被冤者回到社會(huì)同樣會(huì)遭到異樣的眼光，也會(huì)嚴(yán)重消弱司法的公信力，正如英國哲學(xué)家培根在《論司法》中所說：“一次不公正的審判比多次不平的舉動(dòng)為禍尤烈。因?yàn)檫@些不平的舉動(dòng)不過是弄臟了水流，而不公的審判則是把水源破壞了。”

在全面推進(jìn)依法治國的當(dāng)下，作為法律人我們不僅要用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對待每一個(gè)案件，同時(shí)也要擔(dān)起普法的重?fù)?dān)，加大法制宣傳，提高群眾法律素養(yǎng)，讓正義以看得見的形式得以實(shí)現(xiàn)。