十二怒漢觀后感600字

《十二怒漢》這是一部有57年歷史的黑白電影。在當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景下，可以想象這樣一部現(xiàn)實(shí)的社會(huì)哲學(xué)示范片會(huì)引起多大的反響。你有看過這不經(jīng)典電影嗎?小編為大家收集整理了十二怒漢觀后感600字，希望可以幫助您!

十二怒漢觀后感600字精選篇1

在面對(duì)11個(gè)陪審員選擇男孩有罪的判定時(shí)，男主角選擇“無罪”，他并不是肯定男孩無罪，只是在沒有準(zhǔn)確無誤的證據(jù)證明男孩應(yīng)判死刑前，他有責(zé)任有良心去懷疑證據(jù)。

影片的最大特色是，所有場(chǎng)景僅一個(gè)封閉的房間，但影片一點(diǎn)不沉悶，而是相當(dāng)引人入勝，未看影片介紹前我們都能猜到男主角反敗為勝，但在最初11：1的情況下如何翻轉(zhuǎn)，本身就是影片的魅力所在。

證據(jù)一項(xiàng)一項(xiàng)被reasoned doubt(合理懷疑)，陪審員們一個(gè)一個(gè)在推翻的證詞前站到了男主角一邊，這個(gè)過程是漫長(zhǎng)的、曲折的，是在大聲叫囂聲中一步一步轉(zhuǎn)敗為勝的。到了最終1：11時(shí)，局面有了徹底改觀。

導(dǎo)演西德尼呂美特把整個(gè)過程展現(xiàn)得恰如其分，沒有突兀感，每次投票后的短暫休息和討論時(shí)的針鋒相對(duì)一松一緊，使我的神經(jīng)也有了喘口氣的機(jī)會(huì)。亨利方達(dá)的精彩表演，也會(huì)影片增色不少。他把男主角勇敢、堅(jiān)毅、質(zhì)疑，追求良心、人性、真相的性格表現(xiàn)得栩栩如生。

觀看影片過程中，逐步了解了美國(guó)的陪審員制度，帶著草菅人命的可能，也帶著正義的可能，真實(shí)世界的情況和這個(gè)又會(huì)有多大差異?還有理所當(dāng)然地認(rèn)定貧民窟的孩子一定會(huì)犯罪的假想和“貼標(biāo)簽”，又是我們多少人平時(shí)的習(xí)慣?在社會(huì)學(xué)里有標(biāo)簽理論，一個(gè)人一旦被貼上壞的標(biāo)簽(世俗對(duì)其的'看法)，就很可能再也不會(huì)變好，只會(huì)越來越壞。

我們不能像陪審員一樣去討論一個(gè)孩子的生死，但我們是否可以摘除我們的成見，我們的有色眼鏡?

十二怒漢觀后感600字精選篇2

世上有兩樣?xùn)|西使我敬畏，那就是頭頂?shù)男强蘸托闹械牡懒x?！档?/p>

從歷史上看，苦難的俄羅斯有著多姿多彩的個(gè)性，人道起來像個(gè)圣人，霸道起來像個(gè)瘋子，浪漫起來像個(gè)詩(shī)人;時(shí)而像個(gè)美麗的姑娘，時(shí)而像個(gè)醉酒的漢子，時(shí)而又是個(gè)仰望蒼穹的哲學(xué)家。但眾口一詞的是，俄羅斯的藝術(shù)有著偉大的傳統(tǒng)，從古典音樂、文學(xué)、戲劇、詩(shī)歌、舞蹈到電影，都到達(dá)過務(wù)必仰視的高度。

前蘇聯(lián)解體后，俄羅斯人隨著社會(huì)價(jià)值觀的改變，面臨前途的迷惘與彷徨，以及對(duì)好萊塢大片的盲從，電影業(yè)出現(xiàn)了短暫的停滯。然而，毋庸置疑，《十二怒漢》是一部不容錯(cuò)過的佳片，影片向世人生動(dòng)展示了面臨民族矛盾的俄羅斯現(xiàn)實(shí)之創(chuàng)痛，以及人性與社會(huì)沖突引發(fā)的諸多思考。

尼基塔·米哈爾科夫?qū)а莸摹妒瓭h》，借用了1957年美國(guó)經(jīng)典影片《十二怒漢》的框架結(jié)構(gòu)，他將故事的背景置于俄羅斯與車臣深遠(yuǎn)而不可調(diào)和的民族矛盾大環(huán)境中，把一個(gè)有關(guān)司法體系、法律制度、人性對(duì)于公正與真理不懈追求與堅(jiān)持的故事演繹得更加深邃。

影片從一個(gè)男孩在車臣戰(zhàn)火的回憶中開場(chǎng)，全片結(jié)構(gòu)緊湊，主題嚴(yán)謹(jǐn)。12個(gè)來自不一樣職業(yè)和不一樣社會(huì)地位的陪審團(tuán)成員聚集在一齊，商議車臣少年對(duì)其繼父的一級(jí)謀殺指控。其中一位陪審員力排眾議，他要求其他人至少再討論一下這個(gè)案子，但這個(gè)要求卻激怒了其他陪審員。在他們看來，當(dāng)調(diào)查員和公訴人已經(jīng)控訴這個(gè)被告“有罪”之時(shí)，他的罪行就已經(jīng)先行論定。隨著一個(gè)個(gè)人物的內(nèi)心自我掙扎而改變觀點(diǎn)，人性的張力開始涌現(xiàn)。最終持反對(duì)意見的那個(gè)人說服了其他十一個(gè)人，以一己之力扭轉(zhuǎn)了整個(gè)方向，從而使正義得以伸張。憑借人性的良知，少數(shù)戰(zhàn)勝了多數(shù)。

在現(xiàn)代法治社會(huì)里，一個(gè)常識(shí)是，正義不僅僅應(yīng)得到伸張，并且公道要以人們看得見的方式加以實(shí)現(xiàn)，這就是所謂的程序。然而，為何人民都感覺到了真相，往往偏偏主審大法官充耳不聞人性的良知與道義，才是避免每一個(gè)置于法律弱勢(shì)地位的人被不公正對(duì)待的最終的安全閥。

誠(chéng)然，完善的法律制度的構(gòu)建需要有超多專家和顧問的存在，但它同樣需要局外人、普通人的常識(shí)與決定。社會(huì)和強(qiáng)權(quán)不能隨意認(rèn)定一個(gè)人“有罪”就對(duì)其任意處罰;否則有一天喪鐘同樣會(huì)為那些并非壞人的人而響起。

發(fā)展中和彷徨著的俄羅斯人用一部改編的電影《十二怒漢》，借著對(duì)一個(gè)車臣孤兒命運(yùn)的審判，再次向世人展現(xiàn)了自我獨(dú)立思考的潛力，以及反省自身的態(tài)度。

十二怒漢觀后感600字精選篇3

一個(gè)會(huì)議可以判決一個(gè)人的生命，如果是這個(gè)會(huì)議的成員，會(huì)怎么表現(xiàn)?

《十二怒漢》是一部場(chǎng)景非常簡(jiǎn)單的電影，不過傳達(dá)了很多內(nèi)容。一個(gè)18歲的少年被認(rèn)為殺害了他的父親，所有出現(xiàn)的證據(jù)對(duì)這個(gè)孩子都很不利的時(shí)候，這場(chǎng)會(huì)議可以決定少年的生命，每個(gè)人在這場(chǎng)會(huì)議中有不同的角色，不同的性格，但美國(guó)法律讓大家聚在一起，要如何發(fā)揮手中的權(quán)利與義務(wù)。在會(huì)議中，有理性負(fù)責(zé)的人，有只關(guān)注個(gè)人私事對(duì)會(huì)議結(jié)果無所謂的人，有只想達(dá)到個(gè)人目的的人，但也有負(fù)責(zé)任的人，這些負(fù)責(zé)任的人會(huì)試著把會(huì)議引導(dǎo)到好的方向。

看了這部電影，我明白了細(xì)節(jié)很重要，如果拼湊出足夠多的細(xì)節(jié)，雖然不能完全還原事實(shí)，但可以推翻不符合事實(shí)的猜測(cè)。細(xì)節(jié)有很多，人的言談舉止，外表特征，語(yǔ)氣，行為，更深一層可能是一個(gè)人的環(huán)境等，觀察的越仔細(xì)，我們可能得到的越多。

此外，我還明白要尊重事實(shí)，而不是僅僅聽一個(gè)人說了什么。人是會(huì)自我欺騙的，可能我們會(huì)說服自己相信某事，然后我們就信以為真的拿出來說了，事實(shí)真的是這樣嗎?實(shí)事求是，語(yǔ)言是廉價(jià)的，要學(xué)會(huì)用腦子。

簡(jiǎn)單不一定不深刻，不是非要花費(fèi)多少錢，才能做的好，有資源可以做的更好，但資源不是把事情做好的必要條件。

最后，我覺得這部電影說的是不同性格，不同職業(yè)，甚至有不同目的的人，最終怎么討論出事情結(jié)果。十二怒漢，因?yàn)榇蠹倚愿癫煌?，不容易相處，暫時(shí)在一起，容易讓各自生氣吧。

十二怒漢觀后感600字精選篇4

《十二怒漢》開篇講述的是一個(gè)從小生長(zhǎng)在平民窟的壞孩子被“證據(jù)確鑿地”懷疑殺死自己父親，將接受死刑的事件。12位陪審團(tuán)成員中僅有1人懷疑這起案件，其余人員堅(jiān)持判處孩子死刑。在僅有的那一個(gè)人的不停舉出案件的疑點(diǎn)下，人們漸漸放棄原來的看法，紛紛對(duì)案件進(jìn)行舉證質(zhì)疑，最終陪審團(tuán)判決孩子無罪。

由于是初次接觸美國(guó)的陪審團(tuán)制度，這部電影深深地震撼了我，同時(shí)也留下了許多耐人尋味的問題。

首先是司法民主與司法公正否存在矛盾的問題。英美國(guó)家普遍采用判例法，即將司法權(quán)移交給陪審團(tuán)這一特殊的機(jī)構(gòu)。陪審團(tuán)的成員從公民中隨機(jī)直接選取。在聽取法庭關(guān)于案件的報(bào)告后直接判決案件，陪審團(tuán)成員擁有一票否決權(quán)，即案件的最終成功判決需要成員間討論后全部贊成或反對(duì)，否則視為懸案交由下一任陪審團(tuán)審理。陪審團(tuán)制度的設(shè)立最初是為了對(duì)法官的司法裁決權(quán)進(jìn)行限制，即對(duì)單獨(dú)一人擁有的案件最終裁判權(quán)分散到多數(shù)人手中，保證司法民主。但保證了司法民主之后司法公正是否能得到保證?我們可以看到陪審團(tuán)成員是從社會(huì)各階層選出的，雖然具有廣泛的民主性但是司法公正也僅僅通過成員的投票表決簡(jiǎn)單地體現(xiàn)。不可否認(rèn)陪審團(tuán)成員并沒有受到專業(yè)的法律知識(shí)訓(xùn)練，在進(jìn)行表決時(shí)仍會(huì)體現(xiàn)出個(gè)人的主觀意見，并不能十分客觀地做出評(píng)判，這直接導(dǎo)致了司法公正的不能達(dá)成。這一點(diǎn)在美國(guó)近現(xiàn)代的各種法律判決中有所反映，歷史上也不乏陪審團(tuán)判決臭名昭著的殺人發(fā)無罪的事件，這些都一定程度地反映了司法公正的不能達(dá)成。如何更好的保證司法正義也將是美國(guó)政府應(yīng)該考慮的問題。

其次是關(guān)于陪審團(tuán)的個(gè)體和整體素質(zhì)問題，在影片中我們看到，陪審團(tuán)各成員的素質(zhì)參差不齊，擁有法律知識(shí)和刑偵知識(shí)的少之又少?？梢韵胂螅羰怯捌信銓張F(tuán)成員沒有這些專業(yè)知識(shí)，就不會(huì)發(fā)現(xiàn)疑云下的真相，最后做出不正確的判決。因此對(duì)于案件的審理而言，陪審團(tuán)的成員免不了跟著法官和律師的節(jié)奏走，獨(dú)立自主的判斷無法正常地進(jìn)行，導(dǎo)致判斷的隨意性增加，相應(yīng)的客觀性減少，對(duì)案件的公正審理產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。因此，如何提高司法工作人員的法律素質(zhì)是當(dāng)務(wù)之急，是司法公正的基礎(chǔ)。

最后一方面是對(duì)大陸法系和英美法系司法民主和司法公正的探討。大陸法系采用了法典，能夠保證司法公正但是司法民主難以保障，同時(shí)，對(duì)于某些法律沒有健全的國(guó)家，難以限制或削弱法官的裁判權(quán)，有司法專斷的風(fēng)險(xiǎn)。應(yīng)此，采用大陸法系的國(guó)家可以考慮適當(dāng)推進(jìn)司法民主的進(jìn)程。如上所述，英美法系在司法民主相對(duì)健全的基礎(chǔ)上，應(yīng)對(duì)司法公正有所強(qiáng)化。大陸法系和英美法系各有優(yōu)點(diǎn)和不足之處，若能相互借鑒，取長(zhǎng)補(bǔ)短，可以進(jìn)一步完善本國(guó)的法律體系。

十二怒漢觀后感600字精選篇5

這是1957年的電影，我看了突然很自卑。

我一向認(rèn)為西方鼓吹的所謂民主就應(yīng)是放之四海皆適用的，既然這是一種先進(jìn)的制度，我們沒有理由不引進(jìn)，但此刻，我隱隱覺得，這種先進(jìn)的制度，未必真的適合我們的國(guó)情啊!

我們姑且把民主膚淺的叫做人民當(dāng)家做主吧，什么叫人民當(dāng)家做主?就是人民要自我決定自我過怎樣的日子，可是這在我們這塊土地，這基本是不可能的任務(wù)。說的不好聽，國(guó)人越多越?jīng)]主見，如何為未來決策?如何為未來負(fù)責(zé)?中國(guó)人的標(biāo)簽是什么?中庸;忍耐;明哲保身;槍打出頭鳥;木秀于林，風(fēng)必摧之;此之種種，且不要說《十二怒漢》里一對(duì)十一的翻盤，就不要翻盤那么高難度了，我們一小部分只需要堅(jiān)持自我的原則或底線，60年代的那10年就不可能發(fā)生太多事。

一向以為因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，中國(guó)民智大開，民主進(jìn)程就應(yīng)是一日千里，但此刻看來，僅僅有智何足道哉?沒有立場(chǎng)，沒有信仰，這種智永遠(yuǎn)只能是在蠅營(yíng)狗茍中茍存的小聰明。而現(xiàn)實(shí)中，老祖宗給我們留下的除了四大發(fā)明，更多的就是為人之道，帝王之術(shù)這些如何在人群中左右逢源的存活之道，說白了就是如何活下來，此刻看來，這真的十分原始，我們認(rèn)識(shí)人性完全是圍繞著“自我”這一中心。當(dāng)然，到此刻為止，我認(rèn)為，在官場(chǎng)上，的確是沒人玩得過國(guó)人的，君不見國(guó)人群體中智商最高的基本都扎堆在公務(wù)員隊(duì)伍里。我們很多人都鄙視公仆，但卻背地里都掙破頭的要加入他們。我們只是沒信仰而已。

用我此刻的通用經(jīng)驗(yàn)來說，十二怒漢里的挑頭質(zhì)疑者，就是一sb。沒有得到任何好處，卻要無端的得罪那么多人，浪費(fèi)那么多時(shí)間和精力，聽電影里說的，陪審團(tuán)成員一天三美元，實(shí)際上只需要大家一致投票透過，拿錢走人不就完了?演戲也不用做足全套吧。固然，作為電影，我覺得還是有些美化了當(dāng)事人了。此刻很多人，辛辛苦苦發(fā)一帖子才5毛，價(jià)格是低了點(diǎn)，的確沒必要過于較真，否則一天都很難拿到三美元，你說咬誰我就沖就是了，要再思考什么人性，信仰，一天估計(jì)也賺不了幾個(gè)五毛的，這個(gè)我倒是覺得能夠理解。

關(guān)于電影本身，個(gè)人也不想說太多，也許還有很多我沒看明白的呢，但也不準(zhǔn)備再去了解，這年頭，太明白了反而會(huì)更累，也危險(xiǎn)。

還是推薦一下，這個(gè)1957年排行imdb前十的電影之一《十二怒漢》。