最新《攀登者》電影觀后感大全_看吳京《攀登者》有感5篇
《攀登者》講述了1960年5月25日，中國登山隊成功從北坡登頂珠穆朗瑪峰，完成人類首次北坡登頂珠峰的故事。這里給大家分享一些優(yōu)秀觀后感，供大家參考。
2019《攀登者》觀后感
我們?yōu)槭裁吹巧?我們?yōu)槭裁刺魬?zhàn)?不是占有，不是征服，而是我們從不屈服。
喜馬拉雅山脈是世界屋脊，美麗的雪域。珠穆朗瑪峰是世界最高峰，海拔8844。43米。珠穆朗瑪峰是美麗的女神，她在中國，她也屬于世界。
喜歡吳京，喜歡他的電影。從《狼牙》到《戰(zhàn)狼1》《戰(zhàn)狼2》這些軍旅題材的電影，讓人熱血沸騰，激起我們愛國的熱情。我們一直愛著我的祖國。只是在這個和平年代，我們嘴上不說，把國放在心里，從心底里熱愛著。
這次《攀登者》，讓人動容。登上那座世界最高的峰，那座在中國領(lǐng)土上的最高峰，那座我們的峰。我真的不想劇透，但是又不得不說。因為真的很感人，拍的真好。演員的演技特別棒，沒有可以挑剔的地方。他們哭，我也想哭。觀眾很安靜，生怕出一點聲音破壞氣氛。這部電影更像一部紀錄片。記錄了我國登山隊員的大義，記錄了不屈。
《攀登者》是我們中國在最艱難的時候，勇于攀登珠穆朗瑪峰的壯舉。這其中的艱辛真的是不為人知。太難了，可以說是一步錯萬劫不復。我們應(yīng)該知道。幸運的是在1960年5月25日，中國登山隊隊員王富洲、屈銀華、貢布成功從北坡登頂世界最高峰珠穆朗瑪峰，開創(chuàng)了人類首次從北坡登頂珠峰的歷史?？上А⒖蓢@由于沒有留下音像資料，西方國家不相信我們中國可以攀登上那座峰。懷疑、質(zhì)疑、猜測、嘲笑聲傳來。我們的攀登隊員用生命換來的榮譽不應(yīng)被懷疑。我們要向世界證明我們登上了頂峰，就需要證據(jù)。
佩服我們中國人。我們總是不拋棄、不放棄。沒有條件創(chuàng)造條件也要上。登山隊員在等待“窗口期”，一個適合登頂?shù)娜兆印ｊ犻L等了15年，而中國也等了好久好久。幸哉，中國1975年5月27日，中國登山隊8名男隊員和1名女隊員潘多成功登頂珠峰。潘多成為世界上第一位從北坡登頂珠峰的女性。驕傲，我們創(chuàng)作了——中國的高度。
我們中國人登上了自己的山，自己的峰頂，創(chuàng)造了中國高度。這其中的艱難險阻，我們要知道。為了保護好錄像機，留下登頂?shù)淖C據(jù)，我們付出的是生命。那是生命啊!都說這世間生死之外無大事?？墒窃谥袊牡巧疥爢T看來，祖國的榮譽是第一位的，自己的生命是在后的。我們只是在這世間渺小的人類，渺小到不能抵抗海嘯、地震、泥石流、洪水、雪崩……。在自然界中，我們是那么的無力。但是我們不屈服。我們中國人從來沒有屈服過。這世間存在的四大文明古國，只有我們中國的文明不曾中斷。無論多難，多混亂，我們?nèi)A夏不曾倒塌。
那座山，就在那里。我們看得見，摸得著，為何登不上呢?!我們向世界證明我們中國可以，我們中國人可以。
看過《攀登者》心像被捏了一下。敬英雄，不畏生死;敬英雄，國之榮。
2019《攀登者》觀看心得
題材很好，演員陣容很強大，投資力度也很到位，但是感覺說實話差點意思。影片整體體現(xiàn)了登山項目的艱難和登山隊員的精神，但是前期鋪墊過于生硬。
文戲方面有些畫蛇添足了，強行加入感情戲突出演員但是對角色刻畫過于生硬，感覺看的是演員而不是劇情中的人物。幾段感情戲的戲劇沖突讓我一度以為在看言情劇。前期鋪墊更多的是主觀上的介紹，對于登上珠穆朗瑪峰發(fā)歷史意義，各方人員發(fā)付出流于表面，人員訓練和裝備等介紹基本等同于沒有，科普性較低，很對關(guān)鍵的歷史人物和人物行動看的云里霧里。
武戲方面，開頭的登山與中后期的高潮畫面感覺刻畫的過于戲劇化。尤其是吳京的動作戲方面，如果只是個商業(yè)片來說是足夠的，但是作為主旋律電影感覺有點過。繼中國隊長之后，吳京喜得中國蜘蛛俠技能，石頭砸了能不倒，徒手能爬上廢棄工廠。攀登隊的整體決策更像是國家意志的體現(xiàn)，而非經(jīng)過科學決策的過程。
說實話如果不是吳京，這個片子對我的吸引力并沒那么大。影片各方面都很好，但是合在一起就顯得極其不協(xié)調(diào)，尤其是在關(guān)鍵時間點的轉(zhuǎn)折，過于片面和戲劇化，偉光正過于明顯。片子能看，但是只是作為商業(yè)片而言，不值得因為情懷買單
2019《攀登者》觀看影評
我并不知道有多少人在走進戲院之前是對影片充滿期待的，至少我沒有。相反，我對影片毫無期待，原因很簡單：李仁港。這位曾經(jīng)導出了被世間稱為“飛碟帽四部曲”(見龍卸甲、鴻門宴、錦衣衛(wèi)、天將雄師)的名導演，相信熟悉他的人不會有誰懷疑他毀片的能力，這一次依然不負眾望。然而我還堅持走進戲院的原因也很簡單：黎允文，這位我一直偏愛的香港作曲家。雖然導演對美學尤其是帽子的獨特品味一直被人詬病，但是爛片出好音樂的優(yōu)良傳統(tǒng)卻讓人對他的音樂品味頗為認可，這一次的配樂果然沒有令我失望。在和聲效搶表現(xiàn)力的同時，配樂依然存在感十足，不足之處，就是音樂鋪太滿，滿到窒息;另外就是音樂被剪輯濫用，造成部分場景的情緒表達失控，但這并非作曲家的鍋。
太多大咖演員栽在導演手里了：華仔、黎明、真子彈、成龍大哥，這次冥冥之中輪到人民英雄吳京了。然而在我看來，最尷尬的，還要算國際章，天啊，看著一把年紀的老阿姨扮純情裝嫩裝害羞，我都感到害怕，渾身不舒服。
在很吃特效和聲效的登山片中，本片的聲效真的有點偷懶，一點震撼效果都沒有，攝影的表現(xiàn)力也很差，難道是攝影棚不夠?qū)拞?讓人失望。燃鵝，更失望的是影片的節(jié)奏，隨著幾次登頂失敗而顯得混亂不堪。井柏然臨危受命不存在大前提——即是，他們已經(jīng)身處沒有退路的上山路，所以此處和吳京首次登頂?shù)那闆r完全不同。之所以安排上了，其原因就是為了“弄死”井柏然，別無其他用處。兩位主角在幾千米海拔上，不停“打電話”煲粥聊天談情說愛，真是夠了。這一通電話，還直接通死了個人，我完全不敢說話，任由主創(chuàng)把腦子在地板上摩擦摩擦。
私以為，本片片名應(yīng)該叫：談?wù)勄榕琅郎?片中女人幾乎都是只知道愛情的傻白甜，男人都是志向高遠的傻大個，首長領(lǐng)導是眾人里刻畫最精準的人物形象了。勉強算是半部好片，就題材而言，國內(nèi)同類登山片不多，和國外比較差距明顯，遠的如好萊塢的：垂直極限、絕嶺雄風、絕命海拔;近的如日本韓國的：神之山嶺、喜馬拉雅，都有不小差距。也許少了飛碟帽的加持，李仁港的內(nèi)心恐怕也是拒絕的吧。
2019《攀登者》觀看體會
9月30日，《攀登者》《中國機長》《我和我的祖國》三部重磅影片正式登陸院線，掀起十一影市新熱潮。然而，匯集了吳京+章子怡+張譯的神仙陣容的《攀登者》上映后卻成了最不受歡迎的一部，豆瓣評分只有7.0，且處于繼續(xù)下滑狀態(tài)。
下面，就來簡要地談?wù)効诒Ю娜舾梢蛩亍?/p>
一、缺乏共鳴性
所謂共鳴，通常情況下越是接近現(xiàn)實的就越容易與觀眾產(chǎn)生共鳴，也便因此越來越多的影視公司選擇通過將真實事件進行改編搬上銀幕。
一句“本片根據(jù)真實事件改編”就足以使電影格調(diào)倍增。然而，當影片的取材是現(xiàn)實中出現(xiàn)大眾難以理解的事物時，觀眾還能產(chǎn)生共鳴嗎?《攀登者》告訴大家，還真不一定。
2015年，由塔倫·埃格頓主演的影片《飛鷹艾迪》講述了來自英國的運動員艾迪·愛德華茲由于熱愛滑雪運動，哪怕高度近視、屢戰(zhàn)屢敗，也將堅定不移地參加奧運會，贏得人們的尊重。
看過《飛鷹艾迪》的人很多，不見得每個觀眾都是滑雪愛好者，然而從艾迪的努力中，觀眾依舊能感受到那股屢敗屢戰(zhàn)的精神。可《攀登者》與《飛鷹艾迪》不同，艾迪滑雪失敗大不了是被人笑話兩句，而登山隊的代價是重傷甚至喪命，這便叫觀眾難以理解，爬個山有這么重要?
兩個月前上映的《烈火英雄》同樣講述一群高危從業(yè)者，然而消防員的風險背后有著拯救生靈的意義，因而對消防員而言風險越高、意義越重，他們的形象也就越高尚。
而《攀登者》有著如同《烈火英雄》般的風險，卻不具備相對應(yīng)的實際意義，缺乏意義的冒險便很難打動觀眾。就像前陣子上映的紀錄片《徒手攀巖》主創(chuàng)就曾表明許多人都對他們的攀巖行為不理解，覺得他們都是瘋子。
為了使登山隊員的形象高度化、合理化，影片也給出了一個高大上的理由——愛國。
鄧稼先制造了原子彈，這是對中國的軍事具有實際意義;楊利偉飛上太空，這對我國的航天事業(yè)具有實際意義，若將他們的行為與愛國形成聯(lián)系觀眾都是能夠理解的。可登上珠穆朗瑪峰這對國家的意義在于哪里?電影所表現(xiàn)的僅僅只是一個虛名，并沒有將其實際意義展現(xiàn)出來。
實際上，人類第一次登上珠峰，這本身就是一個值得歌頌的話題，影片只需提及這里的“人類”是中國人，觀眾就會自然而然地產(chǎn)生敬意。而電影似乎有些本末倒置，將重點放在登頂者的國籍上，卻忽略了“人類首次”的意義，使得影片缺乏了“歷史性”所帶來的震撼。
當然，就算重點刻畫國籍而非歷史性，影片其實也是可以在為國爭光這條線上進行挖掘的。
譬如《葉問》《霍元甲》《黃飛鴻》等影片，這些影片的主人公都是武術(shù)大師，而他們所生活的年代都是洋槍洋炮普及的年代，表面上看功夫就像登山一樣在熱兵器面前已經(jīng)沒有太大意義了，但這些功夫片的亮點就在于通過主角打敗洋人來打破海外對中國的偏見、捍衛(wèi)國家的尊嚴。如此一來，習武的意義就體現(xiàn)出來了。
《攀登者》的情況與上述的功夫片大同小異，從“我們自己的山，自己一定要登上去”這句臺詞可以看出影片同樣袒露著一股要在外國人面前表現(xiàn)中國實力的意味。
然而電影里并沒有詳細刻畫出中國遭受歧視狀況，既然沒有歧視，那么憑空冒出一個捍衛(wèi)國家尊嚴的主題未免顯得突兀，與影片的內(nèi)容契合得不夠自然。觀眾只能看到他們的辛苦、堅強，卻看不到他們的行為有何偉大之處，對他們的英雄形象便難以產(chǎn)生敬意，從而阻斷觀眾與電影的共鳴，使得影片感染力不夠深刻。
二、兩個不明白
1)類型不明
當我們說起某部電影時，經(jīng)常以影片的內(nèi)容給它歸類。比如《我和我的祖國》可歸類為主旋律電影、獻禮片;《中國機長》可劃分為行業(yè)電影、傳記片、災(zāi)難片等?？傻搅恕杜实钦摺肺曳吹共恢绾谓o它分類。
若說它是災(zāi)難片吧，可暴風雪在片中僅僅只是主角們成功路上的阻礙之一，并不是影片重點;
若說它是傳記片吧，可影片只是大致地挪用了歷史事件的輪廓，人名及故事細節(jié)都做過修改;
若說它是主旋律電影吧，不過觀眾看完了也沒明白爬山和愛國有什么關(guān)系。
若說登山是一種運動，那我們可以把《攀登者》劃分為體育電影，可這樣一來又引出了第二個“不明白”——主題不明。
2)主題不明
《攀登者》與傳統(tǒng)的體育電影不同。傳統(tǒng)的體育電影劇情都是圍繞著某項運動展開，表現(xiàn)主人公為這項運動所作的努力及這項運動所蘊含的精神。
如《飛鷹艾迪》描繪了一位滑雪運動員屢敗屢戰(zhàn)的追夢精神，《大灌籃》宣揚了團結(jié)合作的集體意識，這些精神品質(zhì)都是借由他們所參加的這門運動體現(xiàn)出來的?？伞杜实钦摺纷屢蝗喝说巧骄烤故窍氡磉_什么主題呢?
答案很明顯：愛國。
然而在《攀登者》這部影片中，我們所看到的只有主人公堅強勇敢，卻沒能看到登山運動有何精神象征。
也就是說，登山和風雪一樣，都只是作為體現(xiàn)主人公精神品質(zhì)所用的陪襯，它們自身并不具備何種意義，以至于愛國的主題很難融入爬山的內(nèi)容中，它倆的結(jié)合就像雞蛋炒魷魚一樣不倫不類。
三、人物塑造
1)男女愛情
此外，影片對男女主人公的愛情戲過于冗長，發(fā)展得也較為突兀。
據(jù)了解，1965年出品的經(jīng)典影片《地道戰(zhàn)》導演任旭東原計劃在片中加入男女主人公的愛情故事，但最終考慮到這些戲份加進來對故事毫無幫助，還會沖淡影片主旨，便忍心刪去。
而《攀登者》偏偏沒汲取前人的經(jīng)驗，影片中的男女愛情非但沒有增色添彩的效果，反而沖淡了愛國的主題，使觀眾看得不知所云。
2)中國版巨石
跳峽谷、撐冰柱，吳京儼然成了中國版的巨石強森，在具備票房號召力的同時也使人物臉譜化，仿佛在任何影片中都是一個樣子。
3) 配角之死
《猩球崛起1》《拆彈專家》《我不是藥神》請問這三部電影有什么共同點?
答案是它們都有一個戲份不多但死的時候很催淚的配角。在《攀登者》這部影片中，當我看到李國梁從方五洲手里接過隊長一職時，我甚至眼前一亮，心想，太陽打西邊出來了?吳京居然愿意把出風頭的機會讓給別人!結(jié)果這人馬上便當了。這時我恍然大悟，原來編劇的目的就是為了塑造一個像《拆彈專家》里的小警察那種戲少淚多的角色?？上Ю顕捍邷I效果不佳。
四、總結(jié)
綜上所述，雖然影片具有多處不足，但實打?qū)嵉拇髨雒媾臄z依然看得出片方的誠意。如果電影能夠瞅?qū)Ψ较?，對劇本細細打磨，避開那些潛在的漏洞，影片或許能成為一部口碑佳作，而非像如今一樣讓觀眾走出影廳后只想著待會兒夜宵吃什么。
2019《攀登者》觀看有感
攀登者
推薦指數(shù)：四星
推薦原因：
1.演員演技精準到位，主推章子怡與張譯。
2.老道的快節(jié)奏把控，利用有限時間將內(nèi)容鋪滿。
3.動作場面一氣呵成，場景相似但是動作層層出新，特效出彩。
扣分原因：
1.商業(yè)片氣質(zhì)略顯濃重，是缺點但同樣也是優(yōu)點。
2.有些場面的過渡顯得不是特別自然，有明顯的斷檔，快節(jié)奏剪輯的副作用。
2.集體犧牲主義與個人英雄主義之間的沖突，或者說是融合，不過分離感大于融合度。
3.多條情感線稍微有點拖沓節(jié)奏。
4.后期配音處理有些粗糙，某些場景聲畫明顯不同步，服化道還是缺少點年代感。
備注：
只有一條，不要吐槽故事線簡單粗暴，強行加感情戲。原因在于事件本身就很容易描述清楚。說老實話，登山活動最適合的類型是紀錄片跟紀錄電影。不過拍成紀錄片固然細節(jié)考究，但是小眾內(nèi)容先天就不適合在影院放映，尤其中國現(xiàn)在的觀影環(huán)境，那么也就同樣起不到現(xiàn)在這么好的內(nèi)容主題宣傳效果。當下這種將簡單的故事線適當外延的做法，必然會引起求實黨的不滿，但是帶來的結(jié)果已經(jīng)基本實現(xiàn)了在精準控制范圍內(nèi)的利大于弊。阿來的這次編劇背書，雖然沒有帶來出乎意料的驚喜，但是顯然很穩(wěn)。所以故事情節(jié)不夠作為賣點，但也絕對不是槽點。
相關(guān)文章：