勇敢的心經(jīng)典影片觀后感
當品味完一部影視作品后,這次觀看讓你心中有什么感想呢?這時我們很有必要寫一篇觀后感了。那么你真的懂得怎么寫觀后感嗎?下面小編給大家分享勇敢的心經(jīng)典影片觀后感，希望能夠幫助大家!
勇敢的心經(jīng)典影片觀后感1
《勇敢的心》說起來算是一部很舊的片子，這樣說，不僅是因為他上映于1995年，更在于它是以13世紀末14世紀初蘇格蘭人民反抗英格蘭暴政為時代背景的。在電影史上，《勇敢的心》，已成為經(jīng)典;正如在蘇格蘭，威廉.華勒已成為千百年間的民族英雄;就像在蘇格蘭，風笛已成為民族音樂之魂。
青山環(huán)繞的鄉(xiāng)村、溫柔恬靜的鄰家女孩、勇敢剛毅的民族英雄、氣勢磅礴的古戰(zhàn)場、時而憂傷時而歡快的蘇格蘭風笛……看完《勇敢的心》，閉上眼睛，我的腦海中迅速形成一幅唯美、平靜、安詳?shù)奶K格蘭鄉(xiāng)村圖，但畫面很快被打散，支離破碎，緣于英格蘭暴君的丑惡嘴臉，正如影片所放的，唯美、平靜、安詳僅是短暫的，在英格蘭軍隊鐵騎踐踏下，蘇格蘭人民長期受控于英格蘭暴政而無自由可言，但比起蘇格蘭英雄英俊剛毅的臉孔，英格蘭暴君的丑惡嘴臉當然不會常駐于我腦海之中，因此，當影片最后威廉.華勒高呼“自由”時，愛德華的軍隊、政權(quán)也就隨著這一聲喊叫而煙消云散了。而華勒的高呼卻永遠存在人們的心中，蕩氣回腸，千百年來激勵著各族人民為追求自由而奮斗。
“生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，兩者皆可拋?！币苍S是對華勒最好的詮釋。在很黑的夜里，聽著《Fo rthe love of aPrincess》、《Sonof Scottland》等《勇敢的心》原聲音樂，我會輕聲地問：到底自由是什么，可以讓英雄為之放棄一切?當清晨的第一縷陽光射進房間，我恍然大悟，自由，正如陽光;英雄追求自由，正如我們在漆黑的夜晚對陽光的渴望。當我們?yōu)榱饲胺侥硞€不知名的夢想而投入到各種大小考試中去;當我們麻木地認為自由就是考上大學時，我們?yōu)橹ㄏ_旦，為之嘔心瀝血。而結(jié)果呢?恐怕我們只是贏了整個世界而迷失了自我。其實失去自由的不是別人，正是我們自己。但我們已經(jīng)麻木到失去了為自由而戰(zhàn)的勇氣。電影《勇敢的心》正是給麻木的人們帶來“勇敢的心”?！癊veryman dies,not everyman really lives.”正是影片中的這句話，讓我驚醒。其實剝奪我們自由的不是別人，正是我們的心。我們禁錮于自己的惰性，沉迷于網(wǎng)絡游戲的虛幻中，而斗志全無。我們真正該打敗的，是我們自己。為自由而戰(zhàn)斗，過真正的生活?！队赂业男摹氛悄堑谝豢|陽光。
勇敢的心經(jīng)典影片觀后感2
我聽過這樣一個故事：有個人捉了只野雞關(guān)進籠子里，每天給它好米吃，可是雞還是不開心。
當那人終于無可奈何的放走野雞時，野雞沒有一點留戀之情，飛奔而去。
這說明：自由是可貴的，即使在不自由的狀態(tài)下有吃有住，但還是無法克制對生命、對自由的渴望。
威廉。華萊士只是一個普通的平民，在蘇格蘭生活。
他的父親在同英格蘭的戰(zhàn)爭中死去了，他和他的叔叔一起生活，學習劍術(shù)和文化歷史。
十幾年后，英格蘭王“長腿”愛德華為了統(tǒng)治蘇格蘭，宣布英格蘭貴族享有初夜權(quán)（即英格蘭貴族可以和新婚的蘇格蘭新娘度過第一夜的權(quán)力），這無疑激起了蘇格蘭人的仇恨。
長大后的華萊士也深受其害，他的妻子因為不服從英格蘭貴族而慘死，他奮起報仇，殺了英格蘭貴族！并同廣大的蘇格蘭的貴族和農(nóng)民們一起擊潰了英格蘭北部力量。
華萊士的斗爭讓愛德華震動了，英王使用了陰謀。
華萊士在追殺英王時，發(fā)現(xiàn)他的戰(zhàn)友羅伯斯（蘇格蘭貴族）竟然與英王有勾結(jié)（事實上是羅伯斯的父親瞞著羅伯斯干的），華萊士一怒之下殺掉隊伍中的所有蘇格蘭貴族，僅僅放過了羅伯斯。
英格蘭的太子妃伊莎貝拉非常欽佩華萊士的勇敢，愛上了華萊士，他們秘密結(jié)合了。
可不久后，羅伯斯的父親又設計抓住了華萊士，他被判刑！
在斷頭臺上，圍觀的平民們高呼“放了他！”而華萊士坦然面對。
伊莎貝拉向愛德王求情不成后，告訴快死的英格蘭王：她肚子里的孩子不是王子的，而是華萊士的！—————英格蘭將斷子絕孫。
臨刑時，華萊士用了最后一口氣高喊：Freedom?。ㄗ杂桑?，他死后幾個星期后，對父親行為感到不齒的羅伯斯拒絕了英格蘭王的冊封，和華萊士原來的戰(zhàn)友們一起繼續(xù)對抗英格蘭，為蘇格蘭的自由而戰(zhàn)斗。
華萊士的精神震撼了我們，讓我們明白了道理：為了自由，每個生命都愿意付出生命的代價。
勇敢的心經(jīng)典影片觀后感3
周末的午后，忙里偷閑的搶出了幾個小時打卡了一部經(jīng)典電影——《Braveheart》。電影較老了，但特效、表演等如今看來也是一流的，特別是戰(zhàn)場上殺敵的部分，有一種張力，不知不覺就被完全代入那種氣氛中了。
電影的情節(jié)相對簡單，講述了勇士威廉.華萊士為蘇格蘭自由奮斗的一生。當時正值英格蘭暴君統(tǒng)治蘇格蘭的時期，英格蘭國王控制著蘇格蘭當?shù)刭F族，并以此欺壓當?shù)匕傩?。而華萊士從小飽受欺壓，他父親因此死亡，眼睜睜看著一對新婚夫婦被貴族夜獵時的痛苦。最終在貴族為靠近他而殺害自己愛妻時終于忍無可忍，最終走上了反叛的道路。在臨被處死前，人們逼他跪地求饒，他不肯，在生命最后的時刻說出了那句經(jīng)典臺詞——“Freedom!”，道出了畢生所有的堅定與怒火。當然那時殘暴的國王已經(jīng)身染重病，留下無能的兒子和能干又善良的王妃了。同時蘇格蘭的王儲在背叛華萊士的痛苦中開始覺醒，最終帶領著蘇格蘭人民重新獲得了自由。
但整個電影中最令我感動的并不是為自由的拼搏，并不是面對暴君的反抗，甚至不是對于那些麻木的貴族的喚醒，相反，卻是那些平民以及貴族各自的掙扎。起初對于王子和蘇格蘭有資格做國王的貴族的設定就讓我感到頗有意思，作為暴君的兒子，王儲其實軟弱無力，每日活在對父親的恐懼中，向往自由的蘇格蘭國王，卻時時被他精通權(quán)力斗爭的父親耍的團團轉(zhuǎn)，這恰恰說明了華萊士曾說過的“沒有自由，即使有權(quán)力與頭銜，其實也是一無所有。”蘇格蘭的貴族，甚至英格蘭的王儲、王妃何嘗又不渴望自由呢？只是作為平民，他們所作所為只有關(guān)自身，而自己本身一無所有。而作為貴族，他們認識中的自身內(nèi)容更多，涵義更加廣泛，包含了自己國家的利益，土地的利益，從某種意義上使他們不能盡力地去追求自己想要的東西，就像蘇格蘭國王父親總說的：“You are going to be the king”“This is for your country”。哪怕靈魂受到了打擊，卻也只能含淚接受。“為了自己，就是為了自己的土地”，所以貴族們才會接受英格蘭國王的封地和黃金?！笆苋苏呶啡耍枞苏唑溔恕?，一場輪回，一個不合理的國家體系就成型了，每個人就變成了國王的奴隸，也變成了自己的奴隸，更變成了利益的奴隸。這就是為什么華萊士最后說：“我只是想要自由、平靜的生活，娶妻生子，真的這么難嗎？”
有的時候回身照照鏡子，你看到的是什么？棱角分明的面龐，是英俊的？是丑陋的？它的身份是什么？它有怎樣的財富？又能創(chuàng)造怎樣的人生？有時常常會想，自己對它到底感到驕傲還是卑微，是喜愛還是厭惡，或是恐懼。不知不覺中，我總是在度量自己，自己的處境、位置、利益等。當度量自己成為一種習慣時，我們的目光又轉(zhuǎn)向他人，于是，一種無形的墻逐漸形成在人與人之間了，恐懼成為常態(tài)，虛偽用來自衛(wèi)，真誠與熱情顯得無理而又令人不適。但世界只是如此來保障自身安全的，每個人內(nèi)心深處總有一處沉睡著、等待著被喚醒的部分，他可以越過鏡中的棱角，掙脫束縛，打破那一部分大概就是這對自由的渴望與向往，他打破那一堵堵人與人之間無形的墻，真真切切感受他人的痛苦，其實人人都是平等的，我們過度重視自己的附屬品時，無意中忘記了這種純粹的靈魂，其實一副副肉體束縛的，何嘗不是一個個好奇、充滿渴望的靈魂，等待著被救贖的靈魂？從某種意義上講，我們又何嘗不是彼此的一部分呢？
勇敢的心經(jīng)典影片觀后感4
算是寫一部觀后感吧，想到很多電影，可是還是選擇了這部96年的奧斯卡最佳影片《勇敢的心》。我想最重要的原因是因為最后的一幕，華萊士在斷頭臺上那聲振聾發(fā)聵的“FREEDOM”，各種人物的切換和近景全景與特寫的切換，讓我頓時心生震撼，受到一種感染。我自己本身是向往自由的，在這部影中我看到了一個英雄對自由的追求，一個民族對自由的渴望。追求自由的過程是艱辛的，就算現(xiàn)今“民主自由的社會”也沒多少人能真正的去追求自由。能遵循自己的內(nèi)心就是勇敢，而大多數(shù)人的內(nèi)心都是向往自由的。
這部電影的配樂為電影增加了不少色彩。悠揚的愛爾蘭風笛伴隨著電影的鏡頭劇情此起彼伏，像是融入了我們的內(nèi)心。當華萊士和初戀情人在樹林里相愛偷偷訂婚，當他為妻子報仇起義反抗，當他站在士兵前慷慨激昂的演講，甚至當他在斷頭臺上高呼“Freedom”，電影配樂跟隨劇情，氣氛和格調(diào)隨之變化，像是帶你進入了你那個向往自由的年代。另外女神蘇菲瑪索所演繹的那個向往真愛，無畏的公主也給這部電影帶來了更多溫情與感動。
對電影鏡頭的手法運用不太了解，感覺電影很多地方運用了蒙太奇手法，讓鏡頭更簡練、脈絡清晰、主題突出，創(chuàng)造了一種逼真、流暢和自然的效果，突出了影片的時空特征和表達、渲染了人物特殊情感，并為影片創(chuàng)造了一種視聽美。
這部電影最讓我為之喜歡的地方應該是它傳達了一種信念，永不妥協(xié)對自由和民族尊嚴的追求。在斷頭臺上華萊士展現(xiàn)的淋漓盡致，并且在影片的結(jié)尾當戰(zhàn)士們高喊“華萊士”勇往直前，奮不顧身追求自由，呼應的恰到好處。
就如威廉姆·華萊士所說：“每個人都會死去，但不是每個人都曾經(jīng)真正活過”。
勇敢的心經(jīng)典影片觀后感5
第一次看《勇敢的心》這部電影是高一時候的事情了，一直到最近老師又放了一遍才想起這部電影，其實我不是很喜歡這部電影，也許是因為帶有個人情緒在里面吧。高一時候看這部電影其實完全是沖著蘇菲·瑪索才看的，可以說蘇菲·瑪索是我最喜歡的一個法國電影明星。但是《勇敢的心》里面的男主角梅爾·吉布森卻不是我喜歡的男演員，而且對他的意見很大，所以在一定程度上影響了我對這部影片的看法。
《勇敢的心》是一部悲壯的、融合血淚傳奇史詩片。在1996年第68屆奧斯卡金像獎角逐中獲得最佳影片、最佳導演、最佳攝影、最佳音樂、最佳化裝等5項大獎。影片根據(jù)13世紀末發(fā)生在蘇格蘭的真實事件改編而成。故事主人威廉·華萊士，不但確有其人，而且他的英勇事跡更使得他成為蘇格蘭的民族英雄。這是一部具有深刻民族主義和政治內(nèi)涵的史詩巨片，是一部纏綿而令人蕩氣回腸的鐵血柔情，是一部悲壯的血淚傳奇，作為史詩片我不得不承認這是一部很成功的影片。在我的印象中史詩片一般都是比較冗長、沉悶的影片，但是《勇敢的心》確實那么的蕩氣回腸，受到大家的熱捧，直到今天仍受很多觀眾的喜歡，在電影時光網(wǎng)上有很多網(wǎng)友都很喜歡。這部影片的音樂很好聽，這是很喜歡的一點，起碼是由蘇格蘭的感覺，給人一種蕩氣回腸、空靈空曠感但又有點悲愴的感覺，很符合威廉·華萊士這位蘇格蘭的傳奇英雄的一生。
這部影片是由梅爾·吉布森自導自演，而梅爾·吉布森是一位土生土長的美國人，再加上該影片的制作公司是美國派拉蒙電影公司制作的，所以這部影片沒有擺脫好萊塢的商業(yè)模式，給我的感覺很美國化，連拍攝場景都是在美國好萊塢完成而不是蘇格蘭。整部影片給我的感覺就是很典型美國的個人英雄人物的模式，主人公都是由無名的小人物成長為帶領人民斗爭的英雄人物，美女配英雄，所以影片中的梅倫和王妃伊莎貝拉都是美女級人物，在整部影片中都只是充當花瓶。威廉·華萊士除了給人至剛至陽的硬漢感覺之外，也添加了不少的柔情，我覺得很符合美國的個人英雄主義的模式。影片中威廉·華萊士是在他的妻子梅倫去世后就毅然起義反對英格蘭的統(tǒng)治者，這是我不能認同的一個部分。我覺得刻畫一個民族英雄這樣的一個形象未免有些過于膚淺，好像是為了迎合市場的需求，當然影片中也表現(xiàn)出了之前就有了對當局者不滿的場景，也許這只是導火線而已，但是作為民族英雄的威廉·華萊士最初不是為了他的人民受苦而斗爭而是為了個人的兒女情長，這樣好像與民族英雄的格調(diào)有些牽強。而影片中蘇菲·瑪索扮演的王妃伊莎貝拉的美麗、善良的形象和事實很不符合，而且是完全相反的，也許是為了票房才刻意安排的，所以這部影片其實也是備受史學家的爭議的。當然，電影畢竟是一門藝術(shù)，藝術(shù)源自于生活但是又高于生活，如果完全和生活一樣又怎么能稱為藝術(shù)呢？電影藝術(shù)更多的是表現(xiàn)生活的一種信念，就像片中威廉·華萊士追求的自由的信念一樣，所以這部片也號稱男人必看的影片。
《勇敢的心》源自于史實但又高于史實，主題思想并沒有脫離史實，只是表現(xiàn)手法不同罷了，所以它成為了史詩類型片的成功之作。電影畢竟是一個產(chǎn)業(yè)，還是以盈利為目的，既要符合電影觀眾的口味又要不脫離史實的主題，表現(xiàn)手法的不同我還是可以接受的，試想如果完全符合史實我想這部影片不一定會取得如此的成功。但是這部影片過于“美國化”是我最不能認同的一點，明明是蘇格蘭的傳奇的民族英雄卻塑造了一個典型的美國英雄人物，雖然說民族的才是世界的，但是過于商業(yè)化的電影好像脫離了史實。相比之下我更喜歡印度的一部叫《阿育王》的史詩片，《阿育王》更能體現(xiàn)民族性，也許是因為《阿育王》是由印度人自己拍攝的，對本民族文化的解讀更加透徹。雖然《阿育王》沒有像《勇敢的心》那樣獲得那么多的獎，票房也比不過，但是《阿育王》卻是我看了一遍又一遍的影片，也許個人品味不同吧，我總覺得電影需要多一點的人性的解讀，多一點的人文關(guān)懷，多一點啟發(fā)人心靈、信念的東西。
對于《勇敢的心》這部影片，我只能說過于商業(yè)化的美國大片不是我喜歡的類型。
勇敢的心經(jīng)典影片觀后感相關(guān)文章：