萬歷十五年讀后感800字
今天無意中看到了一本叫《萬歷十五年》的書,真是感覺受益匪淺。好久沒有這樣的撼動過了。下面是小編給大家?guī)淼娜f歷十五年讀后感,希望大家喜歡!
萬歷十五年讀后感1
說句實話,很多人向我推薦這本“好書”,可我讀起來味同嚼蠟,總算硬著頭皮讀完了,卻不以為然。
我很敬佩黃仁宇的敬業(yè)精神,按照他講的,教書之余,每日“走馬觀花”瀏覽了一遍133冊的《明實錄》,竟然用了2年半的時間。憑這份毅力,足使大陸的學(xué)者們慚愧了。只不過,掌握豐富的素材,未必有令人信服的成果。
讀了整本書,我的唯一感受:全中國就那2萬多官員和皇帝是活物,他們按照先哲的指示,決定著國家乃至民族的未來,其他的行尸走肉已經(jīng)完全喪失了自主意識和現(xiàn)實影響力了——這絕不是象我這樣一個接受馬列毛史觀的人說能接受的。
以前也讀過一些西方人寫的傳記、史書,很明顯黃的書是和他們一脈相承的。不論對一個人,還是一個國家,他們對自己所熟識的局部的興趣遠大于整體的興趣;同時他們早早設(shè)好了一個完備的理論框架,框架里的各類概念、公理、定理都已按照他們自己的邏輯完成推定;對于“史實”及其驅(qū)動力,沿著這一套理論框架展開自證,并將主觀的判斷以貌似平和又毋庸置疑的口吻陳述。因此讀他們的書,往往被他們牽著走進他們的思想迷宮,你要么全盤接受他們的思路,這樣才能走出來;要么陷入這個迷宮,既不能接受作者,那么自己也將迷失——因為整本書的素材,其實都是作者根據(jù)自己的需要來甄選的。
當(dāng)然,這一套方法并沒有錯,黃仁宇是很仁慈的。哪個專家,哪個政黨,哪個政府,不是拿這套方法來讓老百姓鉆進自己的迷宮呢?走進去吧。按我指引給你的道路走,前面有溫飽,有小康,有高級階段,不要往旁邊看,只是個別現(xiàn)象,賣淫嫖娼更是國際慣例。不想走,可以!你會下崗,會買不起房,會男盜女娼為社會所不容,都因為你沒有按照我指引的道路走。入口有拿槍的警衛(wèi),你退出迷宮已沒有機會。
可見一個成熟的歷史觀和方法論,還有一群與你同呼吸共命運的人,是讀懂書的關(guān)鍵。
重回正題。讀《萬歷十五年》,倒讓我思考了中國儒家、法家、道家、佛家對中國人及中國社會的影響。
分析這四家的特點,很有意思。
儒家、法家是提倡入世的,道家、佛家是提倡出世的。
儒家求仁,并逐漸演化出性本善的出發(fā)點。法家的理論出發(fā)點則是“本惡”。因此儒家講究自律自省,講道德教化,用前兩年黨中央的口號:以德治國,更具體化為講學(xué)習(xí),講政治,講正氣。
法家則承認人類的陰暗面,而人類的陰暗面一旦溫度、濕度合適,就會發(fā)芽,會一發(fā)而不可收拾。因此法家講紀(jì)律,講制約。
道家很有意思,他是修今生的,修長生不老,他只在乎自身,幾乎不講組織,不思考全人類。這也是為啥中國的道家,始終沒有成為一個有影響力的“道教”。
佛家不修今生修來生,今生就是受苦贖罪的。但大乘佛法講普渡眾生,他思考人類,也努力“拯救人類”。(能不能拯救另說。如果說拯救就拯救,我們現(xiàn)在不是在極樂世界,就是在共產(chǎn)主義了)因此佛家成為一個非常有影響力的宗教,盡管在其發(fā)源地已經(jīng)式微,但在中日和東南亞的影響力極大。
從個人修為的角度考慮:
法家?guī)缀跏遣槐乜紤]的。他既然承認人的罪惡,并寄希望于律法,自身修為自然是多此一舉了。
儒家講究自修,所謂正心誠意格物致知修身。這屬于理論和方法都具備了。
道家不講道德,講的是天人合一,這是一個很模糊的概念和方法,因此他往往成為儒生被現(xiàn)實所迫后的無奈選擇。
佛家講四諦,將業(yè)力,上輩子的事情,你既然無法改變,便只有接受,并誠心改過。
從國家治理的角度考慮:
法家講律法,這是精髓。但是,絕不可以公開提倡法的精神。既然人人有惡,是天性或是現(xiàn)實造成的,那么造反就有理!
儒家講修身然后齊家而治國平天下,而且要效法先圣。這是很高尚但又很幼稚的想法,看看美帝、法帝以及野蠻民族的所作所為,就知道有的人是很無恥的。一個人可能可以自律,可能可以管住自己的家人,但他僅僅靠道德就能教化千里之外的人?這是被蛇咬死的農(nóng)夫的愚蠢。
道家在這方面也是缺失的??纯蠢习傩招闹械奶焱ィ窕蚀蟮圻B自己的女兒的管不好,就別說管天國了。
佛家也很有趣。他不講究治國,他講究的是終生平等,這點必然是為統(tǒng)治階級不能接受的。但是他的前提很好,即你這輩子的苦,是你上輩子作的孽。因此佛家京城成為麻痹人民的思想基礎(chǔ)。
回過頭來,我們就發(fā)現(xiàn),中國幾百年來,修身的根本是什么?治國的根本是什么?
修身的目的不同,有人出世,有人入世。但可以肯定的是,出世的人,必是儒或法。但凡信道、信佛的出世人,不是假的。只有心灰意冷的入世人,沒有風(fēng)月場上的出世人。
治國就有意思了。沒有任何一家的理論是適合治理一個國家的,只有陽奉陰違了,外儒內(nèi)法,外佛內(nèi)法都是不錯的選擇,但外儒內(nèi)法無疑更完善。過于強調(diào)儒法治國,必然柔弱以亡,宋、明都亡于此;過于強調(diào)以法治國,必然道德淪喪,亢奮而亡——我們已經(jīng)看到了英帝的衰敗,也將很快看到美帝因此而敗。
這也是中國為什么在過去2000年整體上領(lǐng)先于世界的原因。只可惜,宋明兩朝,都有所偏頗,傾向于儒生治國,特點就是法古德治,因此被蛇咬是必然的事情。元、清兩朝就不說了,野蠻民族統(tǒng)治文明之邦,本身就是個悲劇,是對人類歷史的羞辱。
萬歷十五年讀后感2
統(tǒng)治我們這個龐大帝國(明朝),??繃?yán)刑峻法是不可能的,其秘訣在于運用倫理道德的力量使卑下者服從尊上,女人聽男人的吩咐,而未受教育的愚民則以讀書識字的人作為楷模。而這一切都需要朝廷以自身的行動為天下作出表率。[1]所以在當(dāng)時,皇帝和他的大臣,經(jīng)常以莊嚴(yán)美觀的形式舉行各式各樣的禮儀。在這些儀式中,皇帝的許多行為都具有象征意義。而其他人都相信這種象征,決心以行動來使其成為現(xiàn)實。
作為明朝在位時間最長的皇帝,萬歷也曾經(jīng)在其兩位母親和首輔張居正的影響下立志勵精圖治,即使他已經(jīng)厭倦了那些重復(fù)的事件和不變的禮儀,他仍然強打精神參加這些儀式,努力去實現(xiàn)“禮”使人們建立對禮的信任。他接受文官們給他設(shè)立的規(guī)范,即使這些阻礙著他的個性自由發(fā)展。他很難離開皇宮,更不用說是微服出巡,甚至是御駕親征,盡管他可能有軍事才能。然而,在張居正死后不久的反張運動讓萬歷見識到文官的“陰陽”兩面:表面滿口仁義道德,(當(dāng)然也有一些確實堅持原則的官員,例如海瑞,但這畢竟是少數(shù)。)暗中為自己牟利。例如張居正,他滿口節(jié)儉,但事實上他的生活極其奢侈。他擁有許多珠寶玩好和書畫名跡,還蓄養(yǎng)了許多絕色佳人。這讓萬歷感到傷心和憤怒。要知道,他雖然貴為九五之尊,但是卻沒有錢賞賜給宮女,只能記錄在冊,等到以后有錢之后再兌現(xiàn)。從此之后,他對道德失去了信心,也沒有興趣再參與那些儀式了,再做出實現(xiàn)“禮”的表率了,他的消極怠工也促使了人們尤其是官員把自己陰的一面表現(xiàn)出來,也就是更為猖獗。
以前一直以為傳統(tǒng)社會的皇帝可以為所欲為,呼風(fēng)喚雨??催^《萬歷十五年》才根本改變了我的看法,皇帝不過是整套制度系統(tǒng)當(dāng)中的一個角色,并且受整套系統(tǒng)的壓抑和控制。
萬歷十五年讀后感3
萬歷十五年,是為公元1587年。開始讀本書前,被它的書名所困惑,萬歷十五年有很多事發(fā)生嗎?作者說中國那年實為平平淡淡的一年,可是放眼世界卻是西歐歷史上西班牙艦隊全部出動征英的前一年。萬歷年間的小事一方面繼續(xù)體現(xiàn)著之前發(fā)生大事的癥結(jié),另一方面也與后來歷史掀起的波瀾頗有機緣。
作者先講萬歷皇帝的事,有次皇帝未召集午朝,卻有文武百官全體聞命而至的事,對于這頗帶戲劇的事件,皇帝卻把它置于朝廷體統(tǒng)的大問題中,深究干系人員,把罰俸的范圍由禮部、鴻臚寺擴大到了全部在京供職的官員。從這樣的事里,我們可以得出一個看法,那就是傳統(tǒng)是靠一套禮儀做撐柱的,它不以人的意志為轉(zhuǎn)移、不以人的意志所改變、所執(zhí)行。正如作者書中所說,“朝廷上的政事千頭萬緒,而其要點則不出于禮儀和人事兩項。僅以禮儀而言,它體現(xiàn)了尊卑等級并維護了國家體制?!惫诙Y、祭祀、“獻俘’’、頒行年度日歷、欽定書籍、分封賞賜,都無不例外滲透著中規(guī)中矩的禮儀人事思維。參加隆重禮儀,特別是冠“冕”時,冕上長方形布板前后兩端各綴的12串珍珠會在皇帝眼前腦后晃動,這也正是提醒皇帝必須有端莊的儀態(tài),不得輕浮造次。對于繁冗嚴(yán)苛的早朝,連皇帝都奢望偷懶免朝一兩日,首先打破這一傳統(tǒng)的是萬歷的叔祖正德皇帝,離宮數(shù)日數(shù)月或一年乃家常飯,深夜晚朝更是各種意想不到。后來的嘉靖中年后對禮儀失去興趣,專于修壇煉丹。隆慶平庸,禮儀由大學(xué)士代理。1572年萬歷即位,早朝折中實行,一旬之中,逢三、六、九日早朝,其他日則不朝,而且儀式刪繁就簡。張居正父親去世時張居正理當(dāng)停職回原籍守制來符合“‘四書”中所說的父母三年之喪這一原則,但萬歷帝時年15,國家大事和御前教育仍然需要首輔不可缺少的輔助??蓡栴}在于張居正怎么走,皇帝怎么留他?道義與法理不可避免地開始了沖撞。出于孝思,張?zhí)岢隽巳味嗟亩n申請,而皇帝也以半懇請半命令地不予批準(zhǔn),他不能低頭說話,即使要低頭,也要體現(xiàn)出禮儀規(guī)范來。作者在書中是這樣說的:“統(tǒng)治我們這個龐大帝國,??繃?yán)刑峻法是不可能的,其秘訣在于運用倫理道德的力量使卑下者服從尊上,女人聽男人的吩咐,而未受教育的愚民則以讀書識字的人作為楷模。而這一切都需要朝廷以自身的行動為天下作出表率?!钡实鄣睦蠋熑舨蛔袷厝甑氖貑试瓌t,如何讓天下小民心悅誠服?但插曲在于官員們懷疑張居正最后留下來的誠意,是哪一方的意志占主動地位?一場朝廷爭端于是展開,又以絕對的皇帝威嚴(yán)所鎮(zhèn)壓。在這本書中,張居正的一生上演的其實是封建王朝的悲劇,只不過是由一個特定的歷史人物來詮釋的罷了。張居正生前死后截然不同的大眾評價暴露了禮儀在大歷史環(huán)境中的脆弱與荒誕。一場不能用悲喜來評價的政治鬧劇,終究平填了萬歷年間沒有大風(fēng)波的政治歲月。
下來本書又詳敘了首輔申時行——張居正繼任者張四維的代理。借此,作者特別花費很多筆墨來寫翰林院的講師在首輔的主持下給皇帝及機要大臣講學(xué)的情形,這種講學(xué)也叫經(jīng)筵,這種儀式性的活動更是充滿了繁文縟節(jié),但是講官可以在不妨礙皇帝威嚴(yán)的條件下對皇帝作委婉言辭的必要規(guī)勸,皇帝在發(fā)表個人觀點時若責(zé)問或指斥講官則屬于失禮。即使講官講辭令皇帝不快,也不能當(dāng)場流露,只能在事后間接提出。執(zhí)行任務(wù)時講官所受的優(yōu)禮乃是長期歷史的產(chǎn)物。申時行就這樣擔(dān)負著皇帝就讀和經(jīng)筵的責(zé)任,感受并恪守著這項正德皇帝時都沒廢止的 “優(yōu)禮”或者說是傳統(tǒng)。無一特例,每一個中國古代歷史人物都會被泡入歷史的染缸里,困于禮儀構(gòu)建的綱常中。作者不禁又說:“儒家經(jīng)典的教條愈簡單平淡,就愈要加強學(xué)習(xí),接二連三地聽來講去,借此加強我們理智的主宰”。我們會提出疑問,難道一個熟讀經(jīng)史,文筆華美,就具備在御前為皇帝做顧問的條件?難道學(xué)術(shù)上造詣深厚,就能成為大政治家?后來的大學(xué)士申時行對此早已理解了其中的精微奧妙,作者說的很好,一語道破,那便是“因為我們的帝國在體制上實施中央集權(quán),其精神上的支柱為道德,管理的方法則依靠文牘?!?/p>
除了寫萬歷皇帝、張居正、申時行,本書劃撥筆墨分別給予模范官僚——海瑞,孤獨將領(lǐng)——戚繼光,自相沖突哲學(xué)家——李贄,書中所寫皆為暴露中國傳統(tǒng)的弱點為主。作者在書末留編外文一篇《<萬歷十五年>和我的大歷史觀》,這樣強調(diào):“中國以道德代替法律,我已經(jīng)批評的很透徹。西方人士以為西方的法律即是道德的根源,這種誤解,也待指摘?!髿v史的觀點,亦即是從‘技術(shù)上的角度看歷史’。至于道德將放在什么地方,這也是一個嚴(yán)重的問題。”
生命的真意義,要在歷史上獲得,而歷史的規(guī)律性,有時在短時間尚不能看清,而須要在長時間內(nèi)大開眼界,才看出來。把幾年,幾百年的基點退后再攝入大歷史的輪廓,才能看清歷史,這便是大歷史的眼光來看歷史風(fēng)貌吧。
萬歷十五年讀后感4
黃仁宇先生的《萬歷十五年》是一部非常好的人文作品,我也不是第一次讀了??墒钦缙渌脮粯?,每次讀都會有收獲。這次我聯(lián)系他的另一部作品《赫遜河畔談中國歷史》來讀,發(fā)現(xiàn)一些有趣的問題以及自己的一些愚見。
中國歷史的問題中最受爭議也被很多人斥為偽問題的是,倘若沒有鴉片戰(zhàn)爭和西方工業(yè)革命中國會不會自動走上資本主義的道路?
我的答案是盡管進程會很慢,中國很可能仍然會走向商業(yè)化的社會而不是維持農(nóng)耕文明。
原因是:人口壓力。
討論歷史上的社會民族變遷很容易陷入雞生蛋還是蛋生雞的問題,即究竟是文化的影響為主還是地理的影響為主,還是其二者混合的影響等等等等。。但是無論還是有一個比較量化的而且也是前提性的原因是比較少爭議的,那就是人口壓力。
兩千年來中國經(jīng)濟中心逐漸南遷,從河洛到蘇杭,這個其實應(yīng)該是結(jié)果,原因是人口的逐漸南遷,以前瘴癘之地的湖南,福建,廣東,因為北方土地幾千年的耕作和人口繁衍而負擔(dān)不起那么多的人口,到明清已經(jīng)是帝國的重要省份了。倘若沒有外敵的入侵,繼續(xù)多出來的人口無處吃飯,而科技的水平又不能飛速的發(fā)展,必定導(dǎo)致往外洋移民。因為倘若科技水平進步跟不上人口增長速度人口則空間擴張。
當(dāng)然,這個過程絕對是殘酷的。宗中國土地的歷代帝國 ,其運行的綱領(lǐng)都是保護落后經(jīng)濟 扼殺商業(yè)苗頭,維持均衡。其最重要的原因是持續(xù)的人口壓力,故而百姓只要能溫飽就可以了,其他一概免談。這也是儒家思想為什么需要被封為至高標(biāo)準(zhǔn),崇尚人與人之間的關(guān)系,否則,在低技術(shù)條件下,無法靠極端低效率的法律程序來管理社會??墒钱?dāng)?shù)蹏钸吘壍氖》菀踩丝谳椵S的時候,因經(jīng)濟破產(chǎn)而不但爆發(fā)的全面戰(zhàn)爭,會迫使沿海的居民不斷移居海外,而中央政權(quán)也將沒有能力進行約束。華夏民族會因為生活所迫而象現(xiàn)在一樣在泛太平洋地區(qū)扎根,從而逐漸形成一個穩(wěn)定貿(mào)易圈。
那么這個結(jié)論跟現(xiàn)在事實上的中國有何關(guān)系呢,結(jié)論是,發(fā)展科學(xué)技術(shù)以緩和人口增長帶來的壓力,是中國最重要的事情。因為現(xiàn)在地球已經(jīng)太小了。
萬歷十五年讀后感5
最近我把《萬歷十五年》重看了一遍,當(dāng)然還沒看完。我就看了三章,可是這三章讓我明白許多,也讓我明白了黃仁宇先生在《萬歷十五年》里極力想說的觀點。
1.道德與法律的位置,也就是儒與法的位置。自從秦朝因重法而滅亡后,自西漢以來,各朝都開始任用儒生。但是治國不能光靠儒家的道德觀念,還是需要法家的,于是明儒暗法這一治國之道誕生了。但是一直以來儒都是高于法的,也就是說道德是高于法律的。這一點到了明朝最為顯著。明朝的官員遇到法律所不能包括的案件時,是在用道德觀念來判定對錯,而明朝的道德觀念是被朱熹的四書概括的。海瑞的斟酌標(biāo)準(zhǔn)里就非常強有力地表現(xiàn)出這一點:
凡訟之可疑者,與其屈兄,寧屈其弟;與其屈叔伯,寧屈其侄。與其屈貧民,寧屈富民;與其屈愚直,寧屈刁頑。事在爭產(chǎn)業(yè),與其屈小民,寧屈鄉(xiāng)宦,以救弊也。事在爭言貌,與其屈鄉(xiāng)宦,寧屈小民,以存體也。
這樣就算有一些事依靠道德觀得以解決,可是法律上的漏洞一味去用道德觀填補,沒準(zhǔn)有一些沒有道德觀的官員回去鉆法律漏洞,以圖私利。但是如果讓法律高于一切,就會造成像秦朝的短亡。更何況,無論制定法律的人想得多么面面俱到,智者千慮必有一失,法律肯定會有漏洞,這個時候又沒有道德觀,社會將會更加腐敗。只有讓法律和道德齊頭并進,社會才會和諧??墒亲郧爻詠?,各朝統(tǒng)治者怕蹈秦之覆轍,所以致使儒生目空一切。
2.文官集團的弊端。由于天下所有的事情不可能都讓皇帝過目,所以各朝統(tǒng)治者創(chuàng)建了文官集團,就是為了解決問題,可是久而久之,統(tǒng)治者們發(fā)現(xiàn)問題本身就是文官集團。但是這個時候要改是不可能的了,因為文官集團這個制度已被天下有學(xué)之士所接納,如果徹底改變,天下人都會說統(tǒng)治者無道,局部改變又無濟于事。文官集團的問題出現(xiàn)在哪里呢?科舉制度。
如果想入朝為官、名揚天下,這缺不了祖父的生財致富、父母的辛苦養(yǎng)育、妻子的賢淑達惠、老師的辛勤培養(yǎng)、朋友的鼓勵加油、考官的欣賞錄取、上級的提拔教導(dǎo)等等等等,所以說一個人當(dāng)官之后都要回報這些人,可是明朝官員的俸祿僅夠溫飽,與實際脫節(jié),就算俸祿可以維持小康,但是不夠回報幫助他的人。所以要收常例,有良心的人就收一點,沒良心的就會造成苛政。這全看當(dāng)政的人的品行。所以張居正想改革,最后措施全部作廢;申時行和稀泥,最后雖然使明帝國茍且殘喘,可還是阻止不了帝國的衰亡。
如果真的想改變這一狀況,還是需要林達所提出的“平衡與制約”。
當(dāng)然,《萬歷十五年》里對封建社會制度的看法遠不止這兩條,還有許多的側(cè)面描寫和一筆帶過的東西,如:重文輕武的利與弊,憤青的不顧全局等等等等。這里我就不多說了,如果想全面了解,就去看一下《萬歷十五年》吧。
萬歷十五年讀后感800字




