悲劇俄狄浦斯王讀后感

不得不說，被命運支配下的俄狄浦斯真是一個可憐的人。都說人定勝天，可命運就是這么的讓人捉摸不透，它像一張大網(wǎng)牢牢地束縛著俄狄浦斯，從他還未出生就已經(jīng)有了命運給他的一生的安排。下面是小編給大家整理的俄狄浦斯王的讀后感5篇，希望對大家有所幫助。

悲劇俄狄浦斯王讀后感1

知道“俄狄浦斯王”這幾個字，最初是因為“俄狄浦斯情節(jié)”?！岸淼移炙骨楣?jié)”是“戀母情節(jié)”別稱。當(dāng)時看到的時候并沒覺得什么，如今真正讀到，才感受到這幾個字所蘊含的悲劇。

故事并不復(fù)雜，其實就是忒拜城的王拉伊俄斯的妻子生了一個兒子，而先知說這個兒子會殺父娶母，所以夫妻倆為了避免這個悲劇，指使仆人將俄狄浦斯殺害，而因為仆人動了惻隱之心，所以俄狄浦斯就活了下來。后來他就被科任托斯的王和王后收養(yǎng)，有一天，他得到阿波羅的旨意，說他會殺父娶母，俄狄浦斯為了避免這個悲劇，于是遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，在路上卻與拉伊俄斯及其仆從發(fā)生爭執(zhí)，然后殺了他們。俄狄浦斯在來到忒拜城之后解決了當(dāng)?shù)氐臑?zāi)禍——吃人的人面獅身獸，于是被感恩的忒拜人奉為新王，并迎娶了拉伊俄斯的寡妻伊俄卡斯忒甚至還與她誕育了子女。就這樣，盡管大家都盡全力地企圖避免悲劇的發(fā)生，但是俄狄浦斯還是應(yīng)驗了殺父娶母的殘忍預(yù)言。

這個古老的故事無疑表達(dá)的是命運的殘忍和不可違抗。命運對俄狄浦斯是殘忍的，預(yù)言讓他失去了生身父母的庇佑，被生身父母放棄甚至間接殺害。所幸他擁有了善待他視他為希望的養(yǎng)父母，科任托斯的王和王后，但得知了這個預(yù)言，他也只好遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，在路上，他終究是沒有躲過這個預(yù)言。

俄狄浦斯王

而這其中的不可違抗就更讓人感到絕望，試想，如果拉伊俄斯并沒有將俄狄浦斯遺棄，那么俄狄浦斯也不可能不識生父而將其殺害，更不可能對母親見而不識，與她結(jié)成夫妻了。只是如上述所言的命運的殘忍和不可違抗而言，也許俄狄浦斯自幼在父母親身邊長大，這個悲劇只會換一種形勢發(fā)生，而不可能被避免了。

古老的悲劇以戲劇形勢呈現(xiàn)，無疑會放大它的悲劇性和沖突，在戲劇劇本中可以有很明白的體現(xiàn)。

戲劇中，俄狄浦斯一次次地辱罵說自己就是殺死拉伊俄斯的兇手的先知，又一次次地辱罵找來先知的克瑞翁，最后在一次次的抗拒中接近了事實。這其中的不愿相信、不愿承認(rèn)，得知父親是壽盡而終時，他燃起希望，當(dāng)?shù)弥约翰⒉皇歉赣H的親生兒子時他又陷入絕望，不禁讓人慨嘆，俄狄浦斯本無辜，為什么要讓他受到命運這樣的玩弄和侮辱。

最后的最后，俄狄浦斯親手用母親袍子上的別針刺瞎的自己雙目，最后擁抱了女兒。

故事之所以是悲劇，原因在于盡管俄狄浦斯和其生父母都想盡了辦法想去逃開悲慘的命運，但最終結(jié)局并沒有改變。

但其實，如果換個角度去看，雖然俄狄浦斯沒能抗?fàn)庍^命運，但在他的人生中，他備受科任托斯的王和王后的關(guān)愛和照顧，曾經(jīng)用自己的智慧解決了人面獅身獸，拯救了忒拜城的居民，并成為了忒拜城的王，沒有人可以否認(rèn)他所作出的貢獻(xiàn)，我相信，他也絕對不能忘記自己所受到過的來自養(yǎng)父母的關(guān)愛。

或者，再換一個角度去看，俄狄浦斯為了打破殺父娶母的詛咒，遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，所以并沒來得及在老科任托斯王重病去世之際陪伴在側(cè)，這件事對于身為人子的俄狄浦斯，其實本是一個很大的遺憾。如果俄狄浦斯順從地接受命運，一直陪伴在養(yǎng)父母身側(cè)，把屬于他們的每一天都過好，那么，雖然結(jié)果悲劇，但是過程卻會好過許多。

我并不是在評價俄狄浦斯行為的對或者錯，我只是在闡述一種選擇。甚至坦白講，我覺得人生是更應(yīng)該積極一些的，哪怕最后結(jié)果是一樣的，但是抗?fàn)庍^的人生和沒有抗?fàn)庍^的人生也是不一樣的。

不論哪樣，我想表達(dá)的對命運的態(tài)度是一樣的，那就是，哪怕我可以預(yù)見到結(jié)果的悲哀，并且無法改變、無能為力，但是對過程，我們永遠(yuǎn)大有可為。

這個大有可為，可以是順從命運，但是盡我所能享受每一天;也可以是盡力抗?fàn)帲M我所能，那這樣的一生就是斗士的一生。

其實在我成長的過程中，我漸漸地發(fā)現(xiàn)了許多事情，比如上到高中的時候，我發(fā)現(xiàn)，我可能離考上清華北大的距離太遠(yuǎn)了;比如說漸漸長大，我發(fā)現(xiàn)我并不能像小時候所說的做一位科學(xué)家，做一名作家，我只能是一個平庸的人。這些現(xiàn)實其實與命運并沒太多的區(qū)別。

但是我們可以盡力過好每一天，可以是盡力讓自己高興，也可以是盡力讓生活充實，朝著愿望，哪怕永遠(yuǎn)沒有實現(xiàn)的一天，也可以永遠(yuǎn)在路上。

那便不必有憾，那便不虛此行。

悲劇俄狄浦斯王讀后感2

魯迅先生有言，“悲劇將人生有價值的東西毀滅給人看”;古語則有云，“不知者無罪”。秉持著這兩種觀點來讀索?？死账贡瘎　抖淼移炙雇酢罚銓Χ淼移炙巩a(chǎn)生了一種淺陋而矛盾的解讀：一方面，他是勇于挑戰(zhàn)命運的強(qiáng)者;另一方面，他又是無辜受害的弱者。然而真正細(xì)究索?？死账沟挠靡?，卻會產(chǎn)生另一種解讀：“無知”本身，恰恰就是罪過所在;也正是因此，悲劇恰恰是將“人生有價值的東西”呈現(xiàn)給人看。

俄狄浦斯因為解答了斯芬克斯之謎，給出了“人”的答案，一度解救忒拜城邦;然而因為未能明晰“自己”的身世，因一時血性殺死生身父親，又不加辨識輕易迎娶了親生母親，所以最終將忒拜城推向“麥穗枯萎”、“牛得瘟疫”、“婦人流產(chǎn)”這般生命湮滅的絕望境地，可見確是一位罪人，而罪惡的根源，就在于他對于自身的無知。

那么悲劇中“人生有價值的東西”究竟在哪里呢?說是俄狄浦斯所代表的人類大體對于命運的頑強(qiáng)抗?fàn)?，可能并不?zhǔn)確。我認(rèn)為，其價值所在，一是正義的最終勝利，二是對于罪責(zé)的主動攬承。

無論是不是神明的肆意安排，畢竟是俄狄浦斯弒父又弒君、僭越了父權(quán)與王權(quán)、淆亂了維持城邦生活的人倫秩序、犯下了不可原諒的重罪。因此神明置俄狄浦斯于失喪親人、黯淡雙眼、流放他鄉(xiāng)的悲苦境地，而對忒拜這座罪惡之城降下瘟疫，如同舊約中上帝降下洪水滅絕被罪惡之血污染的一切生靈?？梢哉f，治罪本身即是為了揚善，苦難本身就是“正義”得以彰顯。由此悲劇教化觀眾去認(rèn)清自身，警示觀眾遠(yuǎn)離罪惡，并以罪惡自身的毀滅給人以欣慰與安然之感，正如黑格爾所說，悲劇的快感來自于“永恒正義的勝利”。

更重要的是，“罪大惡極”的俄狄浦斯同時也有著英雄的閃光。一旦他洞悉了事實的真相，便不加猶疑地刺瞎雙眼，自我流放。他說：“是阿波羅使這些兇惡的，兇惡的災(zāi)難實現(xiàn)的;但是刺瞎了這兩只眼睛的不是別人的手，而是我自己的”(見于退場，約第1330行)，明知自己也是命運的玩偶，神明操縱了他作惡的雙手，但是對于罪責(zé)的懲戒，卻是他自己主動施行的。他當(dāng)然可以以一句“我不知道”來自我開脫、來茍延殘喘、來置瘟疫中的忒拜于不顧，但是他選擇了承擔(dān)。只有在這個時候他是真正自由的(又不免使人聯(lián)想到后世康德所謂“自由意志”)，他自由地選擇了負(fù)擔(dān)罪責(zé)，用無邊的黑暗和漫長的流落來贖罪。

在今天，在這個科學(xué)理性和商業(yè)理性壓倒神權(quán)與命運之敬畏的現(xiàn)代社會，在人們無數(shù)次以“沒有預(yù)見其結(jié)果”或“未曾明了其緣由”作為開脫自身錯誤的借口之時，俄狄浦斯式的崇高更顯得彌足珍貴。至于弗洛伊德以“俄狄浦斯情結(jié)”來解釋弒父戀母的暴行，用“力比多”置換掉“原罪”，最終為俄狄浦斯和人類的罪惡免責(zé)，不正是將這部悲劇最具價值的思考抹煞

悲劇俄狄浦斯王讀后感3

那還是在遠(yuǎn)古的英雄時代。希臘古老美麗的忒拜城邦突然遭受巨大的災(zāi)難，正在血紅的波浪里顛簸著抬不起頭：田間的麥穗枯萎，牧場上的耕牛瘟死，百姓家的孕婦流產(chǎn);最可恨的是帶火的瘟神降臨城邦，全城正彌漫著濃濃的煙火。人們正在成群地死去，死者的親屬在各處祭壇的臺階上呻吟，祈求天神消災(zāi)弭難。求生的哀聲和悲慘的哭聲響徹城邦的上空。

這天清晨，忒拜城王宮的前院里人群騷動，老祭司領(lǐng)著數(shù)百兒童、青年和老年人，來向國王俄狄浦斯請求援救。

俄狄浦斯并不是天神，但忒拜城的公民把他看作是天災(zāi)和人禍的救星來向他求救的。先前俄狄浦斯來城邦時，忒拜公民正遭受獅身人面妖獸的威脅，已經(jīng)有許多人喪失性命，是俄狄浦斯破譯它的妖謎，摧毀這妖獸而拯救下城邦的。全城邦的人都相信，俄狄浦斯有天神的幫助?，F(xiàn)在忒拜城又遭劫難，人民祈求俄狄浦斯能再次為他們找到生路。老祭司領(lǐng)著眾人向俄狄浦斯乞援：啊，最高貴的人，快拯救我們的城邦!保住你的名聲!你曾經(jīng)憑你的好運為我們造福，如今也請快拯救城邦，使它穩(wěn)定下來吧!

俄狄浦斯眼看城邦將要被災(zāi)難毀滅，人民慘遭不幸，心情十分沉重。流著淚，他悲傷地告訴大家：我知道你們的來意和疾苦。我的痛苦遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過你們大家。你們每人只為自己悲哀，我的悲痛卻同時是為城邦，為你們。他還告訴大家，他已經(jīng)派國舅克瑞翁到光明神阿波羅的廟上去求問，要怎樣才能拯救這城邦。他正焦急地等待克瑞翁帶回神示。

正說著，克瑞翁回來了。俄狄浦斯讓他當(dāng)著大家的面說出神示——阿波羅要我們把藏在這里的污染清除出去，別讓他留下來，害得我們無從得救。

怎樣清除?那是什么污染?俄狄浦斯不十分明白神示的意思。克瑞翁告訴他，阿波羅是指原先的忒拜城國王拉伊俄斯被人殺害的事，神分明是叫我們嚴(yán)懲那伙兇手，不管他們是誰。

這是多年以前的事了，俄狄浦斯也曾聽說過?？墒撬麄冊谀睦?線索去哪里尋找呢?克瑞翁回答：神說就在這地方;去尋找就抓得住，不留心就會跑掉。

俄狄浦斯當(dāng)即下決心查找兇手，為全城邦消災(zāi)弭難。他又問克瑞翁;拉伊俄斯被打死時有沒有報信人?有沒有同伴見到這件事?如果有，我們可以問問?？巳鹞陶f國王的侍從除一人逃回來外全被打死，那人說國王是被一伙強(qiáng)盜殺害的。俄狄浦斯懷疑是城邦內(nèi)部有人出錢收買強(qiáng)盜行兇的?？巳鹞陶f：我也這樣猜想過;但自從拉伊俄斯遇害后，沒有人在災(zāi)難中起來報仇。后來出現(xiàn)了妖獸的新災(zāi)難，追查兇手的事也就擱下來了。

俄狄浦斯決心重新把這個案子弄清楚。他對克瑞翁和乞援者說;這不僅是為我妻子的前夫拉伊俄斯報仇，而且也是為我自己清除后患。因為不論殺害老國王的兇手是誰，他也會用同樣的毒手來對付我的。他要把全城邦的公民都召集到這里來進(jìn)行徹底的究查，要憑借天神的幫助消除這場瘟疫。

悲劇俄狄浦斯王讀后感4

首先，對于“悲劇”的定義，不是在通常漢語語境中的“苦情戲”，而是指“通過莊嚴(yán)肅穆的輪專場展開劇情”的敘事藝術(shù)(詳見劉小楓《哲人王俄狄浦斯》)，與戲劇戲嚯狂歡的敘事方式相對，因此劉小楓認(rèn)為定名為“肅劇”更恰當(dāng)。劉小楓先生這是從悲劇的的表演形式來講，而從悲劇的內(nèi)容的點而言筆者個人認(rèn)為叫做“悖劇”更合適。悲劇的展開乃是為揭示命運中的一系列悖論而為。具體到《俄狄浦斯》中，悖論主要有：智慧與真理，先知與哲人，偽與惡，看見與看不見，可說與不可說，神義與人義，罪與欠。

俄狄浦斯確實很有哲人的特質(zhì)，不甘于常人曖昧投機(jī)不清不楚的生活(如在第叁場中王后所言“偶然控制著我們，未來的事又看不清楚，我們?yōu)槭裁磻峙履?最好盡可能隨隨便便地生活。”)，而且俄狄浦斯也確實具有哲人的能力——一種從雜多、零亂的表象中提取單一普遍的“真理”的能力(如對斯芬克斯謎語的解答)。然而正是由于他的不斷追問并嚴(yán)格根據(jù)追問到的結(jié)果選擇行動，導(dǎo)致了最終這個曖昧投機(jī)不清不楚的世界中的各種悖謬展現(xiàn)在眼前。追求清楚純粹的人生卻導(dǎo)致了悲劇的產(chǎn)生。

難道追求清楚和純粹的真理有錯嗎?這個問題本身問的就不對，“錯”到底是實然的偽，還是應(yīng)然的惡?或者有時兩者皆是?而就是因為“偽”與“惡”的糾纏難清導(dǎo)致了俄狄浦斯的人生悖論，最后的結(jié)論便是俄狄浦斯根本就不應(yīng)出生或者一出生就死去。

而造成“偽”與“惡”的糾纏不清塬因即在于“看得見”與“看不見”的悖論。俄狄浦斯洞察力極強(qiáng)，能于雜多、零亂、不清的表象中提取單一、普遍、清楚的“真理”。他看得見“人”的普遍規(guī)律和真理，卻看不見自己命運的具體、特殊的軌跡。盲先知卻知道具體生命的每次詛咒和預(yù)言。在哲人俄狄浦斯來說，知道而不說即“偽”，“偽”即“惡”。而在先知看來，真理也存在“可說”與“不可說”的區(qū)別，知道而不說卻恰恰爲(wèi)了避免“惡”，這才是“智慧”的做法。

“不去知道”和“知道而不可說”都是爲(wèi)了給人生的悖論遮一個面紗，使人得以安心地活下去，而如果是以“神圣”或“道德”的方式說法來達(dá)到不說的結(jié)果的，那么這就是一塊“溫情脈脈”的面紗，你也可以叫它“高尚的謊言”。但是造成人生悖論的.真正塬因又是什麼呢?因為人的“欠然”，也就是人的有限性。而且慾望和追求有多或越強(qiáng)烈，欠然也就表現(xiàn)的越緊張。俄狄浦斯的越是執(zhí)著于真理(或說真相)，他的欠然也就越深刻地展現(xiàn)在他的面前。而由深刻的欠然導(dǎo)致了俄狄浦斯深刻的罪感。事實層面的“不能”與倫理道德的“不能”交織在一塊，最終導(dǎo)致了俄狄浦斯的悲劇。

最后，筆者將此文落腳于“神義”與“人義”——人到底能不能靠自己的力量建立一個人間天國(secular heaven)?這類“人義”嘗試在法國大革命、第叁帝國、文化da革命都展示了。而“神義”的上帝之城(the city of God)被驕傲無知的現(xiàn)代人斥為“虛偽”。然而“人為”之事哪一件又不是“偽”呢?

悲劇俄狄浦斯王讀后感5

首先，對于“悲劇”的定義，不是在通常漢語語境中的“苦情戲”，而是指“通過莊嚴(yán)肅穆的輪專場展開劇情”的敘事藝術(shù)(詳見劉小楓《哲人王俄狄浦斯》)，與戲劇戲嚯狂歡的敘事方式相對，因此劉小楓認(rèn)為定名為“肅劇”更恰當(dāng)。劉小楓先生這是從悲劇的的表演形式來講，而從悲劇的內(nèi)容的點而言筆者個人認(rèn)為叫做“悖劇”更合適。悲劇的展開乃是為揭示命運中的一系列悖論而為。具體到《俄狄浦斯》中，悖論主要有：智慧與真理，先知與哲人，偽與惡，看見與看不見，可說與不可說，神義與人義，罪與欠。

俄狄浦斯確實很有哲人的特質(zhì)，不甘于常人曖昧投機(jī)不清不楚的生活(如在第叁場中王后所言“偶然控制著我們，未來的事又看不清楚，我們?yōu)槭裁磻峙履?最好盡可能隨隨便便地生活?！?，而且俄狄浦斯也確實具有哲人的能力——一種從雜多、零亂的表象中提取單一普遍的“真理”的能力(如對斯芬克斯謎語的解答)。然而正是由于他的不斷追問并嚴(yán)格根據(jù)追問到的結(jié)果選擇行動，導(dǎo)致了最終這個曖昧投機(jī)不清不楚的世界中的各種悖謬展現(xiàn)在眼前。追求清楚純粹的人生卻導(dǎo)致了悲劇的產(chǎn)生。

難道追求清楚和純粹的真理有錯嗎?這個問題本身問的就不對，“錯”到底是實然的偽，還是應(yīng)然的惡?或者有時兩者皆是?而就是因為“偽”與“惡”的糾纏難清導(dǎo)致了俄狄浦斯的人生悖論，最后的結(jié)論便是俄狄浦斯根本就不應(yīng)出生或者一出生就死去。

而造成“偽”與“惡”的糾纏不清塬因即在于“看得見”與“看不見”的悖論。俄狄浦斯洞察力極強(qiáng)，能于雜多、零亂、不清的表象中提取單一、普遍、清楚的“真理”。他看得見“人”的普遍規(guī)律和真理，卻看不見自己命運的具體、特殊的軌跡。盲先知卻知道具體生命的每次詛咒和預(yù)言。在哲人俄狄浦斯來說，知道而不說即“偽”，“偽”即“惡”。而在先知看來，真理也存在“可說”與“不可說”的區(qū)別，知道而不說卻恰恰爲(wèi)了避免“惡”，這才是“智慧”的做法。

“不去知道”和“知道而不可說”都是爲(wèi)了給人生的悖論遮一個面紗，使人得以安心地活下去，而如果是以“神圣”或“道德”的方式說法來達(dá)到不說的結(jié)果的，那么這就是一塊“溫情脈脈”的面紗，你也可以叫它“高尚的謊言”。但是造成人生悖論的.真正塬因又是什麼呢?因為人的“欠然”，也就是人的有限性。而且慾望和追求有多或越強(qiáng)烈，欠然也就表現(xiàn)的越緊張。俄狄浦斯的越是執(zhí)著于真理(或說真相)，他的欠然也就越深刻地展現(xiàn)在他的面前。而由深刻的欠然導(dǎo)致了俄狄浦斯深刻的罪感。事實層面的“不能”與倫理道德的“不能”交織在一塊，最終導(dǎo)致了俄狄浦斯的悲劇。

最后，筆者將此文落腳于“神義”與“人義”——人到底能不能靠自己的力量建立一個人間天國(secular heaven)?這類“人義”嘗試在法國大革命、第叁帝國、文化da革命都展示了。而“神義”的上帝之城(the city of God)被驕傲無知的現(xiàn)代人斥為“虛偽”。然而“人為”之事哪一件又不是“偽”呢?